Hvad er rettet panspermia? Er det muligt?
den panspermia rettet det refererer til en mekanisme, der forklarer livets oprindelse på planeten Jorden på grund af en påstået inokulation af livet eller dets grundlæggende forstadier ved en udenjordisk civilisation.
I et sådant scenario skal den udenjordiske civilisation have overvejet jordens betingelser som egnet til udvikling af livet og har sendt et inokulum, der med succes har nået vores planet.
På den anden side er hypotesen om panspermia, Det rejser muligheden for, at livet ikke er blevet genereret på vores planet, men havde udenjordisk oprindelse, men nåede Jorden ved et uheld gennem flere forskellige måder (fx knyttet til meteoritter, der kolliderede med Jorden).
I denne hypotese af panspermia (ikke-styrede), bliver det derefter overvejes, at livets oprindelse på Jorden var fremmed, men ikke på grund af indgreb fra en udenjordisk civilisation (som foreslået af den mekanisme for rettet panspermia).
Fra det videnskabelige synspunkt kan rettede panspermier ikke betragtes som en hypotese, fordi den mangler beviser for at understøtte det.
indeks
- 1 Directed Panspermia: Hypoteser, formodninger eller mulig mekanisme?
- 1.1 hypotese
- 1.2 Formodning
- 1.3 Mulig mekanisme
- 2 Den rettede panspermia og dens mulige scenarier
- 2.1 Tre mulige scenarier
- 3 En lille beregning for at kunne løse problemet
- 4 Universets uhyre og rettet panspermia
- 4.1 ormhuller
- 5 Målrettet panspermi og dens forhold til andre teorier
- 6 referencer
Panspermia rettet: Hypoteser, formodninger eller mulig mekanisme?
hypotese
Vi ved, at a videnskabelig hypotese Det er et logisk forslag om et fænomen, baseret på information og indsamlede data. En hypotese kan bekræftes eller afvises ved anvendelse af den videnskabelige metode.
Hypotesen er formuleret med det formål at give mulighed for at løse et problem på videnskabeligt grundlag.
gætte
På den anden side ved vi det gætte Det forstås en dom eller mening, der er formuleret af indikationer eller ufuldstændige data.
Selvom panspermia kunne betragtes som en hypotese, da der er nogle små beviser, der kunne understøtte det som en forklaring på livets oprindelse på vores planet, panspermia rettet Det kan ikke betragtes som en hypotese fra det videnskabelige synspunkt af følgende grunde:
- Det forudsætter eksistensen af en udenjordisk intelligens, der leder eller koordinerer dette fænomen, idet man antager, at (selv om det er muligt) det ikke er blevet bekræftet videnskabeligt.
- Selv om det kunne overvejes at nogle beviser understøtter panspérmico livets oprindelse på vores planet, er denne beviser ikke give nogen tegn på, at fænomenet podning af livet på Jorden er blevet "instrueret" af en anden udenjordisk civilisation.
- Selv i betragtning af at rettet panspermia er en formodning, skal vi være opmærksomme på, at den er meget svag, fordi den kun er baseret på mistanke.
Mulig mekanisme
Det er foretrukket, fra et formelt synspunkt at tænke på rettet panspermi som en "mulig" mekanisme, snarere end som en hypotese eller formodning.
Den rettede panspermia og dens mulige scenarier
Hvis vi overvejer panspermia rettet som en mulig mekanisme, vi skal gøre det i betragtning af sandsynlighederne for dets forekomst (fordi som vi har kommenteret er der ingen beviser for at støtte det).
Tre mulige scenarier
Vi kan evaluere tre mulige scenarier, hvor panspermier rettet mod jorden kunne have været forekommet. Vi vil gøre det, ifølge de mulige steder eller oprindelser, af de udenjordiske civilisationer, der kunne have podet livet på vores planet.
Det kunne have været muligt at oprindelsen af denne udenjordiske civilisation var:
- En galakse, der ikke tilhører den tætte Miljøvejen (hvor vores solsystem er placeret).
- Nogle galakser af "Local Group", som det hedder det sæt af galakser, hvor vores er placeret, Mælkevejen. Den "lokale gruppe" består af tre gigantiske spiralgalakser: Andromeda, Mælkevejen, Triangle Galaxy og omkring 45 mindre.
- Et planetarisk system forbundet med en meget tæt stjerne.
I det første og andet scenarie, der beskrives, afviger de, at "Life inoculars" ville være enorme (flere millioner lysår væk i det første tilfælde og i størrelsesordenen omkring 2 millioner lysår væk i den anden). Dette giver os mulighed for at konkludere, at sandsynligheden for succes vil være næsten nul, meget tæt på nul.
I det tredje beskrevne scenario vil sandsynlighederne være lidt højere, men de vil stadig være meget lave, fordi de afstande, de skulle have rejst, stadig er betydelige.
For at forstå disse afstande skal vi lave nogle beregninger.
En lille beregning for at kunne løse problemet
Husk at når du siger "tæt" i universets sammenhæng, henviser du til store afstande.
For eksempel er Alpha Centauri C, som er den nærmeste stjerne til vores planet, 4,24 lysår væk..
For livets inokulum har nået jorden fra en eller anden planet, der bragte Alpha Centauri C, skulle den have rejst uafbrudt i lidt over fire år med en hastighed på 300.000 km / s (fire lysår).
Lad os se hvad disse tal betyder:
- Vi ved, at et år har 31.536.000 sekunder, og hvis vi rejser med lysets hastighed (300.000 km / s) i et år, vil vi have dækket i alt 9.460.800.000.000 kilometer.
- Lad os antage, at inokulumet startede fra Alpha Centauri C, en stjerne der er 4,24 lys år fra vores planet. Derfor måtte han rejse 40.151.635.200.000 km fra Alpha Centauri C til Jorden.
- Nu, det tidspunkt, det tog for inokulumet at rejse den kolossale afstand, må have afhænge af den hastighed, som den kunne have rejst. Det er vigtigt at bemærke, at vores hurtigste rumprobe (Helios) registrerede en rekordhastighed på 252.792,54 km / t.
- Forudsat at turen blev lavet med en hastighed svarende til den af Helios, det burde have taget ca. 18.131.54 år (eller 158.832.357.94 timer).
- Hvis vi antager det, at produktet af en avanceret civilisation, sonden de sendte kunne have rejst 100 gange hurtigere end vores Helios-probe, skulle den have nået jorden på omkring 181.31 år.
Universets uhyre og rettet panspermia
Vi kan konkludere fra de simple beregninger, der er regioner så langt væk, at universet, selvom livet var opstået tidligere på en anden planet, og en intelligent civilisation havde rejst panspermia, ville afstanden mellem os ikke have tilladt nogen artefakt designet til sådanne formål ville have nået vores solsystem.
Ormhuller
Måske kunne det antages, at inokulumets tur gennem ormhuller eller lignende strukturer (som er blevet set i science fiction-film).
Men ingen af disse muligheder er blevet verificeret videnskabeligt, da disse topologiske karakteristika ved en rumtid er hypotetiske (indtil nu).
Alt, der ikke er blevet verificeret eksperimentelt med den videnskabelige metode, forbliver som spekulation. En spekulation er en ide, der ikke er velbegrundet, fordi den ikke reagerer på en reel base.
Den rettede panspermia og dens forhold til andre teorier
Målrettede panspermier kan være meget attraktive for en nysgerrig og fantasifuld læser samt teorier om "Fecund Universer" fra Lee Smolin eller den ene fra "multiverser" af Max Tegmark.
Alle disse teorier åbner meget interessante muligheder og udgør komplekse visioner af universet, som vi kan forestille os.
Men disse "teorier" eller "proto-teorier" har, svaghed manglende beviser og også udgøre nogen forudsigelser, der kan eksperimentelt bevist, grundlæggende krav for at validere enhver videnskabelig teori.
På trods af det, der blev sagt tidligere i denne artikel, må vi huske, at langt de fleste videnskabelige teorier konstant fornyes og omformuleres.
Vi kan endda bemærke, at i de sidste 100 år er meget få teorier blevet verificeret.
Beviserne, som har støttet nye teorier, og som har gjort det muligt at kontrollere ældre, såsom relativitetsteorien, er opstået fra nye, nye måder at foreslå hypoteser og udforme eksperimenter.
Vi skal også overveje, at teknologiske fremskridt hver dag giver nye måder at afprøve hypoteser, der tidligere kunne have syntes at være refutable på grund af manglen på passende teknologiske værktøjer på det tidspunkt.
referencer
- Gros, C. (2016). Udvikling af økosfærer på forbigående beboelige planeter: Genesis-projektet. Astrophysics and Space Science, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
- Hoyle, Fred, hr. Livets astronomiske oprindelse: skridt mod panspermia. Redigeret af F. Hoyle og N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
- Narlikar, V. J., Lloyd, D., Wickramasinghe, N. C., Harris, M. J., Turner, M. P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555-562. doi: 10,1023 / a: 1025442021619
- Smolin, L. (1997). Kosmos liv. Oxford University Press. pp. 367
- Tully, R. B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Laniakea supercluster af galakser. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
- Wilkinson, John (2012), Nye øjne på solen: En vejledning til satellitbilleder og amatørobservation, Astronomernes Universeserie, Springer, s. 37, ISBN 3-642-22838-0