10 Etiske konsekvenser af videnskabelig forskning

den etiske konsekvenser af videnskabelig forskning de er relateret til de handlinger, der direkte og kontroversielt påvirker både mennesker og natur.

Al faglig praksis er gennemsyret af en etisk kodeks, og videnskabelig forskning er ingen undtagelse. Videnskabelig forskning observeres endnu mere af eksterne agenter, fordi dets mål primært er at skabe nye fordele og optimere samfundets livskvalitet.

Bortset fra den videnskabelige strenghed, der skal være til stede i al forskning, har en række videnskabelige grene været udsat for scenarier og situationer, der sandsynligvis vil skabe etisk og moralsk spørgsmålstegn.

Gennemførelsen af ​​nye teknologier har også krævet, at undersøgelser skal afprøve visse metoder, der kan skade modtagelsen af ​​den offentlige mening.

Når det kommer til de etiske spørgsmål om forskning, stiger de der relaterer sig til bioetik ud, som manifesteres i manipulation af liv, menneske eller dyr i videnskabelig forskning..

7 vigtigste etiske konsekvenser af videnskabelig forskning

Retten til deltagelse i undersøgelsen

Enhver person, der er interesseret i at være en del af en undersøgelse som bevismateriale, har fuldt ret til at acceptere eller afvise deres deltagelse inden starten af ​​en sådan undersøgelse..

Intet emne skal være tvunget af institutionen til at indgå i en undersøgelse, især hvis det skal gribe ind i deres helbred.

Ligeledes bør du få lov til at trække sig tilbage fra projektet på ethvert tidspunkt, som emnet anser for nødvendigt uden mulighed for fysisk eller psykisk gengældelse af de personer, der har ansvaret for undersøgelsen..

Oplysninger om undersøgelsen

Alle frivillige deltagere skal have behørigt oplyst om konsekvenserne, målsætningerne og omfanget af den undersøgelse, som de vil være involveret i, og uden grund skal det være blinde for det der måtte opstå.

Disse oplysninger indeholder også de risici, som det vil blive udsat for og formålene - kommercielt eller ikke - at dets resultater kan have..

Dertil kommer, at du skal garantere adgang til oplysninger om resultaterne af undersøgelsen og ikke på noget tidspunkt medføre tavshedspligt.

Garanti for identitet og anonymitet

Enhver deltager, der har givet deres oplysninger til frivillig deltagelse i en undersøgelse, skal have garanti for, at den ikke vil blive anvendt til andre formål end selve forskningen.

Du skal være sikker på, at din identitet forbliver anonym i alle faser af videnskabelig forskning.

Særlige overvejelser om forskningsdeltagere

Forskere skal tage højde for særlige forhold eller handicap (fysiske eller mentale), som nogle deltagere måtte have.

Undersøgelsen må på ingen måde undergå betingelser, der ligger uden for deres naturlige evner.

Hvis forskningen kræver, at data hentes uden for organisationen og deltagerne, skal forskerne være ansvarlige for adgangen til og brugen af ​​disse oplysninger samt den anvendelse, der skal gives i projektet..

På dyreforsøg

Eksperimentering med dyr har været et af de emner, der er mest diskuteret, når man diskuterer etisk videnskabelig forskning.

Implicit er der skabt en forspænding, der tillægger moralske afgifter til dyrene, der vil blive udsat for forsøg, især af organisationer uden for selve forskningen.

Dette har været et af de mest kontroversielle aspekter af den offentlige mening, langt mere end selve menneskets eksperimenter. Dette er så på grund af menneskers evne til at træffe den rationelle beslutning om at deltage eller ej i forskellige projekter, kapacitet, som dyr ikke har.

Der er imidlertid mange formelle konklusioner, der siger, at dyr på grund af deres manglende evne til at rationalisere deres nutid og fremtid ikke burde være underlagt disse moralske tilskrivninger.

Kampen har været så stærk, at det i øjeblikket ser ud til, at dyrenes lidelser under en videnskabelig undersøgelse er minimum, så meget som det ikke kan være null.

For videnskab er eksperimentering med dyr blevet anset for nødvendigt, fordi det er overgangsfasen mod menneskelig testning.

Hvis hvert nyt initiativ testes direkte på mennesker, kan de negative resultater være meget større, idet de står overfor organisationerne til nye etiske spørgsmål fra den offentlige mening.

Principper for udskiftning, reduktion og forfining i forskning

Dette initiativ af tre "R" henvender sig over alle forsøg på dyr, hvilket giver kontinuitet til det førnævnte.

Udskiftningen består af substitution af dyr ved computerrelaterede relative modeller, hvilket muliggør en tilnærmelse til et resultat svarende til det, der ville opnås fra dyret..

I værste fald foreslås det at erstatte dyr med arter med mindre følsomhed overfor smerte. Reduce refererer til at reducere mængden af ​​dyr, der anvendes til hvert trin af forskning i et givet projekt.

Endelig er raffinement søgningen og brugen af ​​nye teknikker, der minimerer angst og smerte hos de dyr, der er genstand for forskning, hvilket giver et velværeniveau, som kan betragtes som tilstrækkeligt.

Styrkelse af respekt for livet

Ethvert forskningsprojekt, der manipulerer menneskers eller dyrs liv som led i deres forsøgsfaser, kan skabe en vis ufølsomhed for velfærd og liv for væsener.

Derfor søger bioetik, at respekten for alle former for liv i disse miljøer styrkes, og at de er følsomme over deres modtagelighed inden for og uden for laboratoriet..

På den måde kan videnskabelige projekter have en langt mere fri måde at fortsætte med at udvikle videnskabeligt og frem for alt lovligt. På denne måde vil du kunne opfylde dine mål foran civilsamfundet, din vigtigste modtager.

sandfærdighed

På området for videnskabelig forskning er det fristende at skjule oplysninger om de mulige bivirkninger af ens arbejde for at fortsætte med projektet.

Behovet for penge til finansiering af forskning og prestige for at få det bedste tekniske og menneskelige team i forskning er den vigtigste drivkraft for disse fristelser.

Men når en videnskabsmand ligger, kan risikoen for mennesker og organismer involveret i forsøgene være fatale.

Derfor er forskerne forpligtet til at rapportere alt, hvad de gør, både for at studere frivillige og de ansvarlige for forskning.

fortrolighed

Under udarbejdelsen af ​​undersøgelsen er der mange følsomme oplysninger, som skal overvåges, så den ikke bruges uden den rette sammenhæng.

Ligeledes er de fleste personers identitet beskyttet som et testemne. Ud over mulige handels- eller militære hemmeligheder, som du har adgang til.

Intellektuel ejendomsret

Det er efterforskerens forpligtelse til at respektere patenter, ophavsret og enhver anden form for intellektuel ejendomsret.

Det er nødvendigt at give kreditten til den tilsvarende person og ikke bruge data, metoder eller resultater, der ikke er offentliggjort uden forfatterens tilladelse.

Interessekonflikt

Interessekonflikter kan opstå, når der er et finansielt forhold mellem forskerne og forskerens sponsorer uden for den stramme finansiering af arbejdet.

Modtagelse af dyre gaver til at sige, at en fødevare eller medicin er gavnlig eller acceptere provisioner til støtte for en farmaceutisk kampagne er eksempler på situationer, hvor der er en interessekonflikt, der kan forringe troværdigheden fra forskerens arbejde.

Er der krav om, at en videnskabelig undersøgelse skal være etisk?

Ifølge Nürnberg-koden er informeret samtykke det grundlæggende krav, som videnskabelig forskning skal opfylde for at blive betragtet som etisk.

De internationale etiske retningslinier for biomedicinsk forskning med menneskelige emner i Rådet for Internationale Organisationer for Medicinsk Videnskab (CIOMS) støtter dette forslag ved at dedikere de første ni punkter til informeret samtykke.

Men forskeren Ezekiel Emanuel foreslår disse syv (i denne rækkefølge):

• Social eller videnskabelig værdi.
• Videnskabelig gyldighed.
• Retfærdigt udvalg af emner.
• Gunstigt forhold mellem risiko og fordele.
• Uafhængig evaluering.
• Informeret samtykke.
• Respekt for registrerede emner.

referencer

1. Arellano, J. S., Hall, R.T., & Arriaga, J.H. (2014). Etik for videnskabelig forskning. Querétaro: Autonomt universitet i Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). ERKLÆRING AF HELSINKI AF AMM - ETISKE PRINCIPPER FOR MEDICINSK FORSKNING PÅ MENNESKER. Helsinki: AMM.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). De etiske og bioetiske konsekvenser i videnskabelig forskning. Veterinærmedicin og Husdyrhold, 115-118.
4. Moyaa, F. B., Buenoa, S. D., & Hernándeza, S. B. (2018). Etiske og juridiske konsekvenser af biomedicinsk forskning. Klinisk medicin, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etik i forskning. Telos, 345-357.