12 Eksempler på fradrag



den fradrag følger en af ​​de ræsonnementsmetoder, der anvendes under den videnskabelige proces for at nå frem til en logisk og sand konklusion.

Det bruges til at teste hypoteser og teorier. Deductiv begrundelse eller fradrag begynder med en generel sandhed, der gælder for et bestemt tilfælde, og fra disse to elementer af beviser (lokaler) trækkes der en konkret konklusion om det konkrete tilfælde.

For det andet er det andet system af logik til at løse problemer induktion. I dette tilfælde kommer vi frem til en generalisering, konklusion eller indledning fra et sæt eller en gruppe observationer.

Den deduktive begrundelse

I denne type argumentation indeholder argumentet et eller flere lokaler og mindst en konklusion. Lokalerne er forslag eller udsagn, der tjener som årsager til et argument.

På den anden side er konklusionen også den proposition eller erklæring, som argumentet støtter. Både lokaler og konklusioner er udsagn, der kan være sande eller falske.

Et af de klassiske eksempler på fradrag er syllogismen:

Alle mænd er dødelige; Pedro er en mand; derfor er Peter dødelig.

I dette eksempel kan du se forskellen mellem lokaler og konklusion:

Første forudsætning (generel): Alle mænd er dødelige.

Anden forudsætning (specifik): Pedro er en mand.

Konklusion (specifik): Peter er dødelig.

Eksempler på fradrag

De følgende eksempler på fradrag illustrerer denne metode til redegørelse:

1 - Hver søndag er der mindst en masse i sognet. I dag er søndag. Der vil være mindst en masse i sognet.

2-levende fuglearter har fjer. Min kanariefugl er en slags fugl. Min kanariefugl har fjer.

3 - Når det regner, tager Carlos ud sin gule paraply. Det regner Så trak Carlos ud sin gule paraply.

4 arabiske kvinder bærer en abaya, når de er ude i offentligheden. Khayla er arabisk, og hun er en kvinde. Hun er væk hjemmefra i offentligheden. Derfor har Khayla en abaya.

5-Assistenten til Mr. González ledsager ham på alle sine forretningsrejser. Mr. Gonzalez er på forretningsrejse. Assisterende af hr. González følger med ham.

6-Alle de moderne bygninger i byen har et anti-seismisk system. Bygningen på det hjørne er moderne. Derfor har bygningen på hjørnet et anti-seismisk system.

7 - Uden undtagelse skal kandidater til guvernøret gøre en erklæring om aktiver. Du er kandidat til guvernør. Du skal gøre en erklæring om aktiver.

8-Reptiler har koldt blod. Krokodiller er krybdyr. Derefter har krokodiller koldt blod.

9-For at være værd at prisen, skal lægerne have sparet mindst tre liv om ugen. Paula's læge, Dr. Juan, har sparet fem liv om ugen. Juan er værd at prisen.

10 - De studerende, der deltager i dette universitet, er katolske. Roberto er uddannet fra dette universitet. Derfor er Roberto katolsk.

11-menneskelige knogler vokser, indtil folk når puberteten. Carmen er 25 år gammel. Carmen's knogler vokser ikke længere.

12-giftige svampe kan forårsage maveforstyrrelser. Anita indtog giftige svampe. Sikkert, Anita vil have maveforstyrrelser.

referencer

  1. Bradford, A. (2017, juli 24). Deductive Reasoning vs. Induktiv begrundelse I Live Science. Hentet den 13. oktober 2017, fra livescience.com.
  2. Induktion vs Fradrag (s / f). Montana State University. Hentet den 13. oktober 2017, fra msubillings.edu.
  3. Rothchild, I. (2006). Induktion, fradrag og den videnskabelige metode, et eklektisk overblik over videnskabens praksis. Hentet den 13. oktober 2017, fra ssr.org.
  4. Rainbolt, G. W. og Dwyer, S. L. (2014). Kritisk tænkning: Argumentets kunst
    Connecticut: Cengage Learning.
  5. Dowden, B.H. (2017, oktober 4). Logisk begrundelse California State University Sacramento. Hentet den 13. oktober 2017, fra csus.edu.
  6. Carr, P. (2009). Fradrag / induktion. I S. Chapman og C. Routledge (redaktører), Nøgle ideer i lingvistik og sprogfilosofi, s. 47-54. Edinburgh: Edinburgh University Press.