4 Konsekvenser af Caudillismo i Venezuela Højdepunkter

den Konsekvenser af Caudillismo i Venezuela de har været dybe og meget varierede og har stærkt påvirket den historiske udvikling i dette land.

Caudillismo kan forstås som et politisk fænomen, hvor en person udøver en ledelse, sædvanligvis militær, på en del af samfundet, for at gennemføre forandringer inden for samme samfund.

Caudillismo i Venezuela er opstået for forskellige årsager som tomhedens evne til at være, de politiske kriser og deformationen af ​​de føderalistiske og centralistiske begreber.

Generelt accepteres det, at caudillismo i Venezuela har været et fænomen, der er blevet præsenteret siden tidspunktet for den spanske erobring. Men nogle forfattere siger, at dette fænomen begyndte efter uafhængighedskrigen.

Uanset tidspunktet for begyndelsen af ​​caudillismo, accepteres det, at konsekvenserne af dette fænomen er blevet set igennem den venezuelanske staters historie og fortsætter til denne dag.

Vigtige konsekvenser af caudillismo i Venezuela

1- Formation af den moderne venezuelanske stat

Den mest generelle konsekvens af caudillismo i Venezuela er, at dette fænomen har bidraget til at forme, hvad er den venezuelanske stat i det 20. århundrede.

Den historiske tilstedeværelse af kaudillismo i Venezuela har holdt landet i en konstant bekymring for at blive en mislykket stat.

Denne bekymring og de centralistiske initiativer til bekæmpelse af denne mulighed er tydelige i de venezuelanske ledere fra det 20. århundrede, herunder Hugo Chávez Nolivarian-bevægelsen..

2- Fred og borgerkrig

Fra kaudillismo var det muligt at stoppe de forestående borgerkrige, hvorved armene berøvet provinser truede med at bryde landets fred.

Selv om denne samme fred var truet af stigningen af ​​provinsielle kaudillos, lykkedes det at sejre de mest indflydelsesrige kaudillos at undergrave lokale caudillista-initiativer, især i slutningen af ​​1800-tallet og begyndelsen af ​​det 20. århundrede..

3- Forsinkelse og etablering af en centraliststat

Mellem årene 1859 og 1888, kendt som æra af kaudillistabommen, var den politiske ideologi af kaudillos baseret på adskillelse og forsvar af den lokale.

På denne måde var kaudillistasens bevægelser en hindring for at etablere en dominerende central magt i Venezuela.

Men de kaudillos, der kom til at besætte den centrale magt, handlede altid på en modsat måde.

Næsten ironisk nok, i lyset af fragmenteringen af ​​føderalisme og de regionale kampe, som disse kaudillos forsvarede i princippet, opstillede de autoritære og centralistiske regimer, da de kom til magten.

Mange forfattere mener, at dette bidrager meget til den gradvise opbygning af en national centralstyrke i Venezuela.

4- Restorativ liberal revolution

Historisk er den liberale restaurationsrevolution, der fandt sted mellem 1899 og 1903, anerkendt som en konsekvens af caudillista-bevægelser.

Mellem 1888 og 1899 havde de regionale kaudillistasbevægelser med stor succes forhindret oprettelsen af ​​en centraliseret national stat og havde genoptaget deres lokale indflydelse på at optage våben på en truende måde for staten.

Denne situation førte til, at Cipriano Castro, en militær leder, der blev præsident for Venezuela i 1899, udførte en række politiske og militære foranstaltninger kendt som den liberale restaurationsrevolution. Disse foranstaltninger førte til den samlede opløsning af tidens kaudillismo.

referencer

1. Cardoza E. Caudillismo og militarisme i Venezuela. Oprindelser, konceptualisering og konsekvenser. Historiske processer, Journal of History and Social Sciences. 2015; 28: 143-153.
2. Chirinos J. To tusinde altid: Venezuela og evig caudillismo. Vestens magasin. 2013; 388: 65-79.
3. Manwaring M. (2005) Venezuelas Hugo Chavez, Bolivarian Socialisme og Asymmetrisk krigsførelse. Forsvar teknisk information center.
4. Mendoza A. Tilbagefald af kaudillista-systemet i Venezuelas republikanske historie. En positivistisk tilgang til fænomenet. Tid og rum 2014, 32 (61): 267-287
5. Varnagy D. KOENEKE H. De politiske partiers rolle i Venezuelas politiske kultur. Politisk system og udfordringer, Politeja 2013; 24: 81-104.