6 Forskelle mellem kommunisme og socialisme

den forskelle mellem kommunisme og socialisme de er primært politiske, økonomiske og ideologiske. Kommunisme og socialisme er to strømme og former for politisk, økonomisk og social organisation, der har tendens til at være forvirrede på en fælles måde gennem årene.

Selvom begge har lignende baser, har de også et stort antal aspekter, der adskiller dem. Noget er sikkert: begge er positioner i strid med kapitalismen.

Kommunismen havde sin oprindelse i tanken om Karl Marx, under industrirevolutionens højde. Marx betragtes også som en af ​​socialismens hovedpåvirkninger, bortset fra Robert Owen, Pierre Leroux, George Bernard Shaw osv..

Socialismen betragtes som en mere fleksibel og mindre ekstreme end kommunismen, med mindre tilbøjelighed til at blive forvrænget under dens anvendelse.

Kommunismen har imidlertid været meget bedre kendt for dens anvendelse og historiske udholdenhed i lande som Rusland, Kina og Cuba.

På trods af deres forskelligheder, og at de er stort set de samme, eksisterer nationer i dag, der kan præsentere politiske systemer kommunistiske ideer og socialistiske økonomiske grundlag apparat.

Vigtigste forskelle mellem kommunisme og socialisme

Politiske forskelle

Selvom man kunne sige, at både kommunisme og socialisme er født af marxistisk ideologi, er deres politiske konsekvenser forskellige.

Begge taler for reduktion eller eliminering af sociale klasser, men kun kommunisme giver en grundlæggende betydning for interventionen og modifikationen af ​​statens strukturer.

Kommunismen konsolideres, når staten gennemfører retningslinjer for afskaffelse af klassesamfundet og privat ejendom, overførsel af ressourcer og produktionsmidler til civilsamfundet.

Socialismen kan derimod manifesteres og iværksættes uden indblanding af statens afhængigheder og institutioner.

Socialismen kan fødes inden for et kapitalistisk system og blive stærkere på forskellige niveauer. Kommunismen har på den anden side til formål at udrydde og udrydde alle tegn på det kapitalistiske system på alle niveauer.

Økonomiske forskelle

Socialismen er i det væsentlige et system af social organisation, der er baseret på økonomien, mens kommunismen har større indflydelse på politiske aspekter.

Den største forskel i det økonomiske aspekt ville i tilfælde af socialisme være eksistensen af ​​en centraliseret regering, der tager besiddelse og magt af alle ressourcer og produktionsmidler, som er ansvarlig for at distribuere dem retfærdigt i samfundet.

På denne måde fordeles varerne i henhold til civilsamfundets kapacitet og aktioner, og derfor har regeringen en meget klarere opfattelse af fordelingen.

I dette tilfælde opfører kommunismen anderledes, da den ikke foreslår eksistensen af ​​en regering, der regenterer arbejderklassens varer, og i betragtning af den manglende eksistens af privat ejendom i det kommunistiske scenario, kollektivt ejerskab over produktionsmidlerne og fordelingen af ​​varer og ressourcer.

Et kommunistisk samfund skal garantere en stor mængde ressourcer og varer for at tilfredsstille befolkningens behov, hvilket gør arbejdet en behagelig og ansvarlig aktivitet mere end nødvendigt.

Forskelle mellem ejendom og ejendom

Kommunismen står ud for at afskaffe privat ejendom og nægte sin eksistens, idet den overvejes ved gennemførelsen af ​​offentlig ejendom og fællesgoder.

Kontrollen over varerne og produktionsmidlet vil blive udført af samfundet, og de vil aldrig blive udsat for individuelle interesser..

Socialismen kan derimod skelne mellem to typer af ejendom og varer. Anerkender den personlige ejendom og aktiver som alt som tilhører den enkelte og opnås gennem frugt af hans arbejde.

Hvad angår de ejendomme og varer, der påvirker produktion og næring af det økonomiske system, hører disse lovligt til staten, selv om de styres og forvaltes af samfundet.

Forskelle i religion og tro

Kommunismen afviser religion og enhver form for metafysisk overbevisning. Hver kommunistisk stat formelt ville blive betragtet som en ateistisk stat.

Men i praksis, selv om staten officielt ikke bekæmper nogen religion, kan dens borgere have en vis frihed med hensyn til den tro, de ønsker at bekjenne..

I socialismen er det mere almindeligt at have frihed til religion og tro. Selv om det for sin sociale og økonomiske karakter er der studier, der bekræfter, at det socialistiske system fremmer sekularisme, det vil sige et verdensbillede baseret på liv og opfattelser af nutiden uden at fremføre et overordnet og immaterielt væsen.

Forskelle i fri vilje og socialt liv

Selvom kommunismen skitserer dit system fremmer kollektiv deltagelse i statslige beslutninger ved manifestation af stemmerne, i praksis har vist sig ellers kondenserende al magt i en lille gruppe betragtes som repræsentative for proletariatet at forholdene kollektiv beslutning af beslutninger gennem propaganda, indsendelse og undertrykkelse.

Socialismen præsenterer en struktur med større individuel beslutningsbeføjelse og respekterer visse sociale aspekter på civilt plan.

Men når det kommer til beslutninger om midlerne og produktionssystemerne, har staten og dens konformerede regering hele beslutningskraft. Populært valg er begrænset til andre aspekter.

Ideologiske forskelle

På grund af deres teoretiske oprindelse er begge strømme født gennemsyret af en fremherskende ideologi. I tilfælde af kommunisme udtrykker det en total afvisning af det kapitalistiske system, og dets mål er, at dette forsvinder gennem den kommunistiske pålæggelse.

Kommunismens ideologiske instrumenter: forsvinden af ​​sociale klasser, opnåelse af egenkapital blandt enkeltpersoner; kollektiv bevilling gennem statsintervention og retfærdig fordeling af alle varer arbejde som borgernes hovedansvar over for det politiske og økonomiske system.

Socialismen går ind for behovet for og betydningen af ​​individuel adgang til alle ressourcer, varer og basale tjenester for dens realisering og næring som borger i samfundet; De store produktive industrier er resultatet af arbejdet mellem staten og borgerne og sikrer således, at de producerede ressourcer og fordele kan danne gavn for det deltagende samfund.

referencer

1. Blackburn, R. (1994). Efter efteråret: kommunismens fiasko og socialismens fremtid. Mexico, D.F.: UNAM.
2. Durkheim, E. (1987). socialisme . Akal udgaver.
3. Heredia, F. M. (1989). Che, socialisme og kommunisme. Havana: House of the Americas.
4. Katz, C. (2004). Kommunisme, socialisme og overgang, mål og fundament. Cuba: Rebellions.
5. Onfray, M. (2005). Antimanual af filosofi. Madrid: EDAF.