Vedtagelse homoparental argumenter for og imod situation i Mexico, Chile og Colombia



den homoparental adoption Det er vedtagelsen af ​​et barn af en person eller et homoseksuel par. Når det sker, er den hjemlige enhed, der dannes, kendt som en homoparental familie. Den juridiske situation i denne praksis varierer enormt overalt i verden, selvom tendensen er at være noget mere og mere accepteret.

Homoparental adoption selv er kun lovlig i 27 lande i øjeblikket. Men nogle lande som Tjekkiet eller Chile tillader det at gennemføres indirekte ved at have et af parrets medlemmer vedtage et barn som en enkelt person.

Derudover diskuteres mange lande for øjeblikket muligheden for legalisering af denne praksis. Generelt kommer denne debat fra godkendelse af homoseksuelle ægteskab; og mange af argumenterne for og imod begge metoder er meget ens.

I denne artikel vil vi se den særlige situation i dette hot topic i Mexico, Chile og Colombia. Derudover vil vi studere de vigtigste argumenter, der forsvares af mennesker, der begge er til fordel for eller imod denne praksis.

indeks

  • 1 Situation i Mexico
  • 2 Situationen i Chile
  • 3 Situationen i Colombia
  • 4 Argumenter til fordel for
    • 4.1 Ligestilling før loven
    • 4.2 Godkendelse af homoseksuel adoption vil forbedre børns situation
    • 4.3 Homoseksuelle par kan tage sig af børn såvel som heteroseksuelle par
  • 5 Argumenter mod
    • 5.1 Homoseksuelle par kan rejse børn med psykiske problemer
    • 5.2 Barnets rettigheder skal tages i betragtning
    • 5.3 Det kan forårsage samfundets tilbagegang
    • 5.4 Kan føre til lukning af børnehjem og adoptionsagenturer
  • 6 Konklusion
  • 7 referencer

Situationen i Mexico

Mexico var et af de første lande i verden for at tillade homoparental adoption, men samtidig er det et sted fuld af forskelsbehandling af denne praksis selv i dag. På trods af det faktum, at homoseksuelle par i Mexico City blev legaliseret i 2009, er der stadig arbejde på dette spørgsmål.

Da loven, der tillod homoseksuelle at acceptere, blev godkendt, brød mange protester ud, de fleste ledede af den katolske kirke.

Dette førte til, at højesteret i Mexico City i 2010 at styre par af samme køn har samme ret til at vedtage som heteroseksuelle par i denne stat.

Men i 2011 Højesteret i staten Coahuila angrebet den nye lovgivning fastslog, at par af samme køn ikke bør være i stand til at vedtage der, mens hele landet lobbyet for den nye lov elimineret.

Endelig blev det den 3. februar 2017 fastslået, at LGBT-samfundets rettigheder ikke alene omfatter muligheden for at danne et par, men også at vedtage et barn. Siden da har homoseksuel adoption været lovlig i hele landet og kan ikke begrænses af et statsligt agentur.

Situationen i Chile

Situationen i Chile er noget anderledes end den i andre lande, idet selv om det er teknisk ikke lovligt for et homoseksuelt par at vedtage et barn, er det i praksis helt muligt, at de gør det. Faktisk er der to måder at et par dannet af to medlemmer af samme køn kan fortsætte med at få det.

På den ene side, i Chile er det muligt, at et af parrets medlemmer vedtager et barn alene, der gør en ansøgning som enlig forælder.

Dette giver kun lovlige rettigheder over mindreårige til den, der foretager anmodningen, hvilket ikke er en ideel situation, men i praksis tillader homoseksuelle par at have børn.

På den anden side tillader den nationale tjeneste for mindreårige, med værtsfamilieprogrammet, at same-sexpar bliver midlertidige plejere af et barn. Denne situation kan fortsætte på ubestemt tid, men garanterer ikke de samme retlige rettigheder som en fuldstændig vedtagelse.

Ifølge en landsdækkende undersøgelse i 2018 mener 52% af chilenerne, at par af samme køn bør kunne vedtage, med 45% imod og resten afholde sig fra at stemme. Lige nu arbejder vi på en lovændring, der gør det muligt for homoseksuelle par at få børn på en helt lovlig måde.

Situationen i Colombia

Colombia, selv om det er et af de lande i verden, hvor den katolske religion er stærkeste, var også en af ​​de første i Latinamerika for at tillade adoption af homoseksuelle par.

Således blev loven i år 2015 godkendt, der tillader par af samme køn at anmode om adoption af et barn med de samme rettigheder som heteroseksuelle. Overraskende nok blev denne lov godkendt et år tidligere end den, der var tilladt for ægteskab af samme køn, som trådte i kraft i 2016.

Argumenter til fordel for

Debatten om, hvorvidt adoption af homoseksuelle par bør være lovlig eller ikke langt fra. Men der er flere og flere argumenter for, og flere mennesker er enige med dem. Næste vil vi se nogle af de mest almindelige.

Lighed før loven

Advokater for adoption fra homoseksuelle par hævder, at det faktum, at disse mennesker ikke kan vedtage, er et klart eksempel på diskrimination på grund af seksuel orientering. Dette ville være en krænkelse af menneskerettighederne, så det skulle rettes hurtigst muligt.

Godkendelse af homoseksuel adoption vil forbedre børns situation

En af de mest magtfulde argumenter til fordel for adoption fra homoseksuelle par er, at børn har brug for en familie til at vokse psykologisk sundt.

Ved at lade flere mennesker modtage et barn, vil situationen for alle dem, der af en eller anden grund endnu ikke har fundet deres, blive forbedret..

Virkeligheden er, at børn, der er modtagelige for at blive vedtaget af homoseksuelle par, ikke kommer fra et typisk familiemiljø.

Tværtimod bor disse mindreårige i børnehjem, hvor de ofte lider under situationer, der er langt fra ideelle. På grund af dette ville have en familie af enhver art meget forbedre deres situation.

Homoseksuelle par kan tage sig af børn såvel som heteroseksuelle

De fleste undersøgelser viser, at adoption homoparental par af samme køn er lige så kvalificerede som heteroseksuelle til at dække alle de behov, et barn og give et sikkert miljø at vokse og udvikle sig som person.

Faktisk nogle forskere siger, at et homoseksuelt par concienciada der ønsker et barn sandsynligvis vil være mest hensigtsmæssigt for børns velfærd, at mange heteroseksuelle forældre, der kan have børn ved et uheld, og derfor ikke vil være klar til det ansvar, der indebærer.

På den anden side er der en teori om, at børn af homoseksuelle forældre kan blive mere tolerante og åbne. Hvis man i deres egen familie ser et eksempel på seksuel mangfoldighed, ville det være lettere for dem at acceptere dem, der er forskellige.

Argumenter mod

Men ikke alle er overbeviste om, at homoparental adoption er en god ide. Hvad enten det drejer sig om religiøs, filosofisk eller overbevisning, tror mange på, at legalisering af denne praksis ville være skadelig for børn eller for samfundet. Nedenfor vil vi se nogle af de mest almindelige argumenter i denne henseende.

Homoseksuelle par kan rejse børn med psykiske problemer

En af de mest gentagne argumenter fra både Kirken og dem imod homoseksuel adoption er, at børn har brug for en far og en moder til at udvikle sig korrekt som personer. Tanken er, at børn har brug for et eksempel på maskulinitet og kvindelighed for at blive sunde og dygtige voksne.

I dag er de langsigtede virkninger, der adopterer et barn fra homoseksuelle par, muligvis stadig ukendte. Imidlertid synes de beviser, vi har lige nu, at indikere, at der ikke vil være nogen bemærkelsesværdige forskelle mellem disse mindreårige og dem, der opstår af en far og en mor.

Under alle omstændigheder er det nødvendigt at indsamle flere data, før man kan sige kategorisk, at der slet ingen forskel er mellem begge situationer, en opgave, hvor mange psykologer arbejder lige nu.

Barnets rettigheder skal tages i betragtning

Nogle af modstanderne påpeger, at vedtagelsen homoparental tillade det ville ikke blive overvejer børns ret til at have en far og en mor, noget de betragter som uløseligt forbundet med alle mennesker.

Det kan medføre samfundets tilbagegang

Nogle mennesker, især dem med en ideologi mere påvirket af den katolske religion, punkt at acceptere vedtagelse af homoseksuelle par kunne bidrage til nedgangen i samfundet ved at underminere kristne værdier, der giver styrke til vores kultur.

Argumentet i denne henseende er, at vores samfund er baseret på et stort antal religiøse ideer, og at det, der går imod dem, kan være kontraproduktivt for vores lande.

Kan føre til lukning af børnehjem og adoptionsbureauer

Et problem, der er blevet observeret i nogle lande, der tillader homoparental vedtagelse er, at nogle agenturer og børnehjem beslutter at lukke og forlade børnene på gaden i stedet for at gøre det muligt for et homoseksuelt par at bo hos dem, som ifølge loven er forpligtet til at gøre.

Dette problem, selvom det er uventet, har allerede fundet sted flere gange i områder som Det Forenede Kongerige, og det skal løses, før livet for de børn, der er ramt af det, forringes..

konklusion

Som du kan se, er den fulde legalisering af homoparental adoption langt fra at blive opnået. Debatten er stadig meget gældende, og begge parters argumenter kan være yderst overbevisende for forskellige typer mennesker.

referencer

  1. "Argumenter for og imod gay adoption" i: Debating Europe. Hentet den: 17. januar 2019 fra Debating Europe: debatingeurope.eu.
  2. "Adoption of Children of Same Sex Couples" i: Debat Wise. Hentet: 17. januar 2019 fra Debat Wise: debatewise.org.
  3. "Skal de samme køn par få lov til at vedtage børn?" I: Debat. Hentet 17 januar 2019 fra Debat: debate.org.
  4. "Fordele og ulemper ved Gay Couple Adoption" i: Vision Launch. Hentet den: 17. januar 2019 fra Vision Launch: visionlaunch.com.
  5. "LGBT Adoption" i: Wikipedia. Hentet: 17. januar 2019 fra Wikipedia: en.wikipedia.org.