Faktiske videnskabelige historier, typer og hovedmetoder

den faktuelle videnskaber, Empiriske videnskaber eller faktuelle videnskaber er et sæt af discipliner, der er baseret på eksperimentering for at forstå fakta.

Gennem en metode og en bestemt orden skaber de repræsentationer så tæt og pålidelige som muligt på den foretagne observation og verificerer ligheden mellem virkelighed eller natur og kunstig eller mental.

I modsætning til de formelle videnskaber, der studerer abstrakte relationer mellem tegn, ideer og logik selv, har de empiriske eller faktuelle videnskaber objektets væsentlighed for at udvikle deres aktivitet.

På samme måde for at deres repræsentationer skal være så tætte og præcise som muligt på fakta, bruger de logik og sensorisk opfattelse for at sikre, at der ikke er interne modsætninger i sagenes analyse og præsentation. På den måde verificerer de deres hypoteser eller afviser dem. 

De faktuelle eller empiriske videnskaber er konkrete fra deres etymologi. Dets navn kommer fra betingelserne factum, fra latin "fact" og empiria, fra den græske "erfaring".

Faktahistorie

Oprindelsen af ​​de empiriske videnskaber er vanskelig at fastslå med nøjagtighed, men de opstod i første fase af den moderne tidsalder, mellem XV og XVII århundreder.

Sammenhængen i hans fødsel er under udvikling af nye filosofiske og epistemologiske tendenser. Men det var ikke en opdagelse eller en tankegang, der kørte dem, men deres tilstedeværelse var latent siden menneskehedens begyndelse.

I øst brugte Buddha formerne for empirisme, mens den vestlige filosofiske viden udvidede sig fra Aristoteles hænder.

I sit arbejde metafysik, Filosofen i det antikke Grækenland definerer viden som en proces af ophobning af reflekterende erfaring baseret på de mest almindelige opfattelser.

Allerede i modernitet gav Thomas Hobbe, Francis Bacon og senere David Hume den endelige impuls til denne type videnskab med sine traktater om empirisme.

Således etablerede man, at der var to typer viden, en baseret på fakta og sensationer, og en anden, at videnskaben er bekræftelsen af ​​en konsekvens.

Francis Bacon betragtes som faderen til de empiriske videnskaber til udvikling af en teori om viden og et system af videnskabelige regler, der udgør den videnskabelige metode.

Bacon introducerede desuden begrebet af essayet i England, der genererede en filosofisk revolution, som bekræftede betydningen af ​​fakultet inden for epistemologi.

Hume har i sine afhandlinger fastslået, at al viden har sin oprindelse i følsomme oplevelser, og uden dem er der ingen mulighed for at kende nogen.

Typer af faktuelle eller empiriske videnskaber

Inden for de faktuelle eller empiriske videnskaber er der to typer discipliner: naturvidenskab og samfundsvidenskab, som deler studiemetoden, men ikke dens formål.

Mens naturvidenskab studerer fysiske aspekter analyserer samfundsvidenskaber adfærd. Den første etablerer love og den anden gør det ikke.

Nogle eksempler på naturvidenskab er biologi, fysik og kemi. Alle mangler det virkelige plan, men med verificerbare resultater gennem repræsentationerne.

Samfundsvidenskab omfatter sociologi, økonomi og politik, som studerer samfundet og arbejder med levende væsener, men uden pålidelige konklusioner..

Empiristiske teorier

Empirisme som metode har nogle teorier, der fokuserer sin analyse. De starter ud fra, at al sandhed skal bevises i erfaring at blive ratificeret, ændret eller forladt. Ingen konklusion er absolut og intet værktøj er perfekt.

Derudover benægter de faktuelle eller empiriske videnskaber kendskabet til de medfødte principper og det uoverskuelige, det som ikke kan købes objektivt.

Og endelig begynder de fra emnet som verdens første kendskab til verden, ikke fra den givne virkelighed, da grunden kun kan forstå fra allerede eksisterende ideer.

Nedenfor forklares, hvilke metoder der anvendes til at udføre denne type videnskab:

Deductiv hypotetisk metode

Den hypotetisk deduktive metode er den mest udbredte procedure inden for de faktuelle eller empiriske videnskaber og er forskningsmetoden til at udføre den praksis.

Francis Bacon og Karl Popper var de vigtigste eksponenter i sin udvikling. Den første til at fastslå, at videnskaben var baseret på observation af fakta, som fik regelmæssigheder til at hæve deres hypoteser.

Mens den anden var den, der introducerede ideen om, at denne observation styres af forskernes eksisterende ideer, etablerede begrebet forfalskning, hvilket skabte en revolution på denne måde at gøre videnskab.

På denne måde kan konklusionerne fra den hypotetiske deduktive metode ikke være sandt, men kun ikke refutable.

Den hypotetiske deduktive metode har en række faser, der er nødvendige for at være gyldige: den begynder med problemets tilgang og fortsætter med udarbejdelsen af ​​hypoteser, fradrag af konsekvenserne heraf, ansættelse, for at komme til godkendelse eller tilbagekaldelse af denne viden.

Erfaringerne vejer det første og fjerde trin, mens rationalitet gør det i anden og tredje fase. Normalt er ruten induktiv, når observationen foretages, deduktiv i tilgangen og induktiv i den endelige verifikation. 

referencer

1. Empirisme, David Hume, Sergio Rabade Romeo, Trotta, 2004.
2. Strukturen af ​​videnskabelige revolutionerficas, Thomas Kuhn, Fondo de Cultura Económica, Mexico, 1981.
3. Llogik af videnskabelig forskningFICA, Karl Poppe, Technos, 1977.
4. Forskning om menneskelig forståelse, David Hume, 1748.
5. Den okkulte filosofi i den elisabethanske tidsalder,Frances Yates, Routledge & Kegan Paul, Det Forenede Kongerige, 1979.