Hvad er forskellene mellem stat og nation?

den forskelle mellem stat og nation de er bemærkelsesværdige, selvom disse udtryk ofte bruges som synonymer på den forkerte måde.

En stat er den politiske og administrative enhed, hvor et samfund beslutter sig for at gruppere sig i et område. Staterne støttes af tre grundlæggende elementer: befolkning, suverænitet og territorium. Befolkningen udøver suverænitet over hele territoriet, som igen styres af en regering, som kan vælges af dens indbyggere.

På den anden side er en nation et folk. Det vil sige et samfund, der deler sprog, kultur og en fælles historie, der har erhvervet en egen identitet, der differentierer den i større eller mindre grad fra andre nationer..

Forvirringen mellem disse to udtryk er, at det nuværende samfund, hvor vi bor, er domineret af nationalstater. Det er fordi disse to begreber har lavet symbiose; I de fleste tilfælde er stater blevet dannet, hvor der tidligere var nationer. Nogle gange er de kommet til at blive anvendt som synonymer. For eksempel er FN organisationen af Forenede Nationer, men det har medlemslande.

Nationale grænser kan overstige de grænser, som staterne har afgrænset indbyrdes gennem forskellige politiske og militære konflikter. Også i en stat kan der eksistere flere nationer, der på et bestemt tidspunkt i historien endte sammen i et enkelt land. 

I øjeblikket er der stater, der afviser enhver mulighed, der truer flertallets nationale identitet, mens andre accepterer pluralitet og fremmer det. Kort er ofre for hyppige ændringer med oprettelsen af ​​nye stater. Nationer er langt mere stabile i tide.

Folk som italiensk eller tysk eksisterer i århundreder med en konsolideret identitet, selvom skabelsen af ​​deres stater er nyere. Du kan også være interesseret i at kende de typer nationalisme der eksisterer, da det er en følelse meget relateret til begrebet nation.

4 grundlæggende forskelle mellem stat og nation

1- Nationen er en social organisation, staten er en politisk organisation

At definere kultur er en titanisk opgave, fordi der er hundredvis af koncepter formuleret af forskellige forfattere gennem historien. På trods af dette er det muligt at ramme forholdet mellem kultur og nation.

Disse to elementer er ikke direkte relaterede, men kommer sædvanligvis sammen. En nation har en defineret kulturel konfiguration, selvom den deler træk med andre nationer (Ghai, s.f.).

Tværtimod forstår en stat ikke kulturer. Selv om dens drift kan formidles af den, er en stat ansvarlig for at sikre suveræniteten i sit område og tildele de rettigheder, der er fastlagt for den befolkning, der er bosiddende deri.

2- stater kræver territorium, nationer gør det ikke

Som stater er en politisk institution, der etablerer en regering, skal magten udøves over et område. Der er tilfældet med Maltas orden, som er en stat uden territorium, fordi det i historien blev overladt uden det, men for at en stat skal eksistere, skal den have en sammensat territorium.

En nation passerer gennem en stats territorium. Forfattere som Paul (1996) angiver, at man endda kunne overveje eksistensen af ​​en arabisk nation, der består af mere end tolv stater. Mens dette sker, anerkendes flere af sine autonome samfund som Catalonien, Baskerlandet, Galicien eller Andalusien som historiske nationaliteter i Spanien..

3- stater varierer hurtigere end nationer

Mange stater har grænsetvister, hvor mange dele af territoriet bestrides. Disse omstridte territorier kan have en bestemt nation, som ikke ændrer sig straks, uanset hvem der udøver suverænitet over territoriet.

FN blev grundlagt efter Anden Verdenskrig med 51 stater, der i dag udgør 193, hvilket tyder på, at statens vækst har været eksponentiel på lidt over et halvt århundrede, uden at dette indebærer en etablering af nationstater.

4- stater er oprettet, nationer gør det ikke

På et bestemt tidspunkt besluttede lederne af hvert land at finde det eller gøre det uafhængigt, godkende en forfatning eller grundlæggende regler, der angiver, hvordan oprettelsen af ​​en regering er.

Tværtimod er nationerne i overensstemmelse med tiden og skylder deres forfatning på grund af evolution og ikke af specifikke begivenheder og begivenheder.

Globaliseringen har fremmet sløring af de nationer, selv om de fortsætter med at udvikle sig i deres eget tempo og på grund af forskellige faktorer, som påvirker alle former for elementer såsom den kulturelle domæne med et land over en anden.

Oprindelse af forholdet mellem stat og nation

Begreberne nation og stat har ikke altid været så relaterede. På nuværende tidspunkt er mængden af ​​kolonier i verden reduceret. Men i den moderne tidsalder og mange af de moderne, kontinenter som Asien og Amerika var helt koloniseret.

På den tid blev en stat pålagt, men på grund af de sociale forskelle, der var præget af race, var begrebet nation diffust. I mange tilfælde, med mange koloniers uafhængighed, opstod staterne for nationerne, som senere grupperede sammen for at danne forskellige identiteter. Faktisk er der stadig mange nationer uden stat.

Kriterier for at definere disse to begreber

I 1933 blev Montevideo-konventionen godkendt, hvilket fastlægger de krav, som enhver stat skal have. I den forstand blev det defineret, at for en stat, der skal betragtes som sådan, skal den have en fast befolkning, et afgrænset område, en etableret regering og evnen til at etablere forbindelser med andre stater..

Derudover er der lande, der ikke genkender hinanden, men det ophører ikke med at være stater, ifølge konventionen (Olson, s.f.).

At definere grænserne for nationer er mere kompliceret. Disse er defineret af Benedict Anderson som "imaginære samfund." En nation kan spredes over flere stater, som i tilfældet med Kurdistan, og længes efter en egen stats forfatning (Paul, 1996).

Forfattere som Walby (2003) bekræfter dog, at selv om der er mange stater, er der meget få nationer, og der vil være færre som følge af globaliseringen.

referencer

1. Barkin, J. og Cronin, B. (1994). Staten og nationen: Ændring af normer og suverænitetsregler i internationale relationer. International Organisation,48(1), 107-130. 
2. de Vasconcelos, F. (2013). Gør Estado-nação à autonomia-nação: udfordringer til eller opfattelse af soberania.Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14 (136), 3-9.
3. Ghai, K. (s.f.) 9 Større forskelle mellem stat og nation. Din artikelbibliotek. Hentet fra yourarticlelibrary.com.
4. Mateu J. og Sánchez D ... (2015). 3. Kraft og stat: legitimitet og regering. I Andaluz Manuel. filosofi. Anaya.
5. Olson, L. (s.f.) Kriterierne, der definerer et land, en uafhængig stat og en nation. Infoplease. Hentet fra infoplease.com.
6. Paul, J. (1996). Nationer og stater. Global Policy Forum. Hentet fra globalpolicy.org.
7. Rokkan, S. (1999). Stat formation, Nation-building, og massepolitik i Europa: Stein Rokkans teori: Baseret på hans samlede værker. Oxford, Storbritannien: Oxford University Press.
8. Walby, S. (2003). Nationens Myte: Teoretiserende Samfund og Politikker i en Global Era. Sociologi 37 (3): 529-546.