Kulturindustriens baggrund, egenskaber og eksempler



Kulturindustrien er et udtryk udviklet i midten af ​​det tyvende århundrede af Theodor Adorno og Max Horkheimer i Oplysningens dialektik, bog udgivet i 1947. Det refererer til alle kulturelle midler produceret massivt i et samfund, set som et redskab til at berolige befolkningens økonomiske og sociale vanskeligheder.

Dette koncept omfatter tv-, radio- og kulturunderholdningsprodukter, som tyskerne ser som værktøjer til at manipulere mennesker. Med andre ord er kulturprodukter "produceret på en massiv måde" intet mere end værktøjer til at appease et samfund.

Princippet om denne teori er, at det faktum at forbruge produkter skabt af massemedier gør folk til at være fyldestgørende og i overensstemmelse med hinanden.

indeks

  • 1 baggrund
    • 1.1 Frankfurt School
    • 1.2 Tro på Adorno og Horkheimer
  • 2 karakteristika
    • 2.1 Venstre tendens
    • 2.2 Indflydelse af massemedierne
    • 2.3 Kunstens ægthed
    • 2.4 Kritik af kapitalistisk idealisme
    • 2.5 Evolution af konceptet og den nuværende brug
  • 3 eksempler
  • 4 referencer

baggrund

Frankfurt School

Oprettelsen af ​​Frankfurt School er grundlaget for teorien om kulturindustrien, da både Adorno og Horkheimer tilhørte denne sociologiske skole.

Tanken om dem, der tilhørte denne skole, var knyttet til marxistisk tanke og plejede at kritisere kapitalistisk tænkning, såvel som den tiders sovjetiske socialisme.

Tro på Adorno og Horkheimer

Begge tyske filosoffer havde en bestemt måde at nærme sig til den moderne kultur.

Disse ideer var dem der gav anledning til skabelsen af ​​deres koncept for kulturindustrien, og de var tydeligvis påvirket af Frankfurts skoles ideer. Nogle af disse forestillinger er følgende:

-Kapitalismen gør ondt i samfund, og det er et system, der skal destrueres for at opnå maksimal lykke.

-Mennesket er ikke rigtig lykkeligt, selv om han tror, ​​at han er. Dette skal være hovedfokus for undersøgelse af hele filosofien.

-Menneskelige handlinger skal gå ind for oprettelsen af ​​et kommunistisk system. Modsat kommunisme blev set som en oprørshandling mod folket, ifølge Adorno og Horkheimer..

-Kunstens indflydelse er grundlæggende i samfund. Faktisk er værdien af ​​et kunstværk ikke bestemt af dets kvalitet, men i det bidrag, det genererer til samfundet. Ifølge begge filosoffer bedømmes kunst ikke vilkårligt, men kvaliteten af ​​et værk kan objektivt testes.

-Derudover bør kunst og poesi anvendes hovedsageligt i alle argumenter. Begge tænkere gav større betydning for disse kulturafdelinger end til brug af logik i diskussioner.

-Filosofiske discipliner skal være forenet og ikke behandlet som forskellige videnskaber. Alle sociale discipliner blev set på samme måde; de bør behandles som en enkelt videnskab.

funktioner

Venstre trend

Begrebet kulturindustri er ofte forbundet med de venstreorienterede ideer, der opstod i midten af ​​forrige århundrede..

Dette forhold er især sandt i lyset af kapitalismens kritik, der indebærer ideen om en kulturindustri. Ifølge Horkheimer og Adorno er kapitalismen den største skyldige i kulturindustrien.

Indflydelse af massemedierne

Produkterne fra kulturindustrien distribueres hovedsageligt af massemedierne.

Disse medier, som ofte er ansvarlige for at producere sådant indhold, ses som de vigtigste ansvarlige for industrialisering af kunst..

Tv-programmer dedikeret til underholdning er ikke mere end mediernes værktøjer til at distrahere mennesker og generere en "falsk lykke". Dette tjener til at glemme de økonomiske og sociale problemer, de har i deres liv.

Teorien om Horkheimer og Adorno understreger det kapitalistiske koncept for disse underholdningsprodukter.

De ses som fjender i samfundet, som skal fokusere på kommunismens udgivelse for at skabe en revolution, der efterlader ideerne om kulturel kapitalisme.

Kunstens ægthed

En anden grund til, at kulturindustrien er så kritiseret af begge tyskere, er manglen på ægthed af de produkter, der oprettes til at blive distribueret i massemedierne..

Brugen af ​​disse værktøjer som middel til kulturel manipulation får dem til at miste deres kunstneriske formål.

Det vil sige, at selv om magasiner, tv- og radioprogrammer er kulturelle produkter, mister de deres kunstneriske ægthed i lyset af deres masseproduktion.

I stedet er filosofiske og kunstneriske tanker ses som modstykke til den kulturelle industri og det grundlæggende princip om kommunistiske ideer Horkheimer og Adorno.

Malerierne har en unik ægthed og har en uerstattelig værdi i kulturelle termer til udvikling af et samfund.

Kritik af kapitalistisk idealisme

Kulturindustrien afspejler i mange tilfælde kendissernes livsstil. Til gengæld udsættes folk, der forbruger alle produkter fra kulturindustrien, de kapitalistiske idealer, der er repræsenteret i disse produkter.

Det vil sige, at de samme massemedieproduktioner bruges til at få de kapitalistiske ideer til masserne ifølge disse tyske tænkere, disse ideer påvirker menneskers liv på en negativ måde.

Udvikling af konceptet og den nuværende brug

Mens udtrykket kulturindustri blev udviklet med henblik på at definere det onde, masse underholdning produktioner og understøtte en ideel venstre, er det udtryk bruges mere bredt i dag.

I dag refererer mange eksperter til underholdningsproduktioner som en kulturindustri, simpelthen som et grundlæggende koncept.

I øjeblikket repræsenterer begrebet produktion af kulturelle varer i et samfund af enhver politisk tendens, ikke kun den rigtige.

eksempler

Tv-programmer, der følger livet af en eller flere mennesker, præsenterer normalt velindrettede hjemmemiljøer, uanset hvor mange penge tegnene i programmet har.

Dette kan værdsættes i de fleste af sitcoms Amerikanere, og afspejler den kapitalistiske kritik af disse kulturelle underholdningssystemer.

Tilsvarende stil magasiner magasinet der bruger fremme af produkter, der er vanskelige at erhverve for en almindelig person som en form for underholdning, er også eksempler på kulturindustrien.

Folk bruger dette indhold, og selvom de ikke kan erhverve produkterne, bliver de appeterede ved at have indirekte adgang til dem gennem disse midler.

Dette masseproducerede indhold genererer en gentagen kultur i alle lande, da alle har let adgang til dette.

At være den mest populære måde at forbruge kultur, uigennemsigtig andre mere traditionelle som museer, kunst og poesi. Kulturens massivering er det mest klare eksempel på kulturindustrien.

referencer

  1. Kulturindustrien: Oplysning som misbrug, T. Adorno og M. Horkheimer, 1944. Taget fra Marxists.org
  2. Kulturindustrien af ​​Adorno & Horkheimer: Venstre elitistisk nonsens, B. Dainow, 2013. Taget fra researchgate.net
  3. Kulturindustrien i det 21. århundrede - Robert Kurz, (n.d.)., 2014. Modtaget fra libcom.org
  4. Kulturindustri, Oxford Reference, (n.d.). Taget fra oxfordreference.com
  5. Kulturindustri, Wikipedia på engelsk, 2018. Taget fra Wikipedia.org