De 4 årsager til olieekspropriation i Mexico Main

Årsagerne til olieekspropriationen i Mexico var komplekse og komplicerede nok til at fortjener en anden behandling end resten af ​​olieekspropriationerne.

For det første skal det bemærkes, at olieindustriarbejdere var langt de bedste lønmodtagere i Mexico på det tidspunkt. Også Oliearbejderunionen var en af ​​de mest magtfulde.

I sommeren 1936 mødtes lederne af Petroleumarbejderunionen til en konference, hvor alle nybegyndere og udlændinge blev udelukket. Denne konference varede i flere måneder.

I november modtog hver direktør for olieselskaberne i Mexico modtaget et brev på 165 sider af en foreslået arbejdskontrakt for at erstatte eksisterende kontrakter. Virksomhederne modtog ti dage at aftale kontrakten uden vekselvirkning, eller fagforeningen ville erklære en generel strejke.

Dette var ikke en kontrakt, som virksomheder kunne acceptere. Formålet var at fremstå som en arbejdsgiver-tvist, hvor regeringen kunne tage kontrol over olieegenskaber med det formål at undgå en generel strejke.

Tidligere kontrakter havde ikke opfyldt deres formål, og der var derfor ingen grund til at indlede kontraktlige forhandlinger.

Oliearbejderunionens indsats var en del af en samordnet indsats foretaget af Lázaro Cárdenas, som i fællesskab med Mexicos ledere fører kontrol over udenlandsk ejerskab.

Generelle årsager, der førte til ekspropriation af olie i Mexico

Datoen for kalenderen den 18. marts 1938 huskes i hele landet som dagen for "Olieekspropriation". I dag er det mest værdifulde naturressourceproblem i landet fortsat kontroversielt.

På nuværende tidspunkt genoptages debatten om perspektivet af udenlandske olieboringsvirksomheder i Mexico. Mange er stærkt imod forslaget, da det er i direkte konflikt med den mexicanske forfatning.

1. Konstant strejker på grund af dårlig løn

I 1938 eksproprierede præsident Cárdenas al den nationale olieproduktion af udenlandske enheder, nemlig Det Forenede Kongerige, Nederlandene og De Forenede Stater. Indtil da var det kun internationale virksomheder, der borede for olie i Mexico.

Præsidenten blev taget til denne voldsomme bevægelse, fordi udenlandske virksomheder udnyttede befolkningen i Mexico.

Mexicanske arbejdere blev kun betalt en del af, hvad deres internationale modparter betalte, og forståeligvis skabte denne situation mange arbejdsdisputer.

Faktisk forekom strejkerne regelmæssigt, forstyrrer produktionen og forårsager udbredt ødelæggelse.

2. Egne ressourcer, der ikke gavne landet

Udover de vigtige arbejdsproblemer var der også en betydelig underliggende vrede mod de udenlandske olieselskaber, der opererer i Mexico. Befolkningen blev i stigende grad klar over, at deres land ikke havde gavn af egne midler.

De udenlandske olieselskaber havde nyder hidtil usete overskud fra Mexicans "sorte guld". Denne grundlæggende uoverensstemmelse kombineret med de alvorlige ulovigheder, der blev begået på arbejdspladsen, nåede endelig en crescendo af utålelige proportioner.

Præsident Cárdenas mødtes med repræsentanter for udenlandske virksomheder, der opererer i Mexico for at forsøge at løse disse problemer. Disse møder var imidlertid ikke vellykkede, og de involverede parter kunne ikke nå til enighed.

3. Politiske begivenheder, reform af forfatningens artikel 27

Reformen af ​​forfatningens artikel 27 var en historisk milepæl, der gjorde det muligt at ekspropriere udenlandske olieselskaber. Hvis denne artikel ikke var blevet reformeret, ville præsident Cárdenas ikke have nået sin mission.

Mellem artiklens afsnit afspejles det, at:

1. Ejerskab af alle lande og farvande inden for det nationale område tilhører oprindeligt Nationen, som har ret til at overføre denne ejendom til enkeltpersoner. Derfor er privat ejendom et privilegium skabt af nationen.

2. Ekspropriation kan kun foretages, når der er en grund til offentlig brug.

3. Staten vil altid have ret til at indføre restriktioner for privat ejendom dikteret af "offentlig interesse". Staten vil også regulere udnyttelsen af ​​naturressourcer baseret på sociale ydelser og en retfærdig fordeling af rigdom. Staten er også ansvarlig for bevarelse og økologiske overvejelser.

4. Alle naturressourcer på nationalt territorium er ejet af nationen, og privat udnyttelse kan kun gennemføres gennem indrømmelser.

På baggrund af reformerne fra 1917 blev den politiske og økonomiske bevægelse, som blev genoprettet af den nationale ledelse, gennemført i en helt lovlig ramme under forfatningens parametre.

4. Undervurdering

Forvaltningen af ​​olieselskabet vandt en to-ugers forlængelse af perioden for overvejelse af unionens ultimatum. Forvaltningen havde noget håb om retlig rettelse.

Højesteret i Mexico i talrige beslutninger havde sundhed, at privat ejendom ikke kunne konfiskeres, og at olie rettigheder til lande købt før 1. maj 1917 var privat ejendom.

Ledelsen havde også håb om, at den mexicanske regering ville være mere rationel end foreningens ledere om at blande sig i branchen. Da Yucatan sisalindustrien blev nationaliseret, faldt produktionen med 50%.

Også bomuldsproduktionen faldt, da bomuld blev omfordelt under "Ejido" -programmet. Oljeselskabets ledelse var overbevist om, at Lázaro Cárdenas ville tøve med at afbryde en industri lige så vigtig som olieindustrien for Mexico.

Det syntes, at denne tillid kunne have været berettiget, da Cardenas lige før strejffristen opfordrede til en konference af arbejdstagere, direktører og regeringsrepræsentanter til at etablere en ny kontrakt om seks måneder. I virkeligheden ville dette være obligatorisk voldgift af forhandlingskonferencen.

Konferencen gav imidlertid ikke pusterum til ledelsen. Foreningen rekrutterede ikke noget af deres krav og tilføjede mere.

Ved udgangen af ​​den seks måneders handelsperiode anmodede lederne af olieselskabet om en ti dages recess for at formulere deres vilkår for en kontrakt..

Vilkårene blev aldrig accepteret, og ekspropriationen materialiserede.

referencer

1. Charles W. Hamilton, Early Day Oil Tales af Mexico, Gulf Publishing Co., Houston, Texas, 1966.
2. William E. McMahon (red.), Two Strikes and Out, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
3. J. Richard Powell, The Mexican Petroleum Industry 1938-1950, Russell & Russell, New York, 1972.
4. Merrill Rippy, Olie og den mexicanske revolution, E.J. Brill, Leiden, Holland, 1972.
5. N. A. 1938a. Ekspropriation: En faktuel undersøgelse 01 Årsager, metoder og virkninger 01 Politisk dominans i Mexico. New York: Publikationskontoret, 160 Varick Street
6. McConnell, Burt M. 1939. Mexico i baren 01Public Opinion: En undersøgelse 01 Publishing Opinion i Aviser 01 den vestlige halvkugle. New York: Mail og Express Publishing Company. @ Standardolie af New Jersey.
7. George Philip. (Jan 18, 2007). Olie og politik i Latinamerika: Nationalistiske Bevægelser og Statlige Selskaber. Google Bøger: Cambridge University Press.
8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (19 feb 2015). Genopbygning af sikkerhed i Amerika i det 21. århundrede. Google Bøger: Lexington Books.
9. Merrill Rippy. (1954). Olie og den mexicanske revolution. Google Bøger: Brill Archive.