De 5 styrker af en demokratisk regering flere resultater

De vigtigste styrker i en demokratisk regering de er magtfordeling, frie valg, ligestilling før loven, ytringsfrihed og populær suverænitet.

Demokrati, i modsætning til andre typer politisk organisation af staterne, henviser til "folkets regering".

Dette betyder, at enten borgerne eller indirekte borgerne er dem, der træffer de beslutninger, der påvirker den politiske og sociale udvikling af et område..

Oprindelsen af ​​demokratiet er i de første græske civilisationer. Allerede i det attende århundrede lagde revolutionerne i USA (1776) og Frankrig (1789) grundlaget for moderne demokratier.

I dag er de fleste vestlige lande afhængige af mere eller mindre udviklede demokratiske systemer.

De 5 styrker i de demokratiske regeringer

1 - adskillelse af beføjelser

Det var den franske filosof Montesquieu, der teoriserede om dette princip. De pågældende beføjelser er udøvende, lovgivende og retslige.

Uafhængigheden af ​​hver af disse kræfter i forhold til de andre er den grundlæggende søjle i et demokrati.

Således regulerer udøvende og udfører lovgiveren diskuterer og godkender love og bestemmelser, og retsvæsenet sikrer overholdelsen af ​​de nævnte love og bestemmelser.

For eksempel, hvis der var indblanding i beføjelserne, kunne retten ikke håndhæve lovene og straffe dem, der adlyder dem.

2- Gratis valg

De fleste demokratier er indirekte. Det vil sige, at borgerne vælger et vist antal repræsentanter, der handler på deres vegne.

For dette er det nødvendigt, at der regelmæssigt er frie og gennemsigtige valg. Ved disse valg fornyes disse repræsentanter, som er underlagt offentlighedens dom.

Uden frie valg vil magten falde på ikke-valgte personer eller fortsætte ad eternum den magt, som folket tildeles til en eller flere af dem.

3- Lighed før loven

Afledt af magtens adskillelse skal demokratier sikre alle enkeltpersoners lighed før loven.

Således har en minister samme rettigheder og pligter som tømrer eller dommer. Hvis de ikke overholder loven, skal alle reagere uden forskel.

Uden dette princip ville der være straffrihed for dem, der kontrollerer statens kilder, og kun de svageste og mest sårbare ville lide byrden af ​​retfærdighed.

4- ytringsfrihed

Den er til stede i enhver demokratisk forfatning og er godkendt af De Forenede Nationers Organisation.

Filosoferne i den franske revolution - Montesquieu, Rousseau og Voltaire - anser det som det ideelle middel til at udsætte ideer og få samfundet til at udvikle sig.

I ikke-demokratiske lande er denne frihed meget begrænset eller eksisterer ikke. Dissent forfølges politiet og retsvæsenet, indtil det forsvinder.

Der er grænser for at beskytte tredjeparter mod den utilbørlige brug, der kan gøres af denne frihed, såsom fornærmelse, ærekrænkelse, blandt andre manifestationer.

5- Populær suverænitet

Det er et begreb, der er imod det nationale suverænitet. Da nationen er et abstrakt og diffust begreb, giver dets status som et suverænt emne anledning til uhensigtsmæssige fortolkninger.

Folket er dem der får magt til at ændre statens funktionsmåde gennem valg eller offentlige og frie udtryk, såsom protester og demonstrationer.

referencer

1. "Demokratiske principper" om lov og demokrati, på lawanddemocracy.org.
2. "Borgere: En krone af den franske revolution". Simon Schama (1990). Første Vintage Books Edition.
3. "Oprindelsen af ​​den amerikanske republik: 1776-1787". Gordon S. Wood. (1969). University of North Carolina Press.
4. "Aristoteles og Xenophon om demokrati og oligarki". J.M. Moore. (1975). University of California Press.
5. "Moderne Demokrater". James Bryce. (1921). McMillan Company.