De 7 vigtigste teorier om livets oprindelse



Der er forskellige teorier om livets oprindelse og disse søger at forklare, hvordan levende væsener opstod på planeten Jorden. Generelt kan vi dele teorierne om livets oprindelse i to grupper: religiøse og videnskabelige..

Ifølge religion blev livet skabt af et højeste væsen. Denne teori er kendt som creationism. Denne teori er baseret på overnaturlige forklaringer og afviser begrebet evolution af arten.

På den anden side er der flere videnskabelige teorier, der søger at forklare livets oprindelse. Mange af dem er allerede blevet kasseret.

Blandt de videnskabelige teorier indgår spontan generation, teorien om panspermia, teorien om kemisk udvikling og Miller-Urey teorien.

Teorien om spontan generation tyder på, at livet kan opstå fra inert materiale. For eksempel opstår fluer fra gødning. Teorien om panspermi siger, at livet ikke opstod på Jorden, men kommer fra rummet.

For det andet hedder teorien om kemisk udvikling, at livet blev dannet ud fra en række kemiske reaktioner, der frembragte gradvise ændringer. Denne teori blev rejst uafhængigt af to forskere: Oparin og Haldane.

Endelig følger Miller-Urey-teorien den samme forskningslinje som Oparin-Haldane.

indeks

  • 1 Hoved teorier om livets oprindelse
    • 1.1 Creationismens teori
    • 1.2 Teorien om spontan generation
    • 1.3 Teorien om panspermi
    • 1.4 Teori om kemisk udvikling eller primær abiogenese
    • 1.5 Miller-Urey-teorien eller teorien om den primære bouillon
    • 1.6 Teorien om RNA vs. teorien om proteiner
    • 1.7 Teorien om hydrotermiske kilder
  • 2 referencer

Hoved teorier om livets oprindelse

Creationismens teori

Teorien om kreationisme siger, at livet opstod takket være et højeste væsens intervention (Gud). Denne teori er baseret på den bibelske konto, hvorefter hele skabelsen fandt sted i tre dage.

I Bibelen er det angivet, at Gud skabte himlen og jorden på den første dag. Til den anden skaber jeg dag og nat, lys og mørke. På den tredje dag skabte han haven og vegetationen (første tegn på livet på Jorden).

På den fjerde dag skabte Gud solen og månen for at differentiere dag fra nat. Han skabte også stjernerne. På den femte dag blev vandlevende væsener og fugle skabt.

På den sjette dag blev jorddyr skabt. På samme dag skabte Gud mand fra støv.

Da han så alene, besluttede han at oprette en partner. På denne måde sov han manden, tog et par ribben og skabte den første kvinde. Endelig hvilede Gud på den syvende dag.

Alt dette er i de to første kapitler i Første Mosebog, som er den første bog i Bibelen. Denne historie er grundlaget for mange religioner.

Teorien om spontan generation

Den spontane generation tyder på, at livet kan produceres ud fra inert materiale. For eksempel kommer mus fra avispapir, fluer stammer fra gødning og affald, ænder stammer fra frugt fra nogle planter, blandt andre..

Teorier om spontan generation er meget gamle, så gamle som de egyptiske og mesopotamiske civilisationer.

I det gamle Egypten blev det antaget, at padder, orme og rotter opstod fra det mudder, der blev fundet på Nilenes bredder..

Den græske filosof Aristoteles (384 a.c.-322 a.C.) understøttede teorien om spontan generation. Dette fandt ud af, at fisken kunne opstå fra træernes blade, der faldt i en dam. På den anden side genererede blade, der faldt på jorden, orme og insekter.

Indtil det nittende århundrede betragtede mange forskere denne teori korrekt. Rosso (en engelsk naturforsker) påpegede, at "at tvivle på, at biller er genereret af koemulsion, er at tvivle på grund, dømmekraft og erfaring".

William Harvey (den videnskabsmand, der opdagede blodcirkulationen) og Van Helmont (læge og botaniker) troede også på spontan generation.

Faktisk hævdede Van Helmont at have en måde at skabe mus kunstigt på. Denne metode bestod i at lægge hvede, svedige tøj og halm i en papkasse. Efter en måned ville musene være blevet genereret spontant.

Denne teori forvirrede attraktion med generation. Det er klart, at gødningen tiltrækker fluer, der lægger æg, der genererer nye fluer, men det betyder ikke, at disse insekter er blevet skabt af gødning.

I det syttende århundrede begyndte modstand mod denne teori. Et af de første værker mod spontan generation blev lavet af Francisco Redi i år 1665. Redis arbejde var baseret på den forudsætning, at rådne kød genererer fluer.

Til udvikling af hans forskning stillede Redi to hypoteser: (a) at fluer stammer fra kød ved spontan generation og (b) at fluer er født af æg, som andre fluer har forladt i rådne kød.

Han gennemførte et forsøg med to beholdere råtner kød inde. En af beholderne blev opdaget, mens den anden var dækket.

Efter dagene observerede Redi, at der i det udsatte kød var larver og fluer, mens kød fra den overdækkede flaske ikke fremlagde nogen af ​​de to.

På denne måde viste Redi, at fluerne ikke opstod fra rådne kød. Trods Redis opdagelser fortsatte mange forskere med at tro på spontan generation.

Det var Luis Pasteurs værker, der gav det sidste slag på denne teori. Denne forsker udførte forsøg med opvarmede bouillon.

Han konkluderede, at mikroorganismerne ikke kom fra bouillon, men at de var i luften og fandt bouillon egnet til reproduktion. På denne måde blev teorien om spontan generation diskrediteret.

Teorien om panspermia

Teorien om panspermia påpeger, at livet ikke opstod på planeten Jorden, men kommer fra det ydre rum i form af bakterier og andre mikroorganismer.

Disse organismer ankom på jorden transporteret af kosmisk støv og meteoritter, som blev tiltrukket af jordens tyngdekraft.

Denne teori blev rejst af Richter i år 1865 og fik støtte fra andre forskere (som Arrhenius).

Denne hypotese giver imidlertid ikke tilstrækkelige beviser til at bevise dets sandhed, så det blev udelukket.

Teorien om panspermi indikerer, at mikroorganismer var i stand til at modstå intens kulde (vakuum i det ydre rum) og høje temperaturer (når de kommer ind i jordens atmosfære).

Denne forklaring forekommer umulig, da der ikke findes nogen kendte organismer, der er i stand til at understøtte disse betingelser.

Hertil kommer, at teorien om panspermia ikke forklarer, hvordan denne udenjordiske mikroorganisme opstod. Af denne grund foreslår den ikke en sand forklaring på livets oprindelse.

Teori om kemisk udvikling eller primær abiogenese

Teorien om kemisk udvikling, også kaldet Oparin-Haldane-teorien, påpeger, at livet på Jorden opstod gennem en række kemiske forandringer (evolutioner), der opstod for 3000 millioner år siden.

Ifølge denne teori er spontan generation ikke mulig i Jordens aktuelle forhold. Men betingelserne var forskellige milliarder af år siden (da planeten blev oprettet).

I 1920'erne pegede Alexander Oparin (en russisk kemiker) på, at livet opstod fra dødt materiale takket være de miljømæssige forhold, som Jorden præsenterede.

Denne teori er kendt som teorien om primær abiogenese, fordi millioner af år siden den første celle, og denne celle gav anledning til de andre.

Samtidig J.B.S. Haldane (en britisk videnskabsmand) kom til de samme konklusioner som Oparin.

Disse forskere udtalte, at de første molekyler blev dannet nødvendige for udviklingen af ​​levende væsener. For det første blev aminosyrerne oprettet, og disse blev kombineret for at give komplekse polymerer.

Når alle de nødvendige molekyler blev udviklet, kom de sammen for at give anledning til den første primitive organisme.

Oparin foreslog, at denne organisme på en eller anden måde udviklede sig kemisk. Denne organisme formåede at adskille sine komponenter fra resten af ​​miljøet takket være en enkelt cellevæg, der danner en struktur svarende til en bobles struktur. På denne måde opstod den primære celle.

Oparin's værker blev udgivet på engelsk i 1938 og modtog ikke den opmærksomhed, de fortjente. Men Harold Urey og hans student Stanley Miller besluttede at følge studierne af russerne.

Teori af Miller-Urey eller teori for den primære bouillon

Miller-Urey teorien er baseret på teorien om primær abiogenese. Disse to forskere forsøgte at genskabe Jordens forhold i sine tidlige år.

Dette blev gjort for at demonstrere, at livet kunne være opstået takket være de reaktioner, der opstod i jordens miljø med iltunderskud.

Til dette udviklede de en atmosfære rig på hydrogen og manglede ilt i gasform. Denne atmosfære blev væltet på et flydende medium (for at genskabe havet, hvor livet antages at være opstået).

Alt dette var ved en temperatur på 100 ° C, mens den blev udsat for konstante elektriske udladninger (simulering af lyn). Dette miljø skabt af Miller og Urey repræsenterer den primære bouillon, hvori livet opstod.

En uge senere bemærkede Miller og Urey, at ca. 15% af metangasen til stede i den kunstige atmosfære var blevet transformeret til enklere carbonforbindelser (såsom formaldehyder)..

Efterfølgende blev disse enkle forbindelser kombineret til dannelse af molekyler, såsom myresyre, urinstof og aminosyrer (såsom glycin og alanin).

Aminosyrer er en af ​​de væsentlige strukturer til dannelse af proteiner og andre komplekse molekyler, der er nødvendige for dannelsen af ​​levende væsener.

Det skal bemærkes, at det senere blev konstateret, at nogle af elementerne i Miller-Urey-bouillon ikke var til stede i jordens primitive atmosfære.

Dette eksperiment viste imidlertid, at de molekyler, der er afgørende for udviklingen af ​​et bæredygtigt liv, kunne dannes naturligt fra uorganiske elementer.

Teorien om RNA vs. teorien om proteiner

Efter muligheden for at molekyler kunne være opstået mere spontant på den primitive jord blev der dannet følgende spørgsmål: hvilke molekyler opstod først: ribonukleinsyre (RNA) eller proteiner?

RNA teori

Proponenter af RNA-teorien hævder, at dette arvelige molekyle er afgørende for udviklingen af ​​andre forbindelser.

Denne teori fik betydning, da Thomas Cech opdagede ribozymer, RNA-molekyler, der indeholder enzymer.

Disse enzymer har evnen til at skabe forbindelser mellem aminosyrer til dannelse af proteiner. På den måde, hvis RNA-molekylerne kunne transmittere information og fungere som enzymer, hvad var proteinerne nødvendige for??

Teori af proteiner

Proponenter af proteinteori påpeger, at uden enzymer (som er proteiner), kunne ikke noget molekyle have replikeret (ikke engang RNA).

Også denne teori peger på, at nukleotider (komponenter af nukleinsyrer) er for komplekse til at danne spontant.

Hertil kommer, at proteiner er meget lettere at syntetisere (som Miller-Urey-eksperimentet viste sig).

Det skal bemærkes, at nukleotider også kan dannes fra uorganiske komponenter, hvis betingelserne er passende.

Som du kan se, siger hvad der kom først (RNA eller proteiner) et paradoks, der endnu ikke er løst.

Teorien om hydrotermiske kilder

Jordens primitive atmosfære var fjendtlig, med lidt ilt i en gasformig tilstand. Der var ikke noget ozonlag, der ville beskytte planeten.

Det betyder, at solens ultraviolette stråler nemt kunne nå jordens overflade. Derfor var livet på Jorden ikke muligt.

Dette har fået mange forskere til at overbevise om, at de første væsener dukkede op i dybe farvande, hvor de ikke nåede ultraviolette stråler.

Mere specifikt anses livet for at være opstået nær hydrotermiske kilder. Selv om disse vandkilder er overraskende varme, viser de i dag primitive livsformer, der kan have opstået i prækambriske.

Af denne grund er det meget plausibelt at tro, at de første organismer opstod under vandet. Derefter udviklede de sig til at danne de forskellige arter, som vi kender i dag.

referencer

  1. Livets oprindelse og tidlige historie. Hentet den 4. september 2017 fra mhhe.com.
  2. Livets teoriers oprindelse. Hentet den 4. september 2017, fra thoughtco.com.
  3. Livets oprindelse. Hentet den 4. september 2017, fra valencia.edu.
  4. Livets oprindelse i jorden. Hentet den 4. september 2017, fra study.com.
  5. Oprindelsesteori ncbi.nlm.nih.gov.
  6. Teorier om livets oprindelse. Hentet den 4. september 2017, fra tutorvista.com.
  7. 7 teorier om livets oprindelse. Hentet den 4. september 2017, fra livescience.
  8. Livets oprindelse. Hentet den 4. september 2017, fra icr.org.
  9. Livets oprindelse. Hentet den 4. september 2017, fra wikipedia.org.
  10. Cruz, D. og Damineli, A. (2007). Origins of Life. Hentet den 4. september 2017, fra scielo.br.