Plutokratiets etymologi, egenskaber, eksempler og konsekvenser

den plutokratiet det er en form for regering eller oligarki, hvor et fællesskab styres af et velhavende mindretal; Det er med andre ord en stat, der styres af en gruppe mennesker, der tilhører de rigeste samfundslag.

Generelt udtrykket plutokrati bruges med nedsættende betydning, anses det, at en sådan en opmærksom regeringen mod de demokratiske værdier og principperne om lighed, da dette oligarki er baseret på udelukkelse af andre sociale grupper, ikke at have penge , er ikke en del af statens politiske beslutninger.

Men forfattere som Rafael Atienza angiver, at ethvert udtryk med det græske suffiks -cracy det ender med at være eksklusiv, da dette suffiks henviser til en form for regering eller magt, der især marginaliserer resten af ​​befolkningen, såsom teokrati, hierokrati - præsternes regering - eller bureaukrati.

Med andre ord, ifølge denne forfatter, er et udtryk, der har suffikset -cracy det vil altid være udelukkende fordi det nødvendigvis indebærer, at ikke alle kan sende; magt kan kun ydes til en bestemt gruppe mennesker.

Ligeledes mener nogle eksperter, at de forskellige crats De har mistet deres forfatterskab i moderne vestlige samfund, da de for øjeblikket søger at forsvare demokratiet over enhver anden form for regering.

Imidlertid forsvarer andre forfattere som Ariño Villaroya den mulige konfiguration af et globalt plutokrati i de kommende år og argumenterer for, at denne sociale kategori stiger konstant siden globaliseringens proces, der begyndte i firserne.

indeks

• 1 Etymology
  • 1.1 Origins i klassisk antikvitet
  • 1.2 Plutokratiet i middelalderen
  • 1.3 Fra det 19. århundrede til nutiden
• 2 karakteristika
• 3 Eksempler på latinamerikanske lande med plutokrati
  • 3.1 De 24 venner: oligarkiet i Peru
  • 3.2 Plutokrati i Mexico i dag
  • 3.3 Odebrecht-skandale: plutokrati som en politisk model?
• 4 konsekvenser
• 5 referencer

etymologi

Betegnelsen plutokrati (ploutokratía) kommer fra foreningen af ​​to græske ord: den består af ploutos, hvilket betyder "rigdom" og Kratos, hvilket betyder "magt" Af denne grund hævder Rafael Atienza alt -crats udelukkes, fordi det indebærer, at Kratos eller strømmen er karakteristisk for en bestemt gruppe mennesker.

I modsætning til andre styreformer-såsom kapitalisme, socialisme eller demokrati, mangler plutokrati en politisk teori, der underbygger, hvilket betyder, at det ikke har nogen filosofiske argumenter for at støtte det som en styreform.

Origins i klassisk antikvitet

Første gang plutokrin syntes som et udtryk var gennem historikeren og den militære xenophon, der brugte den til at beskrive de politiske begivenheder, som Athen oplevede før de politiske reformer af Solon.

På den tid var de velhavende herrer de vigtigste ejere af de fleste af territorierne og slaverne, så de kontrollerede polisens sociale og økonomiske organisation og holdt de lavere klasser udelukket fra al politisk deltagelse og sikrede kun den fordel egen.

Disse græske ridders politikker forårsagede stor social og økonomisk kaos inden for politikken, da de personer, der ikke kunne betale de af regenternes anmodede skatter, automatisk blev slaver.

Som følge heraf blev der gennemført et sæt reformer, der indførte borgernes valg for første gang..

Plutokratiet i middelalderen

Ifølge Rafael Sánchez Saus, forfatter til middelalderens historie, var det i middelalderen ikke nødvendigvis de ældste familier, der havde adgang til magten, som det generelt antages. Der var også en procentdel af hierarkier, der gennem deres rigdom konsoliderede deres introduktion i statslige rettigheder.

På samme måde, forfatteren foreslår, under armene og familie Kamme, kan man se, hvordan rigdom er forblevet unikt mønster, der gør det muligt for opfindelser, eviggyldige eller parodier af politiske holdninger i hele historie.

Dette varede indtil begyndelsen af ​​det nittende århundrede, da besidder rigdom var svarer til at have magt, som sikrede, at enhver fortsættelse skulle grundlagt for de penge, som altid har været vigtigere end afstamning eller svingende.

Fra det nittende århundrede til nutiden

I slutningen af ​​1800-tallet var der en ændring i kraftens opfattelse, fordi forbindelsen mellem elementerne af penge, prestige og rang blev nået på forskellige måder, og det var ikke længere nødvendigt at supplere nogen af ​​de andre..

For eksempel besluttede dronning Victoria at give den sidste dukedom til Hugh Wellington i 1874, som da var den rigeste mand i England og havde lille forhold til adelen.

Trods pengene holdt Wellington ikke nogen form for deltagelse i den offentlige scene, og han fik heller ingen form for prestige.

Det betyder at dengang var magten i de politiske ledere, mens prestige var et emblem for den akademiske verden, hvad enten det er videnskabeligt eller intellektuelt, uanset økonomisk kapacitet.

På nuværende tidspunkt fortsætter mange linjaler med at opretholde store private formuer, især i USA; staten kan dog opretholde sig uden de store magnaters politiske deltagelse, fordi den har sin egen administration.

Magt bevares dog gennem et tæt forhold til penge, da det giver mulighed for erhvervelse af mange varer. På trods af dette vælges de politiske ledere ikke på grund af deres købekraft, men på grund af deres diskurs og deres ideer.

Med andre ord, i nogle århundreder i menneskehedens historie, var penge magt, mens i vores dage magt er penge, da regjeringerne regner med statsmidler til at udføre deres politiske aktiviteter.

funktioner

Plutokratiens hovedkarakteristika består i, at styringen af ​​en regering styres af økonomiske styrker eller magter. Dette resulterer i vedtagelsen af ​​love, der kun gavner de velhavende.

Med dette i tankerne kan følgende hovedkarakteristika udvindes:

- Herskerne søger generelt at favorisere deres egne behov, idet de efterlader befolkningens velfærd.

- Generelt kan plutokrater tilbagekalde retten til at styre en bestemt kandidat, som er blevet valgt uden at tage hensyn til folks stemme.

- Derfor må herskerne være ansvarlige for plutokraterne snarere end almindelige borgere.

- Med hensyn til de offentlige beføjelser styres disse også af de store forretningsmænd og velhavende, fordi institutionerne kun kan overholde instruktionerne fra disse.

Eksempler på latinamerikanske lande med plutokrati

De 24 venner: oligarkiet i Peru

Under den aristokratiske republik, der strakte sig fra 1895 til 1919, eksisterede i Peru et oligarki (dvs. en styreform, hvor magten er kontrolleret af en lille gruppe mennesker) til der viede sig finansiere og minedrift, samt såvel som agro-eksport.

Denne gruppe af peruvianske oligarker er i overensstemmelse med den aktuelle partiets borgerlige parti, hvorfor de er kendt som "de fireogtyve venlige".

Denne gruppe bestod af bankfolk, forretningsmænd, landejere, velhavende intellektuelle, lejere og avisindehavere, som holdt magt i deres egen cirkel i flere år med peruansk historie.

Plutokrati i Mexico i dag

Ifølge Manuel Bartlett, Mexicansk økonom og politiker, styres Mexico af et plutokrati, da i dette land social aktivitet er betinget af Washington D.C. og af ledelsen og det kommercielle selskabs beføjelser.

Dette er baseret på ideen om, at disse inden for det mexicanske marked "Holdings "demonstrere en monopolistisk position i form af besiddelse af nogle tjenester og basale produkter, såsom mel eller cement.

Plutokratiet kan også opfattes i nogle medier: Aktionærerne i disse monopoliserer op til 70% af den mexicanske radio, presse og tv.

Odebrecht-skandale: plutokrati som en politisk model?

For nogle forfattere og forskere som Hernan Gomez Bruera, skandalen med Odebrecht reagerer på en slags plutokrati i Latinamerika, da det var en klynge af korrupte transaktioner, hvor adgangen til magt er sat til salg, som om det var af en god mere.

Odebrecht-sagen betragtes som en af ​​de alvorligste korruptionsskandaler på internationalt plan, da flere latinamerikanske og nogle europæiske ledere var involveret i denne begivenhed.

Det er en slags plutokrati i ordets mest ærlige betydning, da store virksomheder fik favoriserer og kontrakter gennem forskellige latinamerikanske politikere, der blev beriget gennem salg af offentlige ressourcer.

Det er kendt, at infrastrukturselskabet Odebrecht finansierede flere præsidentkampagner, som for eksempel den tidligere præsident Juan Manuel Santos i Colombia og Michel Temer i Brasilien, der accepterede op til tre millioner dollars til at købe vicepræsidenten.

indvirkning

Et af de vigtigste konsekvenser af plutokratiet er, at det fører til væksten i social ulighed, da der ikke er nogen retfærdig omfordeling af rigdom, fordi de distribueres gennem korruption og favoritisme..

Denne kendsgerning favoriserer kun den økonomiske elite og efterlader flertallet af borgerne.

Desuden forhindrer plutokratiet en sund og gennemsigtig udvikling af demokratiet, hvilket resulterer i en ophobning af hemmelige eller skjulte interesser inden for den politiske margin.

Derfor kan der være spændinger inden for den økonomiske sfære, som henvender sig til folks behov.

referencer

1. Atienza, R. (s.f.) Overvejelser om udtrykket Plutocracy. Hentet den 1. marts 2019 fra Rasbl Magazines: institutional.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokratiet som model. Hentet den 1. marts 2019 fra El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Hvem styrer? Demokrati, plutokrati, videnskab og profeti i politi. Hentet den 1. marts 2019 fra ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Plutokratiens magt. Hentet den 1. marts 2019 fra The Sand Grain: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Mod udformningen af ​​et globalt plutokrati. Hentet den 1. marts 2019 fra Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Videregående uddannelse i Latinamerika, demokrati eller plutokrati? Hentet den 1. marts 2019 fra CLACSO Virtual Library: bibliotecavirtual.clacso.org.ar