Hvad virker logikundersøgelsen?



den logik undersøgelser hvordan man vurderer ræsonnement og argumenter Foreslår brugen af ​​rimelige eller korrekte argumenter gennem kritisk tænkning.

Ifølge logikken er en gyldig tanke en, der har en software eller et forhold med et argument, der er korrekt.

Gennem kritisk tænkning er logik i stand til at vurdere rigtigheden og gyldigheden af ​​alle argumenter. På denne måde adskiller den sandheden fra opfindelser og løgn.

Når du vil evaluere et argument, en bekræftelse eller en ide, er det grundlæggende at gøre brug af kritisk tænkning for at bestemme dets sandhed.

Denne proces er vigtig, da der ifølge logikken ikke er nogen trivielle søgninger, fører alle analyser til at træffe gode beslutninger og danner korrekte ideer om verden (Cline, 2017).

Logic er et værktøj, der hjælper med at udvikle rimelige konklusioner baseret på visse oplysninger. Disse konklusioner er fremmede for alle slags følelser og behandler oplysninger i sin reneste form.

På denne måde er logikken opdelt i flere kategorier, der omfatter uformel, formel, symbolsk og matematisk logik.

Genstand for undersøgelse af logik

Der er ingen universel aftale, der bestemmer det eksakte spektrum af materiel, der er omfattet af logikken. Imidlertid har logikken traditionelt medtaget følgende studieremner:

  • Klassificeringen af ​​argumenter.
  • Den systematiske udstilling af de "logiske former" er fælles for alle gyldige argumenter.
  • Undersøgelsen af ​​afledninger.
  • Analysen af ​​fejlfald.
  • Studiet af semantik (herunder paradokser).

Historisk har logikken været undersøgt af filosofi. De første prøver af studiet af denne videnskab stammer fra det antikke Grækenland.

Siden det nittende århundrede og hidtil har logik været ansvarlig for at håndtere matematiske problemer og information relateret til datalogi, lingvistik, psykologi og andre områder.

Uformel logik

Uformel logik er, hvad vi bruger dagligt til at analysere situationer, årsag til hverdagslige begivenheder og udstede argumenter. Den består af to typer resonemang: deduktiv og induktiv (Study.com, 2017).

Deductiv begrundelse

Det er den første type uformel logisk ræsonnement og er karakteriseret ved at bruge information fra en bred gruppe af konventioner og anvender derefter informationen på ethvert element, der er inden for de samme konventioner. Et eksempel ville være struktureret på følgende måde:

  • Hovedprioritet: Alle matematiklærere keder sig.
  • Mindre forudsætning: Laura er matematiklærer.
  • Konklusion: Laura er kedeligt.

Den store forudsætning gør en bekræftelse, der omfatter alle medlemmer af et erhverv. Den mindre forudsætning identificerer et medlem af det pågældende erhverv. Konklusionen erklærer en egenskab eller karakteristik på den pågældende person under hensyntagen til det, der er bekræftet af hovedprincippet.

Det er vigtigt at præcisere, at deductiv tænkning kun virker, når de to lokaler er sande.

Brug af ord, der generaliserer som "alle", invaliderer straks gyldigheden af ​​et argument. Men når man bruger udtryk som "nogle", er forudsætningen mere sandsynligt at blive accepteret (SEP, 2017).

Induktiv begrundelse

Denne type argumentation bruger specifikke oplysninger fra en generel konklusion. Den virker på en måde, der er modsat af deductiv begrundelse. Et eksempel ville være struktureret som følger:

  • I går gik du til arbejde kl. 07.15. og du ankom til tiden.
  • I dag gik du til arbejde kl. 07.15. og du ankom til tiden.
  • Så hvis du går til arbejde kl. 19:15, kommer du altid til tiden.

I dette eksempel har vi en lille gruppe data (to dages ankomst til tiden til arbejde), og vi har konkluderet, at denne begivenhed altid vil være den samme.

Induktiv argumentation kræver en masse data, jo flere data du har til rådighed, desto lettere vil det være at kunne foretage en gyldig konklusion. At have kun to data er ikke nok.

Formel logik

Den formelle logik er baseret på den deduktive begrundelse og gyldigheden af ​​de fremkomne resultater. For et argument til at arbejde skal konklusionen logisk følge lokalerne, og disse skal være sande (Schagrin & Hughes, 2017).

Inden for den formelle logik er de afledninger, der finder sted inden for uformel logik, repræsenteret som følger:

  • Alle A'erne er B'er.
  • Nogle C'er er A'er.
  • Afslutningsvis er nogle C'er med B's.

Det er ligegyldigt, hvilken forudsætning der bruges til at repræsentere variablerne A, B og C., så længe disse lokaler er sande. På denne måde vil konklusionen altid være gyldig og verificerbar.

Kritisk tænkning

Begrebet "kritisk tænkning" er ofte misbrugt. Kritisk tænkning er kort sagt den rationelle og pålidelige vurdering af et argument eller en ide (DeLecce, 2012).

Kritisk tænkning er middel til at adskille sandheden fra fejl og rimelige overbevisninger fra dem, der ikke er. Ofte indebærer det at finde fejl i andres argumenter, men det handler ikke kun om dette.

Kritisk tænkning er ikke alene ansvarlig for kritik af ideer, da målet er at udvikle evnen til at tænke på ideer fra en større kritisk afstand (Glaser, 2015).

Logiske fejl

Logiske fejl er ukorrekt begrundede udtalelser. Der er mange typer af fejl, men følgende er de vigtigste:

Ad Hominem

Den bogstavelige oversættelse af dette udtryk er "til personen". Dette sker, når personen bliver angrebet i stedet for at angribe argumentet.

stereotyper

Folk bruger stereotyper hele tiden, ofte uden at vide, at vi gør det. Mange lokaler er baseret på stereotyper, der ikke har nogen logisk gyldighed.

Manglende information

Når vi når frem til en konklusion uden at have tilstrækkelige data, er vi skyldige i mangel på information.

Falsk dilemma

Ofte forenkles informationen. Et falsk dilemma indebærer, at der kun er to muligheder, det vil sige at du er for eller imod en forudsætning, at der ikke er nogen tredje stilling.

Post hoc / ergo propter hoc

Den latinske oversættelse af dette udtryk betyder "det skete før dette, så skete det på grund af dette". En god måde at eksemplificere denne fejl er at sige "når jeg vasker min bil, regner det" (Dowden, 2017).

referencer

  1. Cline, A. (4. marts 2017). thoughtco. Hentet fra Hvad er logik? Hvad er kritisk tænkning ?: thoughtco.com.
  2. DeLecce, T. (22. december 2012). Undersøgelse.com. Hentet fra kritisk tænkning Defineret: study.com.
  3. Dowden, B. (2017). Internet Encyclopedia of Philosophy. Hentet fra Fallacies: iep.utm.edu.
  4. Glaser, E. M. (2015). Det kritiske tænkende fællesskab. Hentet fra Definere kritisk tænkning: criticalthinking.org.
  5. Schagrin, M. L., & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Hentet fra formel logik: britannica.com.
  6. SEP (2. januar 2017). Stanford Ecyclopedia of Philosophy. Hentet fra uformel logik: plato.stanford.ed.
  7. Study.com. (2017). Study.com. Hentet fra Hvad er logik? - Definition & Eksempler: study.com.