Hvilke variabler griber ind i konflikten mellem Israel og Palæstina?



Blandt de variabler der griber ind i konflikten mellem Israel og Palæstina fremhæve religiøse forskelle. Denne konflikt stammer fra diskussionen mellem to nationer over tildelingen af ​​det samme territorium.

Palæstinenserne hævder, at territorium tilhører dem, for som en nation var de altid der. På den anden side fastholder israelerne, at dette er deres hjemland ved guddommelig orden, og fordi de blev lovet i Det Gamle Testamentes bog.

Konfliktens oprindelse går tilbage til år 1897. Som et resultat af realiseringen af ​​det første zionistiske topmøde i Basel, begynder den første israelske indvandring i palæstinensisk område.

Fra det øjeblik, hvor staten Israel anerkendes som sådan, begynder en tvivlsom tvist mellem de to nationer, som ofte sluttede i en krigslignende konfrontation med mange tab på begge sider..

Der er mange faktorer, der går ind i konflikten mellem Israel og Palæstina, der forhindrer opnåelsen af ​​endelig fred. I denne konfrontation, der bringer verdensfreden i fare.

De 5 vigtigste variabler, der går ind i konflikten mellem Israel og Palæstina

1- Religiøse forskelle

I århundreder kunne jødiske og islamiske folk, som palæstinenserne tilhører, sameksistere på trods af deres religiøse forskelle.

Selv mange profeter af jødedom, som Moses og Abraham, vises i Koranen og betragtes som hellige.

Fremkomsten af ​​den zionistiske bevægelse førte imidlertid til sammenstød mellem de to nationer, fordi den anser kun oprettelsen af ​​en israelsk stat for jøder i muslimske territorier.

2-fejl i den zionistiske bevægelse

Mange af grundlæggerne af den zionistiske bevægelse var europæiske jøder, der følte, at Europa betragtede dem synonymt med fremskridt.

Med denne idé tænkte de, at befolkningen i Mellemøsten ville byde dem velkommen med åbne arme, afstå fra deres lande og traditioner. Sloganet "Et folk uden jord, for et land uden folk" var berømt.

Hvad mente ikke, de zionistiske tænkere var, at i det område betragtede sig selv levede hundredvis af fællesskaber siden oldtiden, at opretholde deres traditioner og deres økonomier og de var ikke villige til at opgive disse.

3- Intervention af de koloniale kræfter

Efter den første verdenskrig faldt det osmanniske rige, som optog palæstina, ud af favør og spredte sig. Frankrig og England udnyttede situationen for at opdele territorierne.

I mellemtiden spillede England to sider: det lovede arabernes uafhængighed, og jøderne lovede støtte til at skabe den israelske nation i Palæstina.

Dette skridt, forklædt under Balfour-erklæringen, gjorde, at zionisterne følte legitimeret deres ønske om at gøre Israel til en nation på arabisk område..

4- Fremkomsten af ​​palæstinensisk nationalisme

Denne bevægelse opstod som svar på det, de troede var en alliance mellem England og det zionistiske projekt. Derfor begyndte modstand at forhindre israelsk indvandring til Palæstina.

5- Resolutionen fra FN's Organisation af 1947

Denne beslutning genoplivede konflikten mellem de to nationer. De Forenede Nationers Forsamling beslutter at opdele palæstinens territorium mellem de to lande.

Israel accepterede beslutningen, da den gav dem halvfjerds procent af territoriet, selv om jøderne ikke nåede op på 30% af befolkningen.

Palæstina fulgte ikke beslutningen, da de næsten blev røvet af deres lande.

Jerusalem har en meget vigtig betydning for begge nationer. For Israel er det kong Davids by, og også her er den gråtende mur, der tilhører det gamle tempel.

For palæstinenserne afspejles betydningen i deres moskeer, hvorfra Muhammad stiger op til himlen.

referencer

  1. Qasim Rasid, "Ni nye fakta om konflikten mellem Israel og Palæstina, som vi alle kan være enige om". Hentet den 12. december 2017 fra huffingtonpost.com
  2. "BBC," Hvorfor er Israel og palæstinenserne kæmper over Gaza? ", 2015. Hentet den 12. december 2017 fra bbc.co.uk
  3. Marco Cola, "Israel vs Palæstina: en nødvendig fredsproces". Hentet den 12. december 2017 fra globaleducationmagazine.com
  4. Pedro Brieger, "Den palæstinensiske israelske konflikt", 2010. 8-54