Heterocomposition og Autocomposition Definitioner, Characteristics



Heterokomposition og autokomposition de er alternative metoder til løsning af konflikter inden for civilprocessen. De er alternative metoder, da den, der betragtes som den vigtigste metode til løsning af konflikter, er statens indgriben; især retsvæsenet.

Autokompositionen henviser til bilæggelse af tvister gennem en frivillig privat handling af en af ​​parterne eller begge parter. I modsætning hertil henviser heterocomposition til opløsningen af ​​et procedureorgan, der har juridisk myndighed.

I starten begyndte konflikter og forhandlinger om ejendele, da folk kom sammen og boede sammen. Mange gange var en tredjepart den, der måtte afregne, investeret med den myndighed, der gav ham sin alder eller hans moralske styrke i samfundet, ifølge kriterierne i dette samfund. Disse var de første metoder til konfliktløsning.

Graden af ​​installation af retssystemet i samfundet er så høj, at dommers eller domstolers indgriben til at løse konflikter ofte forstås som den vigtigste og endog den eneste mulige løsning.

Når nogen har en konflikt, antager det automatisk, at opløsningssystemet går gennem en domstol eller en dommer; Der er imidlertid andre alternative metoder, såsom heterokomposition og autokomposition, som anvendes effektivt i konfliktløsning.

indeks

  • 1 Definition af heterokomposition
  • 2 Karakteristik af heterokomposition
    • 2.1 Voldgift
    • 2.2 Proces
  • 3 Definition af atokomposition
  • 4 Karakteristika for autokompositionen
  • 5 eksempler
    • 5.1 Eksempel på heterokomposition
    • 5.2 Eksempel på autokomposition
  • 6 referencer

Definition af heterocomposición

Det er løsning af en tvist gennem en tredjeparts intervention, der ikke er en del af den pågældende sag. Denne tredjepart er ikke en eneste tilstedeværelse i processen, men beslutningen om beslutningen er bindende for parterne.

Beslutningen truffet af tredjepart kan ikke tilbagekaldes, heller ikke indrømmer den enhver appel. Der er to muligheder for den heterokompositive metode: voldgift og retsprocessen.

Karakteristik af heterokomposition

Konkret opløsningsmetode for heterokomposition karakteriseres, fordi det er en tredjepart, der beslutter og finder en løsning på tvisten. Dette gøres gennem en af ​​disse to processer:

voldgift

For at denne metode skal bruges, skal der være en voldgiftskonvention mellem parterne, som kan være en person efter eget valg eller et statsligt organ eller en institution..

Denne kontrakt skal udtrykkes skriftligt, enten ved en særskilt kontrakt eller som en klausul i kontrakten, som parterne formaliserer..

Det er en meget praktisk tvistbilæggelsesmetode, da det kræver mindre ledelse og omkostningerne er lavere. Det konventionelle konfliktløsningssystem er meget langsomt og forsinkes normalt meget på grund af det overskydende antal tilfælde, som nogle domstole skal behandle.

Voldgiftsmanden har den nødvendige juridiske myndighed til at løse konflikten gennem prisen.

proces

I denne metode er den, der har ansvaret for at løse konflikten, også en tredjepart, men i dette tilfælde med statens tilladelse og tvangskraft. det er dommeren. Din afgørelse vedrørende tvisten er uigenkaldelig, ligesom prisen er.

Definition af atokomposition

Det handler om afkald på ens egen ret til fordel for andres rettigheder. Dens beslutsomhed kan være i to sanser: ensidigt og bilateralt, afhængigt af om de to parter i konflikten når til en aftale, eller hvis en af ​​dem giver sine rettigheder.

I den ensidige betydning af autokompositionen finder vi tal som tilbagetrækning, tilgivelse af den fornærmet og samtykke. I den bilaterale betydning af autokompositionen finder vi den transaktion, hvor de to omtvistede parter udfører opgaver, der slutter med retssagen.

Karakteristik af autokompositionen

Dets hovedkarakteristik er, at det er en måde at løse konflikten på uden tredjeparts intervention.

Dette betyder imidlertid ikke, at der ikke er nogen tredjeparter, der deltager i autokompositionen. For eksempel kan der være advokater, der er en del af en forhandling om en konflikt, der slutter i kompromis. Nøglen er, at tredjeparterne i autokompositionen ikke har beslutningstagende magt.

eksempler

Eksempel på heterokomposition

Der er to iværksættere, der har en konflikt med overførsel og betaling af nogle produkter. En af dem hævder, at der på trods af levering af varerne til tiden og på den aftalte måde ikke har været nogen betaling af det fulde beløb.

Den anden arbejdsgiver hævder, at varerne blev leveret under dårlige forhold, og derfor er det betalte beløb lavere, proportionalt med produktets tab. Selvom der er en aftale mellem parterne, er det ikke klart, og de er ikke enige om, hvordan leveringen af ​​varer skal udføres, og den deraf følgende betaling.

Efter at have forsøgt uden succes en forhandling mellem dem med en mægler, er der ingen anden mulighed end at komme frem for domstolene. I dette særlige eksempel blev der ikke aftalt nogen voldgift mellem parterne, så de sender direkte til en dommer.

På dette tidspunkt er der søgt at få en afgørelse, der angiver den procedure, der skal følges af sagsøgte under hensyntagen til de faktiske omstændigheder, kravet og de fremlagte beviser. Det er dommeren, der vil erklære en dom om løsning af konflikten.

Eksempel på autokomposition

En person lider en ulykke med en bil, der er i navnet på byens rådhus. Selvom dette er et faktum, hvor administrationen er en del, er det ikke en administrativ handling, da situationen ligner om arrangementet havde fundet sted mellem enkeltpersoner.

I dette tilfælde giver det ikke mening at overveje den administrative vej til beslutningen på grund af årsagssammenhængen. Vi kan heller ikke tro, at det er selve administrationen, der selv bestemmer ulykken, da det ville være misbrug.

Hvis autotutela elimineres som en metode til løsning af denne konflikt, kan autokomposition være den mest hensigtsmæssige metode. Den person, der har lidt ulykken, kan nå til enighed om skaderne og elementerne til reparation, selvom administrationen foran er sjælden.

Normalt udføres autokompositionen i samarbejde med to advokater, der hver især rådgiver en fest. En anden mulighed er en tredje mægler, der ikke har kapacitet til at løse konflikten, men kan bringe parternes positioner tættere på; denne mægler kan deltage på anmodning fra en af ​​parterne eller begge parter.

Denne mægler er kun en samarbejdspartner, så parterne selv finder en løsning. Takket være mediatorens hjælp kan parterne således acceptere en økonomisk kompensation, der dækker reparationen af ​​det beskadigede køretøj, såvel som den økonomiske skade for den enkelte, når han ikke kan bruge sin bil til sin virksomhed..

referencer

  1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternative konfliktløsning. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternative metoder til konfliktløsning. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Introduktion til økologisk procesret. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Legal Encyclopedia. Heterocomposicion. Encyclopedia-jurídica.biz.com
  5. Lige nu (2015). Hererocomposición. derechoahorawixsite.com