Hvad er en indledning? Typer og hovedegenskaber



en følgeslutning Det er en konklusion eller udtalelse, der er nået under hensyntagen til bevismateriale eller kendte fakta. I logik defineres en inference som processen med at udlede logiske konsekvenser fra de antagelser, der antages.

En forudsætning er også defineret som en erklæring, der er angivet som sand, og hvorfra der trækkes en konklusion.

I nogle tilfælde er indledningen ikke logisk afledt ud fra de antagne antagelser, men den har en vis grad af relativ sandsynlighed for disse.

Ordet inference kommer fra middelalderlige latinske inferentia, som betyder "at bære ind". Dette udtryk bruges ofte som et synonym for argument.

Indledning er en mekanisme, hvor der foregår resonemang. Disse to går hånd i hånd, og det er vigtigt at følge en passende indledende proces for at sikre begrundelsens gyldighed.

Bidrag fra Charles Peirce

Undersøgelsen af ​​argumentet og argumenterne blev beriget med filosofens og matematikeren Charles Sanders Peirces arbejde (1839-1914).

Han gjorde betydelige bidrag til teorien og metoden for induktion, og opdagede en tredje type argumentation eller indledning: bortførelse.

Således omfattede Peirces klassifikation tre væsentligt adskilte, men ikke fuldstændigt uafhængige typer af indledning: fradrag, induktion og bortførelse..

Selv i de sidste stadier af sit liv betragtede dem som tre forskellige stadier af forskning i stedet for forskellige typer af inferens, stadig denne klassifikation.

De 3 typer af indledning

1- Fradrag

Fradraget er processen med at udlede en konklusion fra de givne aksiomer og fakta. Det vil sige, drage en konklusion baseret på tilgængelig viden og observationer.

Konklusionen kan trækkes ved at anvende modus ponens-reglen. Denne bestemmelsesregel siger, at hvis vi ved, at både P og P → Q er sande, kan vi konkludere, at Q må også være sandt. Indledningen ved fradrag er også kendt som logisk indledning.

eksempel

Axiom: Alle pattedyr har brystkirtler.
Fakta / forudsætning: Hvaler er pattedyr.
Konklusion: Hvaler har brystkirtler.

2- induktion

På den anden side indebærer induktion at udlede en generel regel (også kaldet et aksiom) fra bestemte eller specifikke observationer.

Denne form for argumentation er modsat af deduktive. Dybest set betyder det at uddrage konklusioner eller påvirkninger fra forskellige data, der går fra det specifikke til det generelle. Forskere anvender induktiv begrundelse for at danne hypoteser og teorier.

eksempel

data:

  1. Juan sover mindre end seks timer og vågner op.
  2. Lucia sover mindre end seks timer og vågner op.
  3. María sover mindre end seks timer og vågner op.
  4. Carlos sover mindre end seks timer og vågner op.

Indledning: Hvis en person sover mindre end seks timer, vågner op.

3- Abduktion

Denne form for indledning er baseret på et ufuldstændigt sæt observationer, hvilket resulterer i den mest sandsynlige forklaring mulig.

Det er baseret på fremstilling og test af hypoteser ved hjælp af de bedste tilgængelige oplysninger. Det indebærer ofte at tage en antagelse efter at have observeret et fænomen, for hvilket der ikke er nogen klar forklaring.

eksempel

Et eksempel på dette er de medicinske diagnoser baseret på testresultaterne. Et andet eksempel er juryens afgørelser i forsøgene, baseret på de beviser, der præsenteres for dem.

referencer

  1. Inferens. (s / f). På Dictionary.com Unabridged. Hentet den 27. november 2017, fra ordbog.com
  2. Inferens. (2017, november 08). På Merriam Webster.com. Hentet den 27. november 2017, fra merriam-webster.com
  3. Iannone, A. P. (2013). Ordbog af verdensfilosofi. London: Routledge.
  4. Bellucci, F. og Pietarinen, A. V. (s / f). Charles Sanders Peirce: Logik. Internet Encyclopedia of Philosophy. Hentet den 27. november 2017, fra iep.utm.edu
  5. Kulkarni, P. og Joshi, P. (2015). Kunstig intelligens: Opbygning af intelligente systemer. Delhi: PHI Learning.
  6. Johnson, G. (2017). Argument og indledning: En introduktion til induktiv logik. Massachusetts: MIT Press.
  7. Velleman, D. J. (2006) Sådan bevises det: En struktureret tilgang. New York: Cambridge University Press.
  8. Bradford, A. (2017, juli 24). Deductive Reasoning vs. Induktiv begrundelse
    I Live Science. Hentet den 27. november 2017, fra livescience.com