Australopithecus Afarensis Karakteristika, Habitat, Mad

den Australopithecus afarensis Det var en hominid, der blev betragtet af forskere som en af ​​forfædrene til Homo Sapiens. Han levede i nogle områder af Østafrika, mellem 3,9 og 3 millioner år siden. C.

Det var en bipedal hominid, selv om den seneste forskning tyder på, at han levede mere på træer end på jorden. De var af tynd bygge, med en kranium mere som en chimpanse end et menneskes.

Opdagelsen af ​​denne art blev afholdt den 24 december 1974. paleoanthropologists Donald Johanson, Yves Coppens og Tim White var at undersøge i Awash Valley, Etiopien flod når de fandt de velbevarede rester af en Hominid. Denne prøve viste forskellige egenskaber end andre kendte.

Den enkelte fundet, en kvinde, hed Lucy. Årsagen til dette navn var, at de for at fejre deres opdagelse lyttede uden afbrydelse til Beatles-sangen "Lucy i himlen med diamanter". Navnet på arten Australopithecus afarensi kommer fra stammenes navn, der beboede dette område, Afar.

Bortset fra Lucy er rester af andre individer af samme art blevet fundet. Blandt disse er de opdaget i 1978 i Laetoli, Tanzania.

indeks

• 1 Discovery
• 2 Fysiske og biologiske egenskaber
  • 2.1 Benmorfologi
  • 2.2 Bipeder med evnen til at klatre
• 3 habitat
• 4 mad
  • 4.1 Kød
• 5 værktøjer
  • 5.1 Detractors
• 6 Livsstil
  • 6.1 på jorden eller i træer?
  • 6.2 Social struktur
  • 6.3 Seksuel differentiering
• 7 referencer 

opdagelse

Da resterne af Lucy blev opdaget i december 1974, blev hun tilnavnet "menneskehedens bedstemor", som viser betydningen af, at de er knyttet til opdagelsen.

På det udgravede sted blev der fundet 12 fossiler af individer af arten, hvis undersøgelse lovede bedre at kende oprindelsen af ​​mennesket.

Det var den bedst bevarede Australopithecus af dem, der var blevet fundet indtil da. Dette førte til for eksempel at opdage, at evnen til at gå oprejsende dukkede op, før hjernen voksede.

På samme måde var hans protese medvirkende til at bringe hominiderne til udvikling af hominider, og det blev opdaget, at slægten udviklede sig samtidigt.

Selvom senere fossiler blev fundet, gør Lucy's betydning det til en af ​​de paleoanthropologiske store vartegn..

Fysiske og biologiske egenskaber

Den anslåede vægt af Australopithecus afarensis varierede mellem 45 og 28 kg og dens højde mellem 151 og 105 centimeter.

Denne store variation var afhængig af individernes køn. Hans fysiske complexion var tynd og yndefuld og funktioner, der tillod dem at gå oprejst på begge ben. Brystet blev indsnævret opad i form af en klokke.

Hvad angår kranialkapaciteten, lignede den mere end en chimpanse end en menneskelig i dag: mellem 380 og 450 cm³.

Knoglemorfologi

Selv om hans kranium som nævnt ikke var stort i forhold til det nuværende menneske, hvis det var i forhold til kroppens størrelse.

Hans ansigt præsenterede en bred dimension, med en karakteristisk fremadrettet fremspring af kæbeområdet. Dette, kaldet prognathism, skyldtes den store størrelse af deres tænder.

Til trods førnævnte lighed med chimpansen, kraniet havde også et sagittale og nuchal kamme svarende til dem, der har de nuværende gorillaer, men snarere mindre.

Proteuren præsenterede adskillige ejendomme, der har tjent forskere til at opdage deres type fodring.

Således var fremspringene de med en diæt, der hovedsageligt var frugivorøse, med en betydelig størrelse som molarerne og premolarerne. Hvad angår hjørnetænderne var de små.

Ganen havde en stor lighed med det nuværende menneskes væsen med en kurve, der ikke lignede den store aber.

Et andet vigtigt aspekt af dets morfologi var bælkens form. Undersøgelsen af ​​denne del af kroppen er, hvad der er tilladt at bekræfte, at de kunne gå oprejst på begge ben.

Den pågældende knogle er lille, med en fødekanal hos kvinderne mere reduceret end for andre antropomorfe arter. Det var fordi de unge også var små, især kraniet.

Bipeder med evnen til at klatre

A. afarensis benkonstruktion viser sin bipedale tilstand, selv om der stadig er diskussioner om den måde, hvorpå de var.

Mange forskere hævder, at bælkens og benets form gjorde deres gå anderledes end moderne menneskers form. På den måde ville de være mere tilbøjelige.

Benene var forholdsmæssigt kortere end Homo sapiens, hvilket forhindrede en effektiv og hurtig bevægelse. En anden gruppe forskere mener imidlertid, at de trods eksistensen af ​​disse forskelle kunne gå let.

Resultatet af Mary Leakey i Laetoli var bekræftelsen af ​​evnen til at gå oprejst på disse hominider. På dette sted fandt han en række spor efterladt af tre individer af denne art på et lag af vulkansk aske. Udskrifterne daterede fra omkring tre og en halv million år siden.

Er fingre og tæer, med en buet phalanges, som fører eksperter påpeger, at var meget dygtige til at klatre gennem grene af træer. , Den mest udbredte hypotese er derfor, at brugt meget af deres tid på høj.

levested

Australopithecus Afarensi bosatte sig kun i Østafrika, specielt i det område, der i dag er besat af Etiopien, Tanzania og Kenya. Det er i disse tre lande, at resterne af de mere end 300 kendte personer er blevet fundet indtil i dag..

Den type habitat, som de sædvanligvis besatte, var områder med tørre skove og ikke for tætte. Mere moderne data tyder på, at de også kunne flytte til savannahområderne og lede efter floder og søer.

fodring

De undersøgelser, der er udført på Australopithecus Afarensis, bekræfter, at basen af ​​dets fodring var den egen af ​​en plantelevende plante. Lejlighedsvis spiste han rester af andre dyr, selv om det ikke var en jagtart.

I analysen af ​​tænderne microstriae individer fundet, blev det konkluderet, at, især frugt fodret med et højt sukkerindhold, samt bladknopper. Desuden spiste de rødder, knolde, nødder eller frø.

En hypotese, der opretholdes af nogle paleoanthropologer, tyder på, at kosten blev udvidet over tid. På den måde ville de have begyndt at indtage æg, reptiler og forskellige insekter.

For at nå denne konklusion er de baseret på tilstedeværelsen af ​​et enzym, trehalase, som tjener til at fordøje en type sukker, der er meget til stede i disse insekter.

kød

Det forekommer accepteret af det meste af det videnskabelige samfund, at A. afarensis spiste noget kød. Da de ikke var jægere, ville det være tilbage, at de fandt.

En opdagelse i Etiopien vækkede dog stor kontroverser om muligheden for at forbruge dyr mere generelt.

Opdagelsen af ​​et ribben fra et dyr på størrelse med en ko og lårben af ​​en antilope, tilsyneladende med nogle værktøj mærker, fået nogle eksperter til at konkludere, at kødet kost kunne være mere udbredt end tidligere antaget.

Værktøj

Et af de store polemik, der er til stede i undersøgelserne om denne type australopithecus, blev givet ved ovennævnte opdagelse, nemlig dyrenes knogler.

Traditionelt blev det anset for, at hominider begyndte at bruge værktøjer til at skære kød for 2,5 millioner år siden.

Af den grund tiltrak markerne, der optrådte i knoglerne, stor opmærksomhed. Hvis det bekræftes, vil det være nødvendigt at fremme anvendelsen af ​​disse værktøjer betydeligt, op til 3 millioner år.

Undersøgelsen, der blev offentliggjort i tidsskriftet Nature, var baseret på de mærker, der tilsyneladende ville have forladt en skarp genstand i knoglerne fundet i Etiopien. Disse værktøjer tjener teoretisk at adskille kødet fra knoglerne eller for at udtrække margen.

Ifølge forskerne er det mest sandsynligt, at det pågældende værktøj ikke blev bygget af A. afarensis, men at de brugte en sten, der præsenterede en skarp kant.

Betydningen af ​​dette fund blev understreget af Zeresenay Alemseged af California Academy of Sciences, der gik på at, at "Opdagelsen brat har ændret tidsplanen for at bestemme opførslen af ​​forfædrene til mennesker".

kritikere

På trods af de data, der præsenteres i denne forskning, er der et flertal af eksperter, der ikke er enige i konklusionerne.

Blandt dem hedder Manuel Domínguez-Rodrigo, en spansk arkæolog, at de fundne knogler blev beskadiget ved at blive truet af andre dyr..

Mærkerne ville på denne måde være resultatet af fodsporene, ikke af et skæreværktøj.

Den samme hypotese deles af mange andre lærde. Mens man venter på at flere beviser fremkommer, er det indtil videre umuligt at bekræfte hundred procent, at disse hominider brugte værktøjer.

Livsstil

Livet af disse hominider var præget af deres dobbelte bevægelsesevne: på den ene side kunne de gå på begge ben; på den anden side havde de en stor evne til at klatre i træer og blive i dem.

Den mest udbredte teori var, at de boede i små grupper, hvor der var et gensidigt samarbejde om at overleve.

At sove, de klatrede træerne, hvor de byggede en slags reden. Ligeledes kunne de tilbringe natten i lave grotter.

På jorden eller i træerne?

Det store spørgsmål, som forskere har forsøgt at svare på siden resten af ​​Lucy blev fundet i 1974, er, hvis A. afarensis flyttede normalt på jorden, går eller hvis de var en art, der foretrak at være i træerne.

Analysen udført ved University of California på kroppen strukturen af ​​en anden af ​​hominiderne forsøgte at afvikle debatten.

Eksperterne, der studerede "Selam", der blev givet til fossilen hos en artens pige, kom til den konklusion, at de brugte mere tid mellem grenene end flush med jorden.

Funktionerne fra knoglerne, især scapulaen, identificerer denne hominide med en aktiv klatrer. Maniks artikulering peger opad er den samme som den, der findes i de nuværende aber, men ikke i mennesket.

Med dette ser det ud til, at hans naturlige rum var højder, hvilket ville være en del af hans overlevelsesstrategi.

Social struktur

Det er ikke let at ekstrapolere den sociale struktur af de fundne rester, der findes, men paleoantropologer har udviklet en række teorier baseret på data.

På den måde er den mest almindelige opfattelse, at de boede i små grupper og bosatte sig i områder nær vandkilder.

Ligesom resten af ​​bipederne plejede de at være ret gregarious, etablere samarbejdsrelationer for at øge chancerne for overlevelse.

På den anden side, som med moderne aber, var grupperne struktureret omkring en dominerende mand, med flere kvinder til parring.

Hvad angår børnene A. Afarensis, menes det, at de havde en fysisk udvikling hurtigere end hos mennesker, der blev uafhængige tidligt.

Andre kendte sider er, at de ikke dominerer ilden, at de ikke var jægere, og at de ikke byggede steder for at bebo dem..

Seksuel differentiering

Et af de karakteristika, der er mest taget i betragtning ved etablering af adfærdsmønstre af en art, er den såkaldte seksuelle dimorfi. Dette er ikke mere end de fysiske forskelle mellem mænd og kvinder.

I tilfælde af A. afarensis er denne dimorphism meget udtalt både i størrelse og vægt. Sammenligner den med det, der præsenteres af nogle nuværende aber, har eksperterne konkluderet, at mændene havde ansvaret for at levere gruppen, og at netop behovet for at flytte den opnåede mad kunne føre til omdannelsen til bifangst.

Tilsvarende, selvom der er forskere, der hævder, at enkeltpersoner var monogame, er de mest enige om, at mændene skulle konkurrere om kvindens opmærksomhed. Som med nogle aber kontrollerede alfamanden gruppen, der havde parret privilegier.

referencer

1. Tezanos, Patri. Australopithecus afarensis: pre-homo. Hentet fra antroporama.net
2. PortalCiencia. Australopithecus Afarensis. Hentet fra portalciencia.net
3. Meroño, Lourdes. Hvem er Lucy, Australopithecus afarensis? Hentet fra elperiodico.com
4. Smithsonian Institution. Australopithecus afarensis. Hentet fra humanorigins.si.edu
5. Australian Museum. Australopithecus afarensis. Hentet fra australianmuseum.net.au
6. Human Origins Program. Australopithecus afarensis. Hentet fra eol.org
7. Henry McHenry Donald C. Johanson. Australopithecus. Hentet fra britannica.com
8. National Geographic Staff. Hvad var "Lucy"? Hurtige fakta om en tidlig menneskelig forfader. Hentet fra news.nationalgeographic.com