Græsk Liberalismens Krise i Venezuela

den krise afl gul liberalisme i Venezuela, politisk periode mellem årene 1870 og 1899, var præget af en total præsidenthegemoni af liberale ideologiske ledere i modsætning til den traditionelle konservative gren.

Som i de foregående år, og siden 1830, formændene var for det meste militære helte uafhængighed i forbindelse med dette eller børn af dem, der søger at sikre en så ny politisk elite midt i krisen i opbygningen af ​​en ny nation.

Selvom de proklamerede de bedste hensigter og forpligtelser til at fremme landets fremskridt og udvikling, fulgte deres handlinger ikke netop lovens retningslinjer; snarere præsidentens vilje, så de var for det meste diktatorer.

Liget af politikere, konservative eller liberale, var baseret på favorisering og oligarca amiguismo og bekvem kunderelationer, hvor afstemningen-mekanismen havde, da den blev udøvet-repræsentativt oprigtigt i den fælles masse af befolkningen.

Var også inkluderet i den periode efter uafhængigheden Caudillo i Venezuela, hvor det ikke blev nået i fuld forene alle de store indlandet under ledelse af en enkelt centralregering, givet magt og lokal indflydelse mange generelle selvudråbte udøvet om dets regioner i landet.

Den gule liberalisms nationale krise: Statsstabilitet og borgerkrige

Det umulige at så roten til en komplet og integreret nation og manglen på identifikation med de nye love og institutioner førte til den endelige konflikt mellem konservative og liberale i 1858.

Efter mange magtændringer, mislykkede valg, familiehegemonier og lokale oprør undlader de to parter at genoprette den offentlige orden. De konservative ønskede at fortsætte deres centralistiske oligarkiske regering, og de liberale modsatte sig at begunstige en føderal administration.

Denne krig, kaldet føderale krig, varede omkring 5 år og var den længste, dyre og blodige væbnede konflikt i Venezuelas historie først efter dens uafhængighedskrig. De liberale støttede forskellige fraktioner af bønder og mennesker af blandet race, tilpasset ideerne om social lighed.

Den økonomiske nedslidning af krig og civile forringelse tvang begge parter til at underskrive en forhandlet erklæring om sejr "papir" af føderalisterne, beslutter at sætte i formandskabet Juan Crisostomo Falcon i 1863 i traktaten Car.

Men landet var stadig mired i kaos og social utilfredshed. Den føderalistiske regering blev konfronteret med den blå revolution i 67 af en konservativ natur, der formår at fjerne Falcon fra magt og sted José Ruperto Monagas.

Guzmanato af "Illustrious American"

I 1870, Venstre invadere fra Curacao med henblik på at afsætte regeringen af ​​det blå, hvilket gør en masse folkelig opbakning til den officielt erklærede føderalistiske regering går ind traktat Bil.  

Antonio Guzman Blanco, leder af den liberale parti, blev valgt som præsident og officielt styret 3 gange i de næste 20 år, men han sørgede altid for indirekte at være foran magt indirekte på grund af hans indflydelse.

Under sin administration blev byen Caracas moderniseret, mange bygninger og monumenter blev bygget med parisiske europæiske stilarter; stil, som Guzman Blanco havde en særlig besættelse af. Mange transportinfrastrukturer blev forbedret, da veje, havne og jernbanesystemet er bygget.

Fri og obligatorisk uddannelse er etableret, Bolivar er etableret som nationens valuta og nationalhymnen "Gloria al Bravo Pueblo" er født. Kontrol af de lokale kaudillos styres eller minimeres takket være centraliseringen af ​​strømmen i hovedstaden. Derfor kaldes han også "The Great Leader".

I virkeligheden havde Guzmán Blanco lederskabets støtte og de økonomiske ressourcer til at opretholde sine allierede på grund af udviklingen i landbrugsproduktionen som den vigtigste økonomiske aktivitet, eksport af produkter og vellykkede udenlandske lån..

Ved udgangen af ​​sit tredje valg havde Venezuela offentlige job, moderne love, nationale symboler, tilhørsforhold og en administration, der kunne udvide sin kontrol over hele territoriet..

Med Guzmán Blanco havde Venezuela sit bedste forsøg på at etablere en landsdækkende stat efter uafhængighed, og hvor regeringens anliggender blev fulgt af en lovende fredskursus.

Årsager til den forestående nedgang

På trods af udviklingen og moderniseringen af ​​landet blev den liberale regering under overfladen under Guzmán Blanco afhængig af styringen af ​​det system, han havde skabt: elitistisk, sekteristisk, intolerant og absolut; undtagen enhver anden politisk tendens.

Han var en meget lærdet mand, som kendte verden på mange ture, og han styrede over et uvidende og uuddannet folk, som han klogt vidste, hvordan han skulle holde sig i hans sted. Som følge heraf forblev hans ambition om at etablere en føderation i Venezuela blotte ideer.

Det venezuelanske oligarkis grundlæggende grundlag ændrede sig ikke rigtig, alt var et løfte om politisk propaganda. Forbundskrigets ånd som racekonkurrence eller social ligestilling regnes aldrig ud over simpel retorisk debat blandt landets politiske eliter.

For massen, der blev betragtet som inert, træt af krisen, var den såkaldte føderalistiske liberale revolution intet mere end en ny forandring af officerer i magten på en voldsom måde. Efter at have besejret den blå revolution delte liberale ledere magt med deres naboer, og så blev en form for korruption simpelthen erstattet af en anden.

Efter de 3 perioder af Blanco var der en række ledere, der ikke kunne opretholde deres forgængers strategier og præstationer eller fremskridtene i reformerne over tid. De var tidligere ledere forbundet med føderationen, der styrede den samme sekterisme af altid men uden den samme politiske intelligens.

Den civile konsolidering af regeringen var en fiasko, og der var igen vigtige oprør, der ikke skete på en signifikant måde med Blanco til magten. Forsøgene om nye forfatningsmæssige reformer frigjorte oprør i Venezuela.

En ny revolution, den legalistiske, tog magt i 1892 under formandskabet for Joaquín Crespo, der formåede at opretholde en vis politisk og civil ligevægt som følge af Blanco-eksemplet. Men for det næste valg i 1998 var der en sidste konflikt over påstande om bedrageri og valgf favoritisme, der splittede factional ledelse.

Denne periode slutter med beslaglæggelsen af ​​magt af Cipriano Castro og Juan Vicente Gómez med deres hær og allierede, der rejser fra Los Andes-området.

referencer

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). En guide til Intra-state Wars. SQ Tryk. Drevet af Sage. Gendannet fra books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Venezuela og USA: Fra Monroe's Halvkugle til Petroleums Imperium. University of Georgia Press. Gendannet fra books.google.co.ve/books.
3. Tarver D. Hollis M., Frederick Julia C. (2005). Venezuelas historie Greenwood Publishing Group. Recuperated books.google.co.ve/books.
4. Espinoza Pedro (2013). Sammendrag af Venezuelas Liberalisms historie Gule. Emner af Prof. Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com.
5. Burton fyr, Goertzel Ted (2016). Præsidentielt lederskab i Amerika siden uafhængighed. Lexington Books. Gendannede books.google.com.
6. Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Editors of Encyclopedia British. 
7. Brainly (2013). Liberalismens krise Gul.