De 5 Negative Aspekter af Porfiriato de México

den negative aspekter af Porfiriato i Mexico de fokuserer hovedsagelig på manglen på de offentlige friheder og undertrykkelsen af ​​oprindelige folk og politiske modstandere.

Også tilskrives denne periode er skabelsen af ​​en elite, der ville være den, der benyttede sig af det økonomiske fremskridt, foran et pauperizada flertal.

Det er kendt som Porfiriato i Mexico i perioden mellem 28. november 1876 og 25. maj 1911 under regeringen i Porfirio Diaz med en kort fire års hiatus med en anden hersker.

Diaz var en soldat, der greb magt gennem et væbnet oprør, og trådte af sted fra kontoret før successionen af ​​begivenheder, der ville føre til den mexicanske revolution.

Fem vigtigste negative aspekter af Porfiriato

Selv om ingen benægter den økonomiske og infrastrukturudvikling, som Mexico havde under Porfiriato, er sandheden, at dette er en periode med mange chiaroscuro. De vigtigste negative aspekter fremhæves nedenfor:

1- Manglende demokrati og undertrykkelse politik

Den periode, hvor Porfirio Díaz var præsident, kan defineres med det maksimale "Ordre og fremskridt". Disse ord overskrider behovet for at opretholde orden for at opnå landets økonomiske fremskridt.

For at nå det mål, tøvede Diaz sig ikke til at ty til en brutal undertrykkelse mod politiske rivaler, der ikke støttede ham. 

Der er flere eksempler på dette, som f.eks. Hærens brug af vold for at afslutte bondeoprøringer eller opstanden af ​​lærderne i 1879.

Ligeledes tillod Porfiriato ikke frihed til pressen, og mange modstandere eller arbejdsledere blev henrettet efter forsøg uden nogen garanti.

2- Undertrykkelse mod de oprindelige

De indfødte befolkninger blev de mest negativt påvirket under Porfiriato.

På den ene side udstedte regeringen en række af dekreter, der gav gavn for de store landejere og forårsagede de oprindelige folk at miste en del af deres kommunale lande. Mange gange endte disse i udenlandske ejers hænder.

På den anden side undertrykte den hårdt de oprindelige kulturer, der turde kræve flere rettigheder, både sociale og økonomiske..

Vi skal huske på, at de oprindelige folk var en del af det fattigste landsområde, fordi de ikke modtog noget af det rigdom, der blev genereret..

3- Fattigdom blandt et flertal af befolkningen

Det var ikke kun de indfødte, der levede i fattigdom. Det anslås, at størstedelen af ​​befolkningen levede i elendige forhold i kvarterer uden nogen form for offentlige tjenester.

Der var en stor vækst af ulighed, som forårsagede forskellige oprør og strejker, der blev kvalt af kraft.

På landskabet levede arbejderne i næsten feudale forhold, mens i byen (hvor en genert middelklasse begyndte at fremstå med lysten til at trives) så arbejderne, hvordan deres løn var under de reelle levetid.

4- Manglende arbejdskraft rettigheder

Det var ikke kun de lave lønninger, der gjorde arbejdstagerne meget vanskelige. Manglen på arbejdstagerrettigheder gjorde dem også næsten slaver.

På landet var forholdene smertefulde for bønderne. Der var forskellige love, der favoriserede småbørn, der tabte deres lande eller, når det gjaldt oprindelige folk, deres kommunale lande.

Herefter var de næsten til gavn for de store landejere. De havde ikke nogen ret til forening eller nogen form for arbejdskraft, og de fandt sig desuden uden andet valg end at emigrere til byen.

Selvfølgelig havde arbejderne i byen heller ikke nogen af ​​disse rettigheder. Fagforeninger var ikke tilladt, og der var stadig mange tilfælde af børnearbejde.

I en sådan grad har den kontrol, der udøves over disse arbejdstagere, forbyde læsning, da cheferne hævdede, at bøger og aviser kunne være subversive.

5- Elite i kraft

somI modsætning til hele denne befolkning under fattigdomsgraden var der en elite, der gav gavn af de økonomiske forbedringer, der blev bragt af denne periode. Desuden favoriserede Díaz at disse økonomisk privilegerede var en del af den politiske elite.

Bortset fra de store landejere var det ejerne af de industrier, der gav størst gavn af indgangen til rigdom.

Arbejdslovgivningen fremførte, at størstedelen af ​​overskuddet var i hænderne på disse store oligarker.

Til dette tilføjes korruptionen, som var ret hyppig i nogle dele af regeringen og som favoriserede de økonomiske elites ambitioner foran befolkningen generelt..

referencer

1. Historien om Mexico Porfiriato. Hentet fra historiademexicobreve.com
2. Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: mellem højre og forkert. (2. juli 2015). Hentet fra mexiconewsnetwork.com
3. Lomnitz, Claudio. Spørgsmål om porfiriato. (1. juli 2015). Hentet fra nexos.com.mx
4. Redaktører af Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19. februar 2011). Hentet fra britannica.com
5. Samlinger af kongresbiblioteket. Mexico Under Porfiriato. Gendannet fra loc.gov