Hvem var kaudillos?

en leder er en militær og politisk leder, autoritær som leder en gruppe af mennesker, og guider dem til at få magt til at opnå en række politiske og sociale forandringer, der påvirker deres tilhængere, eller en gang at være ved magten, ophold i ham, der pålægger en lovlighed på sit billede.

Lederne var en del af fænomenet caudillismo, som hovedsageligt er beliggende i Sydamerika og havde sin maksimale forlængelse i anden halvdel af det nittende århundrede, da de spanske kolonier lige havde fået deres uafhængighed. I løbet af denne periode bestred kaudillerne kraften i mange af de fremvoksende lande.

Fælles træk ved de caudillos ledere er stærke personalist lederskab holde på en bestemt gruppe, manglen på en ideologi præcis og defineret, hans begær efter magt, karisma har på den gruppe, det dominerer og ofte succes og sejre på militærområdet.

Fremkomsten af ​​caudillismo i de sydamerikanske lande havde forskellige grunde. Landene var for nylig blevet uafhængige, og nationale identiteter var ikke udformet efter mislykkede foreningers forsøg som Gran Colombia. Caudillosne opstod som ledere i bestemte regioner, der søgte overvejende i national magt.

Fraværet af en konsolideret oligarki der acaparase magten i landet og mangel på kommunikationsmidler mellem forskellige regioner i nationer og forbund lavet dukket caudillos der dominerede dele af landet, og hvem der ville tage magten nationalt. Til dette modtog de bøndernes støtte, som ophøjede lederne af caudillismo.

Forståelse af kaudillos som de militære ledere, der dominerede Sydamerika i det 19. århundrede og gav det ustabilitet og konstante revolutioner og borgerkrige, kan det forstås, at dette fænomen kulminerede i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Den spanske diktator Francisco Franco blev imidlertid kaldt Caudillo de España af Guds nåde, så begrebet forblev gyldigt. Der er endda forfattere, der peger på kaudillos som latinamerikanske ledere, der er kommet til magt gennem demokratiske midler, men som har pålagt en autoritær regering.

Historisk sammenhæng med caudillismo

I de første årtier af det nittende århundrede var de spanske kolonier i Amerika begyndt deres frigørelsesprocesser efter den franske invasion af Napoleon til den iberiske halvø, hvilket gjorde monarken Fernando VII abdicate.

De amerikanske hovedsteds eliter blev grupperet for at ignorere den franske myndighed i Spanien og på sin side starte en uafhængighedsplan, der ville forårsage store krige, der ville ende med en stor del af befolkningen.

Ethvert forsøg på amerikansk integration mislykkedes og udgjorde så mange republikker som viceroyalties, generelle kaptajner og spanske provinser havde. Uafhængighedsfasen havde nye ledere, fordi de sydamerikanske befriere ikke længere var til stede.

José de San Martín var gået i eksil i Frankrig, hvor han ville dø årtier senere og Simón Bolívar døde i Santa Marta i 1830 i en alder af 47, et offer for tuberkulose.

Oprindelse af caudillismo

Amerika var allerede uafhængigt. De kreolske hvide var de eliter, som altid krævede magt og blev forhindret, fordi de højeste stillinger blev besat af halvøen.

Efter uafhængighedskrigene blev militære ledere, der ikke nødvendigvis var hvide Creoles, blevet en del af magten på samme niveau som de andre. Krigen gav en ny social hierarkisk orden, selvom slaveriet forblev i kraft (Dominguez og Franceschi, 1980).

Lande blev nydannet, og befolkningen blev stadig ikke opfattet som medlem af en bestemt stat. I hele regionen blev kampene mellem centralisme og føderalisme kæmpet, og selv i nogle lande forblev tvivl om den republikanske form.

Sandsynligvis med undtagelse af José Gaspar Rodríguez de Francia, der holdt Paraguay i diktatur i flere årtier, kom regionale ledere i alle lande med støtte fra populære krigere.

Da nationerne var meget nye, havde ingen udgjort væbnede styrker, der formåede at dominere hele territoriet, samt opretholde kontrol over alle offentlige stillinger. Af denne grund var der alle slags oprør, oprør og revolutioner, der undertiden sluttede i krige (de Veracoechea og Yépez, 2009).

Interne kommunikationskanaler mellem nationer var i mange tilfælde ikke-eksisterende. Dette forstærkede isolationen af ​​mange regioner, hvor caudillos opstod, der reagerede på interesserne for befolkningen i disse områder (Domínguez og Franceschi, 1980).

Karakteristika for krigsherrer

Som foreslået af Balladares (2010), idet der som foreslået af historikeren Inés Quintero, en leder "er en personalistiske politisk lederskab, der bygger på kontrol af karisma af en væbnet hær, der adlyder hans planer og bestemmer deres evne til at forhandling før magten ".

I de sydamerikanske lande var der en caudillismo, som opretholdt en national caudillo og mange andre regionale caudillos altid ivrige efter at erobre magt.

Caudillos tog handlinger indrammet i begrebet lederskab, hvilket var holdningen hos kaudillos og mere specifikt, hvordan de styrede eller styrede deres gruppe.

At være karismatiske ledere og en stærk og konsolideret personlighed produkt, der demonstrerede hans ledelse og militære kapacitet havde en holdning til at herske tyrannisk og personlig karakter, begunstige protektion og kammerateri relationer.

Vigtige ledere

Gennem det nittende århundrede var der i de latinamerikanske lande fremtrædende kaudilloer, der dominerede deres lande i mange årtier. I Venezuela skabte José Antonio Páez for eksempel separationen af ​​Gran Colombia og udøvede landets jernkraft i tre formandskaber.

I Uruguay indtil hans pension blev José Gervasio Artigas udøvet herredømme. I Peru var Agustín Gamarra afgørende for at stoppe den bolivariske ekspansion, og efter hans død forøgede kaudilloserne.

Nye ledere

Med etableringen af ​​diktaturet i Spanien efter den nationale sides triumf i borgerkrigen blev Francisco Franco Bahamonde hævet som statsoverhoved, idet han opretholdt titlen på Caudillo of Spain for Guds nåde.

I det tyvende århundrede har flere forfattere forsøgt at tilpasse ordet caudillo til de nuværende forhold. For eksempel identificerer Mauceri (1997) elementer af caudillo i figuren af ​​den peruvianske præsident Alberto Fujimori.

referencer

1. Balladares, C. (2010). Begrebet "caudillo" i Simón Rodríguez gennem sit arbejde Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
2. (2016). Columbia Electronic Encyclopedia, 6. udgave, 1.
3. Fra Veracoechea, E. og Yépez, A. (2009). Venezuelas historie 2. Caracas: Larense.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos og Constitutioner.Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F og Franceschi, N. (1980). Historien om nutidig Venezuela. Caracas: Co-Bo Editions.
6. López, E. (2014). Caudillo skyggen. En refleksion på tyranni. Journal of El Colegio de San Luis, juli-december, 218-241. 
7. Márquez, A. (8. februar 2004). Caudillo. WebArticulista. Hentet fra webarticulista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). Tilbagevenden af ​​kaudillo: autokratisk demokrati i Peru.Third World Quarterly, 18 (5), 899-911. doi: 10,1080 / 01436599714650.