Del:
De 4 mest almindelige argumenter til fordel for eutanasi
De vigtigste argumenter til fordel for eutanasi de er respekten for den individuelle frihed, hver enkeltes ret til at vælge den medicinske behandling, der anser det for hensigtsmæssigt og manglen på livskvalitet, der bærer nogle sygdomme.
Det er en åben debat i mange lande; nogle lovgivninger, der allerede har reguleret det, og andre benægter en sådan mulighed.
Eutanasi er et begreb, der kommer fra græsk og betyder "god død". Det er handlingen at hjælpe nogen til at dø, enten ved handling eller ved udeladelse, altid efter anmodning fra den berørte part.
Derfor skelner vi normalt mellem aktiv eutanasi, når døden er forårsaget; eller passiv, når du simpelthen ikke fortsætter med behandlinger, der kan forlænge livet.
Bortset fra disse typer af eutanasi er der også en anden modalitet, der normalt tages i betragtning ved lovgivningen. Det handler om assisteret selvmord.
I denne type selvmord skal den, der ønsker at dø, få hjælp fra en tredje person, men han er den, der udfører den handling at dræbe sig selv.
De 4 vigtigste argumenter til fordel for eutanasi
1- Personlig frihed
Dette er hovedargumentet til fordel for legalisering af eutanasi. Enhver person, der er opmærksom og fri til at træffe beslutningen, skal have ret til at vælge, hvornår han ønsker at dø.
Problemet opstår, når du på grund af medicinske forhold ikke kan afslutte dit eget liv.
Derfor er der i mange lande et såkaldt vitalt testament, hvor signatarens præferencer er detaljerede i forhold til hvilke handlinger han vil tage i tilfælde af alvorlig sygdom.
2- Ret til at deltage i medicinske beslutninger
I tilknytning til ovenstående har alle mennesker ret til at vælge, hvilken form for medicinske behandlinger de ønsker at modtage, hvis de har brug for det, og ikke ind i det, der kaldes "terapeutisk chikane".
Dette er ikke andet end bestræbelserne på at holde patienten levende ved hjælp af de midler lægen ønsker.
På baggrund af denne hårdhed hævdes muligheden for at gøre det klart, at man ikke ønsker at blive genoplivet i tilfælde af hjertedød..
Også inkluderet i dette argument er ønsket om ikke at modtage visse behandlinger, der forlænger irreversible situationer.
3- Sygdomme, der gør livet uværdigt
Selv om livet betragtes som en ret, mener tilhængere af eutanasi, at det ikke bør være en forpligtelse, især i visse tilfælde.
Der er mange sygdomme, der får personen til at leve i forhold, der kan betragtes som uværdige.
Det kan skyldes den smerte, den lider på grund af fysisk forringelse eller mangel på selvstyre. Denne sidste betingelse var den, der førte Ramón Sampedro til at kræve eutanasi i et berømt tilfælde, der opstod i Spanien.
4- Artikel 2 i menneskerettighedskonventionen
Menneskerettighedskonventionen fastslår, at alle har ret til livet, men også at de ikke kan tortureres eller udsættes for nedværdigende situationer.
For pro-eutanasi er der intet mere afskrækkende end at blive tvunget til at leve under omstændigheder, som personen ikke ønsker.
På denne måde kan dette argument opsummeres i maksimalt: "Et liv, der ikke kan leves, er ikke et privilegium, det er en straf".
referencer
- Gratis indtil slutningen. Ved en lov om eutanasi. Hentet fra libreshastaelfinal.org
- Rodríguez Garavito, Cesar. Tre grunde til fordel for loven om eutanasi. (15. oktober 2012). Hentet fra elespectador.com
- BBC. Pro-eutanasi argumenter. Hentet fra bbc.co.uk
- Eutanasi. Årsager til eutanasi. Hentet fra euthanasia.com
- D. Benatar. En juridisk ret til at dø: At reagere på glatte hældninger og misbrugsargumenter. Hentet fra ncbi.nlm.nih.gov