Hvad er en madweb og en fødekæde?

en trofiske netværk er et sæt af forskellige slags organismer, der tilhører den samme økologiske niche forbundet med hinanden gennem fodring af relationer (Fabré, 1913).

Trofiske netværk giver unified temaer for økologi (Lafferty, et. Al., 2006), det vil sige, de søger at forklare adfærd af biodiversiteten i forskellige nicher foruden strømmen af ​​energi, der sker mellem dem.

Fødekæden eller fødekæden er en lineær netværk af forbindelser i et netværk mellem fødevareproducerende organismer (såsom græs eller træer, der bruger sollys til at producere fødevarer) og rovdyr (såsom bjørne eller ulve).

En fødekæde viser hvordan organismer er relateret til hinanden ved den mad de spiser. Hvert niveau af en kæde repræsenterer et andet trofisk niveau.

Ofte er et trofisk netværk forvirret med en trofiske kæde. Forskellen mellem de to er, at trophic kæden beskriver ruten for den energi, der omdannes til fødevarer fra en producent til en endelig forbruger via links.

På den anden side er det trofiske netværk et sæt interaktioner beskrevet på eksisterende trofiske niveauer inden for samme økosystem. 

Trofiske niveauer

Organerne i et økosystem klassificeres ifølge deres diæt på forskellige trofiske niveauer. Disse niveauer svarer til producenter, forbrugere og nedbrydere.

Producenter er de organismer der producerer deres egen mad fra fotosyntese, også kendt som autotrofe organismer. De fleste planter og alger findes i denne klassifikation.

Forbrugende organismer er opdelt i primær, sekundær og tertiær. De primære forbrugere er dem, der spiser direkte fra planter. De kan være store herbivorer som elefanten eller insekter, såsom bier og sommerfugle. Parasitiske planter betragtes også som primære forbrugere.

Sekundære forbrugere er rovdyr af primære forbrugere og andre forbrugere, så de afhænger indirekte af producenterne. Eksempler på disse kan være ulv, edderkopper, toads, pumas, bjørnen og de kødædende planter.

Dybden er i forbrugernes sidste niveau, fordi de spiser alle de døde dyr. Eksempler på scavenger dyr er condor, caracara og gribbe.

Endelig er nedbrydende organismer dem, der lever på døde dyr og plantematerialer. Disse spiller en meget vigtig rolle i næringscyklusen, da de returnerer elementerne i det døde stof til jorden for at blive reintegreret ind i økosystemet. Eksempler på nedbrydere er svampe og bakterier.

Karakteristik af et trofisk netværk

Det antages, at organismen tilhører det trofiske netværk, så længe det er en del af det pågældende økosystem (Fabré, 1913).

Det er almindeligt, at rovdyr har tendens til at være større end deres bytte, med undtagelse af patogener, parasitter og parasitoider. Herudover påvirkes artens kropsvolumen af ​​strukturen af ​​trofiske kæder og interaktionerne blandt alle arter (Brose et al., 2006).

I det højeste benytter et niveau kun 10% af energien fra det foregående trofiske niveau, og derfor på grund af det store energitab har fødekæderne normalt få skridt.

Fødevarebaner giver komplekse men håndterbare repræsentationer af biodiversitet, arterinteraktioner og økosystemets struktur og funktion (Dunne et al., 2002).

Risici ved forsvinden af ​​et link

Risikoen for, at nogle afbrydelser går i stykker, og der ikke er nogen arter, der erstatter det, ville være radikale for overlevelsen af ​​de andre arter, der lever i den og skovenes sundhed.

Der er arter, der betragtes som nøgle i økosystemerne, og hvis deres befolkning elimineres eller sænkes, vil det medføre ubalance i alle andre. Nogle kan være produktive arter som planter, som er fødekilden til de højere stalde.

Vi kan også finde nøglearter, der er rovdyr. Disse regulere forbrugernes befolkninger på et sundt niveau for økosystemet og der bør forsvinde, ville medføre, at forbrugeren til at øge sin befolkning vedrørte en ubalance i økosystemet.

Der er nogle enkle teorier, der bekræfter, at øget mangfoldighed af arter pr. Funktionel gruppe i økosystemer ville forbedre økosystemets stabilitet (Borvall et al., 2000). 

Matter flyder i netværket

Spørgsmålet, der strømmer i trofiske netværk, består af en mineralcyklus i jord-, træ-, affalds- og animalsk affald..

Denne strøm af materiale anses åben fordi mineraler ind i systemet regn og vejrlig på jorden og går tabt gennem jord afstrømning og udvaskning fra jord (DeAngelis, 1980).

Organisk materiale (levende organismer, detritus) er tilgængelig i jorden som en kilde til næringsstoffer. Dette bliver uorganisk stof (luft, jord og vand) gennem nedbrydning, sekretion og udskillelse senere igen at optage næringsstofkredsløbet form eller sedimentære klipper, der ikke er tilgængelige som næringsstoffer (mineraler klipper).

Vand er bærer af næringsstoffer gennem energi går til fordampning udfældning eller evapotransportación og omvendt holder kondenseres i atmosfæren. Denne mekanisme transporterer i vid udstrækning hydrogen og ilt blandt andre mineraler.

Atmosfærisk ilt er indarbejdet i levende væsener i form af gas, forbinder andre elementer og kasseres fra organismer i form af gas eller vand.

Kulstofkredsløbet kan komme ind i fødekæden fra industri ved respiration levende væsener eller fra CO2, der er til stede i atmosfæren, som absorberes af planter og derefter ved jorden.

I almindelighed foregår kvælstofcyklussen lokalt mellem organismer, jord og vand gennem nedbrydning og reassimilering. Det frie kvælstof i atmosfæren passerer til jorden ved at fastgøre mikroorganismer og absorberes derefter af planterne eller frigives til atmosfæren.

Senere forbruges planterne af andre organismer, og disse organismer kasserer dem i afføring, som vender tilbage til jorden. 

Typer af trofiske netværk

Trofiske netværk er en grafisk forklaring for at beskrive næringsstofcyklussen gennem forskellige trofiske kæder, der udgør organismerne med deres forskellige spisevaner.

Økologer har klassificeret forskellige typer trofiske netværk:

samfund

Det er et sæt af organismer valgt uden tidligere overvejelser af fødevarelationerne mellem dem, men ved taksonomi, størrelse, placering eller andre kriterier (Fabré, 1913).

kilde

Det omfatter en eller flere slags organismer, de organismer, de spiser, deres rovdyr og så videre på kæden (Pimm et al., 1991).

sunkne

Det er en rettet underobjekt af et fællesskab af det trofiske netværk. Inkluderer en eller flere slags organismer (forbrugere) samt alle former for organismer, som forbrugerne spiser (Fabré, 1913).   

Den mest genkendelige og opnåelige inden community enheder er undernet, grupper udjævnede ved en terminal kødædende og indbyrdes forbundne trophically, således at i højere niveauer der er lidt energi overførsel samtidige subnets (Paine, 1963 organismer Paine 1966 ).

Terrestriske trofiske netværk

I jordbaserede økosystemer begynder energiflødet af de trofiske baner i bladene og udfører fotosyntese for at opnå solens energi.

Bladene forbruges af hvirveldyr og hvirvelløse organismer, som regel planteædere, senere døende eller bortskaffelse af afføring bliver en del af jorden (humus) og forbruges af planterne gennem deres rødder.

Første niveau

Vi fandt, at de største producenter er for det meste planter, som forbliver i klimaer, der spænder fra tundra til jord gennem forskellige typer af skove, jungler og græsland.

Andet niveau

Det andet niveau består hovedsageligt af plantelevende dyr, som kan være hvirveldyr eller insekter. Det er dog også besat af altomfødte arter som den sorte bjørn, som er rovdyr, men i visse årstider føder den på træernes ildkorn. Omnivorous arter optager flere niveauer af netværket på samme tid.

Tredje niveau

På tredje niveau følger rovdyrene, som spiser forbrugerne af de foregående niveauer. På dette niveau kan vi også finde parasitter, såsom myg, der foder delvis til forbrugerorganismer.

Som hovedregel har de lavere befolkninger end de andre niveauer, fordi de er et niveau over fødevarenettet.

Netværket fortsætter med at stige på niveau, som strømmen strømmer, indtil det når nedbryderne. Generelt, jo højere du klatre niveauet af fødenettet mindre energi vil nå, så agenturer sidstnævnte niveauer er de mest sårbare i forhold til forstyrrelser i økosystemerne.

Inden for jordbaserede trofiske netværk kan vi finde svage eller stærke interaktioner. Et eksempel på stærk interaktion er afhængigheden af ​​en rovdyr på et bestemt bytte for at overleve, såsom den iberiske lynx, der afhænger af kaninpopulationer. Sterke interaktioner indikerer ringe mangfoldighed af arter og mere skrøbelige økosystemer.

Derimod en svag interaktion, der opstår, når et rovdyr er ikke specifik, da den coyote, som byttedyr en lang række gnaver der ikke afhænger så stærkt og også kan tilpasses til at spise frugt i visse årstider. 

Marine Trophic Networks

Marine økosystemer er meget vigtige for mennesker, fordi de giver os mad, samt at være en kilde til ilt og CO2-fangst.

De marine trofiske netværk er meget komplekse, fordi de har en høj forbindelse mellem forskellige arter. Mange af dem har svage interaktioner, hvilket betyder, at arter ikke udelukkende afhænger af en enkelt ressource. Denne situation gør det marine økosystem modstandsdygtigt mod mindre forstyrrelser (Rezende et al., 2011).

Desuden i havmiljøet trofiske korte kæder, almindeligvis tre til fire niveauer af forbrugerne, før de når niveauet af store rovdyr såsom hajer, hvaler, sæler eller isbjørn (Rezende et al. 2011) dominerer.

De primære producenter er alger, marine planter og fotosyntetiske og kemosyntetiske bakterier. De mest almindelige eksempler på primære forbrugere i havmiljøet er søpindsvin og copepoder, en gruppe af meget små krebsdyr, også kendt som zooplankton..

Eksempler på sekundære forbrugere er en stor mangfoldighed af små marine fiskearter. Disse til gengæld forværres af større tertiære forbrugere som blæksprutte og tun, for senere at nå niveauet for super-rovdyr.

Til sidst består dekomponenterne af mikroskopiske organismer, der returnerer materiale til begyndelsen af ​​netværket.

På trods af havmiljøets modstand mod forstyrrelserne har mennesket i høj grad påvirket disse økosystemer på grund af forurening, jagt og øget fiskeri i de seneste årtier, hvilket blandt andet medførte, at befolkningen i Super-rovdyr er faldet drastisk. Dette har resulteret i alvorlige konsekvenser, der endnu ikke er forudsigelige for økosystemet (Rezende et al., 2011).

Microbial Trophic Networks

Det understøtter et meget komplekst trofisk netværk, hvis drift i sidste ende resulterer i genbrug af organisk materiale og næringscyklus. Ifølge Dominnguez og samarbejdspartnere (2009) er elementerne i de underliggende trofiske netværk mikroorganismer, mikrofauna, mesofauna og makrofauna.

Mikroorganismer er de primære forbrugere af dette trofiske netværk (bakterier og svampe), som nedbryder og mineraliserer komplekse organiske stoffer.

mikrofauna

Mikrofauna omfatter mindre vanddyr, især nematoder og mider mest indtage mikroorganismer eller mikrobielle metabolitter eller trofiske net er en del af mikro-rovdyr.

meso-

Mesofauna består af hvirvelløse dyr af mellemstørrelse, med en kropsbredde på mellem 0,2 og 10 mm. Det er taksonomisk forskelligartet herunder mange ledorme, insekter, krebsdyr, tusindben, spindlere og andre leddyr fungerer som transformere grøntsag skimmel og indtage en blanding af organisk materiale og mikroorganismer. De genererer også afføring, der vil lide et efterfølgende mikrobielt angreb.

makrofaunaen

Makrofaunaen er dannet af det (bred krop> 1 cm) større hvirvelløse dyr, herunder især regnorme, sammen med nogle bløddyr, tusindben og forskellige grupper af insekter.

Processerne i det mikrobielle samfund udføres i rhizosfæren, det vil sige det virker i koordinering med aktiviteten af ​​planternes rødder. Her er skuespillerne rødder af planter, bakterier, svampe, mikrofauna og mesofauna.

Disse netværk er karakteriseret ved at være mere effektive i transformationen af ​​biomasse med 45% af deres fikseringskapacitet.

Disse netværk er også karakteriseret ved at have en meget stor mangfoldighed af arter, der resulterer i høj redundans i systemet.

referencer

1. Brose, U., Jonsson, T., Berlow, E. L., Warren, P., Banasek - Richter, C., Bersier, L. F. & Cushing, L. (2006). FORBRUGER-RESSOURCE BODY-STØRRELSESFORHOLD I NATURLIG MØDEVÆRD. Økologi, vol. 87 (10), s. 2411 - 2417.
2. Borrvall, C., Ebenman, B., Jonsson, T., & Jonsson, T. (2000). Biodiversitet mindsker risikoen for cascading udryddelse i model fødevarebaner. Økologi Letters, vol. 3 (2), s. 131-136.
3. DeAngelis, D.L. (1980). Energi flow, næringscyklus og økosystemets modstandsdygtighed. Økologi, vol. 61 (4), s. 764 - 771.
4. Dunne, J.A., Williams, R.J., & Martinez, N.D. (2002). Fødevare-web-struktur og netværksteori: rolle forbindelsen og størrelsen. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 99 (20), s. 12917 - 12922.
5. Domínguez, J., Aira, M. & Gómez-Brandón, M. (2009). Jordmorms rolle i nedbrydning af organisk stof og næringscyklus. Ecosistemas Magazine, vol. 18 (2), s. 20 -31.
6. Fabré, J. (1913). Introduktion. Food webs og niche plads. USA: Princeton University Press.
7. Lafferty, K., Dobson, A. & Kuris, A. (2006). Parasitter dominerer madweblinks. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 103 (30), s. 11211 - 11216.
8. Paine, R. (1966). Fødevarewebkompleksitet og artens mangfoldighed. Den amerikanske naturforsker, vol. 100 (910), s. 65 -75.
9. Pimm, S. L., Lawton, J.H. & Cohen, J.E. (1991). Mad web mønstre og deres konsekvenser. Nature vol. 350 (6320) pp. 669 - 674.
10. Rezende, E. L., Albert, E.M., & Fortuna, M.A. (2011). Marine trofiske netværk.