De 5 metoder til at studere i psykologi og deres egenskaber

den Studiemetoder i psykologi Det er de måder, hvorpå forskerne i denne samfundsvidenskab udvikler deres viden om menneskelig adfærd og sind. Alle er baseret på den videnskabelige metode; og brugen af ​​den ene eller den anden afhænger af situationen og det specifikke emne på hvert øjeblik.

De fleste af disse studiemetoder stammer fra andre videnskaber, både naturlige og sociale. Eksempelvis blev den eksperimentelle model først anvendt i discipliner såsom fysik eller kemi. På den anden side kommer observationen direkte fra etologien; og statistiske metoder anvendes meget ofte i sociologi og antropologi.

På trods af dette er nogle af metoderne til at studere i psykologi specifikke for denne disciplin og anvendes sjældent i nogen anden. For eksempel er strukturerede interviews og casestudier nogle af de mest typiske, og har hjulpet vores viden om menneskelig adfærd betydeligt.

I denne artikel vil vi studere de eksisterende typer af studiemetoder i psykologi. Derudover vil vi se de vigtigste fordele og ulemper ved hver af dem, såvel som for hvilke tilfælde der er mere angivet.

indeks

• 1 Klassificering af studiemetoder i psykologi
  • 1.1 Kvantitativ metode vs. Kvalitativ metode
  • 1.2 Eksperimentelle, korrelationsmæssige og beskrivende studier
  • 1.3 Fordele og ulemper ved hver type
• 2 konkrete eksempler på undersøgelsesmetoder
  • 2.1 Eksperiment
  • 2.2 Test og undersøgelser
  • 2.3 Andre metoder til at studere i psykologi
• 3 referencer

Klassificering af studiemetoder i psykologi

Fænomenerne relateret til menneskelig adfærd og vores sindes funktion er meget komplekse. På grund af dette er det nødvendigt at bruge forskellige metoder, som giver os mulighed for at kende små dele af dem. På denne måde kan forskere samle puslespillet i vores psykologi.

Der er flere klassifikationer, der kan bruges til at tale om de forskellige metoder til at studere i psykologi. En af de mest grundlæggende er den der skelner mellem kvantitative metoder og kvalitative metoder. På den anden side kan vi også studere opdelingen mellem eksperimentelle, korrelationsmæssige og beskrivende studier.

Kvantitativ metode vs. Kvalitativ metode

De kvantitative metoder er dem, der forsøger at finde fænomener, der gælder for størstedelen af ​​befolkningen.

I stedet for at studere dybtgående er en enkelt persons oplevelse ved anvendelse af en kvantitativ metode en prøve så stor som muligt, og det handler om at finde mønstre, der er fælles for alle enkeltpersoner.

Kvalitative metoder er derimod baseret på en dybtgående undersøgelse af de subjektive oplevelser af et enkelt individ. I stedet for at se efter, hvad de fleste af befolkningen har til fælles, handler denne form for forskning om at forstå de enkelte forskelle i hver enkelt person.

Begge undersøgelsesmetoder har både fordele og ulemper. Kvantitativ forskning skaber på den ene side forudsigelser om den generelle befolkning, men hjælper ikke meget, når det gælder forståelsen af ​​en enkelt persons oplevelser. Kvalitative metoder har modsatte styrker og svagheder.

Brugen af ​​metoder, der tilhører en kategori eller en anden, afhænger af hvilket fænomen du vil studere, og hvilken sammenhæng det er placeret i..

For eksempel i klinisk psykologi er brugen af ​​kvalitative undersøgelser for at forstå patienten i dybden sædvanligvis mere almindelig. I modsætning hertil anvendes kvantitative metoder ofte i human resource-feltet.

Eksperimentelle, korrelationsmæssige og beskrivende studier

På den anden side er der tre hovedtyper af studiemetoder i psykologi afhængigt af, hvordan data indsamles.

Igen har hver af dem en række fordele og ulemper. I praksis anvendes de normalt på forskellige tidspunkter for at forsøge at skabe generelle psykologiske teorier.

Den eksperimentelle metode består af manipulation af en variabel (kendt som "uafhængig") med det formål at se, hvilke virkninger denne handling forårsager i en anden (som kaldes "afhængig variabel"). Det anvendes normalt i et kontrolleret miljø, såsom et laboratorium eller en universitets klasse.

I nogle tilfælde kan eksperimentel metode anvendes i naturlige omgivelser, men når det sker sker det normalt meget kompliceret at kontrollere eksterne variabler til dem, der ønsker at undersøge. Dette er kendt som "kvasi-eksperimentel metode".

Korrelationsmetoder er baseret på at studere forskellige variabler og forsøger at se om de er relateret til hinanden. I modsætning til hvad der sker i forsøgsmetoden, kontrolleres ingen uafhængig variabel i denne type forskning, så de resultater, de giver, betragtes som regel mindre pålidelige.

Endelig er de beskrivende metoder baseret på en grundig undersøgelse af et eller få tilfælde. Psykologer er begrænset til at forsøge at forstå hvad de observerer, selv om de nogle gange kan forsøge at udtrække teorier fra disse undersøgelser.

Fordele og ulemper ved hver type

I en ideel verden ville forskere altid bruge den eksperimentelle metode. Resultaterne fra denne type programmer er de mest pålidelige og giver solide data, der kan bruges til at udvide eksisterende teorier og skabe nye.

Dette skyldes, at når man manipulerer en enkelt variabel og styrer alle de andre, så de ikke påvirker forskningen, skal ethvert resultat, der observeres, være relateret til denne uafhængige variabel. Dette er dog ofte ikke let at gøre i psykologi, af meget forskellige grunde.

For det andet vil vi finde korrelationsmetoder. De er generelt enklere at udføre, og tillader os at bekræfte, at der er et forhold mellem to forskellige variabler. Dog tillader de ikke at opdage, om der er årsagssammenhæng mellem dem, eller hvis derimod er der en anden faktor, der påvirker resultatet.

Endelig tillader beskrivende metoder generelt ikke teorier fra dem eller ændrer eksisterende. Dette skyldes, at hvad der sker med en enkelt person, ikke kan generaliseres til andre; Det er nødvendigt at studere store gruppers adfærd for at drage pålidelige konklusioner.

Konkrete eksempler på undersøgelsesmetoder

Nedenfor ses nogle eksempler på de mest anvendte forskningsmetoder i psykologi. Der er mange flere, men disse har været nogle af de mest anvendte i hele disciplinens historie.

eksperiment

Den type forskning, der giver de mest pålidelige data, er eksperimentet. Det er mest baseret på den traditionelle videnskabelige metode, der stammer fra discipliner som kemi eller fysik. Det er baseret på kontrol af alle mulige variabler undtagen to, kendt som "uafhængig variabel" og "afhængig variabel".

I et forsøg vælger forskerne et relativt stort antal mennesker tilfældigt fra en repræsentativ stikprøve af den generelle befolkning. På denne måde må ethvert resultat afledt af undersøgelsen udelukkende ske med den uafhængige variabel og ikke med deltagernes karakteristika.

Derefter opdeler forskerne deltagerne i to eller flere grupper. Hver af dem er tildelt en betingelse for den uafhængige variabel.

Endelig observeres forskellene i resultaterne af den afhængige variabel, og den verificeres, hvis de er statistisk signifikante.

For eksempel kunne en forsker, der ønskede at kontrollere effekten af ​​forskellige typer musik på jobpræstationen, tage tilfældigt 500 medarbejdere i et stort firma og dele dem i to grupper. Begge skulle arbejde på samme vilkår, bortset fra at en af ​​dem ville lytte til klassisk musik, og den anden rockede.

I dette fiktive eksperiment skal enhver forskel mellem de to gruppers præstationer skyldes den type musik, der lyttes til, da resten af ​​forholdene vil være ens for alle.

Test og undersøgelser

En af de mest almindelige typer af korrelationsforskning er en, der bruger værktøjer som psykologiske tests og undersøgelser for at finde forhold mellem forskellige variabler.

I den vælger forskerne en repræsentativ stikprøve af befolkningen generelt og får dem til at svare på flere spørgsmål i forbindelse med det, de ønsker at vide..

Når svarene er opnået, undersøger forskerne resultaterne og forsøger at finde en forbindelse mellem de forskellige variabler. Hvis denne forbindelse eksisterer, anses det for at variablerne "korrelerer". Ved hjælp af tests og undersøgelser er det imidlertid ikke muligt at bekræfte, at en af ​​varerne påvirker den anden på trods af deres forhold.

Et eksempel på forskning ved hjælp af tests og undersøgelser kan være følgende. En psykolog, der gerne vil vide forholdet mellem intelligens og ekstroversion, kunne udføre en test for at måle hver af disse variabler til en gruppe studerende. De opnåede resultater kunne pege på eksistensen af ​​denne forbindelse.

Men selvom dataene var i den retning, forskeren forventede, er det med denne metode umuligt at vide, hvorfor dette forhold opstår. Derfor ville det være nødvendigt at udføre flere undersøgelser i denne henseende, før de kunne skabe en ny teori eller ændre nogen af ​​de eksisterende.

Andre metoder til at studere i psykologi

Selv om kliniske forsøg og korrelationsundersøgelser med test og undersøgelser er de mest almindelige typer af forskning inden for psykologi, er de på ingen måde de eneste. Afhængigt af situationen og det fænomen, du vil studere, er det muligt at bruge mange andre forskellige metoder.

Således er nogle af de mest anvendte kvasi-eksperimenter, studier med tvillinger, case studies, meta-analyser, strukturerede interviews, observationsstudier eller neuroimaging undersøgelser..

referencer

1. "Forskningsmetoder" i: Simpelthen psykologi. Hentet: 02 Februar 2019 fra Simply Psychology: simplypsychology.com.
2. "Forskningsmetoder" i: Spark Notes. Hentet den: 02 februar 2019 fra Spark Notes: sparknotes.com.
3. "Introduktion til psykologi / Forskningsmetoder i psykologi" på: WikiBooks. Hentet: februar 02, 2019 fra WikiBooks: da.wikibooks.org.
4. "Psychology Research Methods Study Guide" i: VeryWell Mind. Indhentet i: 2. februar 2019 fra VeryWell Sind: verywellmind.com.
5. "Liste over psykologiske forskningsmetoder" i: Wikipedia. Hentet ind i: 2. februar, 2019 fra Wikipedia: en.wikipedia.org.