Embryologi sammenlignet historie og teorier



den sammenlignende embryologi er en gren af ​​embryologi, der fokuserer på kontrasterende udviklingsmønstre i forskellige embryoner. Denne disciplin har sin oprindelse i fjerntider, og begynder at tage form i tænkernes tanker som Aristoteles. Senere, med opfindelsen af ​​mikroskopet og passende farvningsteknikker begyndte det at vokse som en videnskab.

Når vi taler om komparativ embryologi, er det uundgåeligt at fremkalde den berømte sætning: ontogeny recapitulates fylogeni. Denne erklæring beskriver imidlertid ikke nøjagtigt de nuværende principper for komparativ embryologi og er udelukket.

Embryoer ligner andre embryoniske former af beslægtede arter og ligner ikke voksne former af andre arter. Det vil sige, at et pattedyrsembryo ikke ligner en voksenfisk, det ligner et fiskembryo.

Sammenligningsembryologi er blevet anvendt som bevis for den evolutionære proces. De åbenlyse homologier, som vi observerede i udviklingen af ​​lignende grupper, ville være fuldstændig unødvendige, hvis en organisme ikke var en modifikation af sin forfædres ontogeni.

indeks

  • 1 Historie af komparativ embryologi
    • 1.1 Aristoteles
    • 1.2 William Harvey
    • 1.3 Marcello Malpighi
    • 1.4 Christian Pander
    • 1,5 Heinrich Rathke
  • 2 Hovedteorier i komparativ embryologi
    • 2.1 Rekapitulationen: ontogeny recapitulates fylogeni
    • 2.2 Karl Ernst von Baers fire principper
  • 3 referencer

Historie af komparativ embryologi

Aristoteles

Den første undersøgelse fokuseret på komparativ embryologi går tilbage til Aristoteles tid, i det 4. århundrede f.Kr..

Denne filosof og videnskabsmand beskrev de forskellige muligheder for fødsler blandt dyrearter, klassificere dem i oviparous, hvis de sætter æg i viviparous, hvis fosteret blev født i live, eller Ovoviviparity, når produktionen af ​​et æg, der åbner opstår i kroppen.

Desuden krediteres Aristoteles med identifikationen af ​​holoblastiske og meroblastiske segmenteringsmønstre. Den første henviser til hele æg, der er opdelt i mindre celler, mens mønsteret meroblástico kun en del af ægceller er beregnet til at være embryo, og den resterende del er vitelo.

William Harvey

De embryologiske studier var praktisk talt ikke-eksisterende i mere end to tusinde år, indtil William Harvey i år 1651 annoncerede sit motto ex ovo omnia (alt fra ægget) og konkluderer, at alle dyr stammer fra en ægcelle.

Marcello Malpighi

Efter mikroskopets opfindelse tager embryologi en ny nuance op. I 1672 undersøgte forsker Marcello Malpighi udviklingen af ​​kyllingembryoen ved hjælp af denne nye optiske teknologi.

Malpighi først identificeret den neurale fordybning, de somitter ansvarlige for dannelse muskel og observeret cirkulationen af ​​vener og arterier forbundet til blommesækken.

Christian Pander

I årenes løb og opfindelsen af ​​de mest moderne farvningsteknikker begyndte embryologien at vokse med sprang og grænser. Pander krediteres opdagelsen af ​​de tre bakteriefelter ved hjælp af kyllingembryoer: ektoderm, endoderm og mesoderm.

Heinrich Rathke

Rathke observeret embryoner fra forskellige dyr afstamninger, og konkluderede, at embryoner af frøer, salamandre, fisk, fugle og pattedyr havde fantastiske ligheder.

I mere end 40 års forskning, Rathke identificeret de svælg buer og destination heraf: fisk danner gælle apparat, mens der i pattedyr danner kæben og ører.

Desuden beskrev han dannelsen af ​​en række organer. Han studerede også den embryologiske proces i nogle hvirvelløse dyr.

Hovedteorier i komparativ embryologi

Rekapitulationen: ontogeny recapitulates fylogeni

En ikonisk sætning i komparativ embryologi er: "ontogeny recapitulates phylogeny". Dette udtryk søger at opsummere teorien om rekapitulation i forbindelse med Ernst Haeckel. Rekapitulationen styrede embryologi i det 19. århundrede og en del af det 20. århundrede.

Ifølge denne teori minder udviklingslandene for en organisme om dets fylogenetiske historie. Med andre ord svarer hver udviklingsstadie til en forfædres evolutionsstat.

Fremkomsten af ​​gill-lignende strukturer i mammale embryoer er et af de forhold, der synes at understøtte reprisen, da vi antager, at pattedyrs afstamning stammede fra et tilsvarende organ til den aktuelle fisk.

For tilbagemændene til rekapitulation virker evolutionen ved at tilføje successive stater i slutningen af ​​udviklingen.

Men for nuværende evolutionære biologer er det klart, at evolution ikke altid virker ved at tilføje terminale tilstande, og der er andre processer, som forklarer morfologiske forandringer. Derfor accepterer biologer en bredere vision, og denne sætning er allerede blevet udelukket.

De fire principper Karl Ernst von Baer

Karl Ernst von Baer gav en langt mere tilfredsstillende forklaring på embryonernes ligheder og udfordrede det, der blev foreslået af Ernst Haeckel.

Et af hans mest fremragende bidrag var at påpege, at de mest inklusiv karakteristika ved et taxon forekommer i ontogeni snarere end de mere specifikke egenskaber - typisk for orden eller klasse, for eksempel.

Mens von Baer gjorde sin forskning i komparativ embryologi, glemte han at mærke to embryoner. Selv om han var en videnskabsmand med et trænet øje, kunne han ikke skelne identiteten af ​​hans prøver. Ifølge von Baer kunne "være firben, småfugle eller endog pattedyr".

Således grupperede litteraturen i hovedsagen hovedforskerne fra denne forsker til fire postulater eller principper som følger:

1. De generelle karakteristika ved en gruppe er de første, der vises, og så de mere specialiserede egenskaber.

Hvis vi sammenligner to hvirveldyrembryoner, vil vi se, at de første karakteristika, der vises, er dem, der er relateret til "at være en hvirveldyr."

Efterhånden som udviklingen skrider frem, fremkommer de specifikke egenskaber. Alle hvirveldyrembryoner har notokord, grenbuer, rygmarv og en bestemt type forfædre nyre. Og så de specifikke: hår, negle, vægt osv..

2. De mindre generelle tegn udvikler sig fra de mere generelle

For eksempel, når udviklingen er begyndende, har alle hvirveldyr en lignende hud. Efterfølgende vises skalaerne i fisk og reptiler, fjer i fugle eller hår i pattedyr.

3. Et embryo kan ikke huske de voksne faser af de "ringere" dyr, det bevæger sig mere og mere væk fra dem

De berømte gylle af embryonale pattedyr ligner ikke gillespaltene på voksne fisk. I modsætning hertil ligner de fiskens embryos sprækker.

4. Embryoet i en begyndende tilstand af en art ligner aldrig andre dyr "ringere", det vil kun have ligheder med dets tidlige embryoner

Et menneskes embryoner vil aldrig passere gennem en stat, der ligner en fisk eller en fugl i sin voksne form. De vil ligner embryoner af fisk og fugle. Selvom denne erklæring ligner den tredje, forekommer det som et ekstra princip i litteraturen.

referencer

  1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) og evolution. International Journal of Development Biology, 56(9), 653-660.
  2. Freeman, S., & Herron, J.C. (2002). Evolutionær analyse. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evolution . Sinauer.
  4. Gilbert, S. F. (2005). Biologi for udvikling. Ed. Panamericana Medical.
  5. Monge-Nájera, J. (2002). Generel biologi. EUNED.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolution: grundlaget for biologi. South Project.