Punctuated balance i hvad den består af, teoretisk ramme og kritik



den teori om tegnsvinget ligevægt eller puntualismo, i evolutionær biologi, søger at forklare mønsteret af "hopper" i den fossile rekord i processen med dannelse af nye arter. En af de afgørende kontroverser i evolutionen er relateret til hopperne i den fossile rekord: Disse morfologiske huller skyldes fejl i posten (hvilket åbenbart er ufuldstændig) eller fordi evolution helt sikkert opstår i hopp?

Teorien om punktueret ligevægt understøtter eksistensen af ​​perioder med stasis eller perioder med morfologisk stabilitet efterfulgt af hurtige og pludselige begivenheder af evolutionære forandringer.

Den blev foreslået i 1972 af den berømte evolutionære biolog og paleontolog Stephen Jay Gould og hans kollega Niles Eldrege. I dette berømte essay hævder forfatterne, at paleontologer har fortolket neo-darwinisme fejlagtigt.

indeks

  • 1 Phyletisk gradualisme og punkteret ligevægt
  • 2 Teoretiske rammer
    • 2.1 Allopatrisk speciering og fossil rekord
  • 3 Stasis
    • 3.1 årsager
  • 4 Bevis
  • 5 Kritik til teorien
    • 5.1 Forskelle i tidsskalaen
    • 5.2 Punctuated equilibrium vs. neodarwinismo?
    • 5.3 Kontroversielle modeller af speciering
  • 6 referencer

Filetisk gradualisme og punktueret ligevægt

Eldredge og Gould skelne to ekstreme hypoteser om de mønstre af forandringer, der opstår i evolutionstiden.

Den første er phyletisk gradualisme, hvor evolution sker ved en konstant hastighed. I dette tilfælde dannes arten af ​​en proces med gradvis omdannelse, der starter fra forfædresorten, og evolutionshastigheden under specialprocessen svarer til ethvert andet øjeblik.

Forfatterne modsætter sig den anden ekstreme af de evolutionære satser med deres egen hypotese: den punkterede ligevægt.

Teoretiske rammer

Eldredge og Goulds indflydelsesrige essay omfatter fænomenet stasis og det pludselige eller øjeblikkelige udseende af former i den normale processering, dvs. dannelse af nye arter.

For forsvarere af punkteret ligevægt er perioder med stasis den normale tilstand af en art, som kun brydes, når speciering begivenheden finder sted (øjeblik hvor hele evolutionær forandring er koncentreret). Derfor modsætter enhver ændring begivenhed uden for speciering begivenheden mod teorien.

Allopatrisk speciering og fossil rekord

Teorien integrerer den allopatriske speciation model for at diskutere årsagen til, at den fossile rekord skal udvise et differentielt mønster til det, der foreslås af phyletic gradualists.

Hvis en art stammer fra den allopatriske model og også i små populationer, ville den fossile rekord ikke skulle vise speciationprocessen. Med andre ord behøver arten ikke at stamme i samme geografiske område, hvor forfædreformen levede.

Den nye art vil kun efterlade et spor i samme område af forfædresorten, kun hvis det er i stand til at invadere området igen, i tilfælde efter speciering. Og for at dette skal ske, skal reproduktive barrierer dannes for at undgå hybridisering.

Derfor bør vi ikke forvente at finde former for overgang. Ikke kun fordi registreringen er ufuldstændig, men fordi specialiseringsprocessen fandt sted i en anden region.

stasis

Betegnelsen stasis refererer til kolossale perioder, hvor arter ikke oplever signifikante morfologiske ændringer. Efter en omhyggelig analyse af registreringsdatabasen er dette mønster blevet tydeligt.

Innovationer i evolution syntes at dukke op sammen med specialiseringsprocessen, og tendensen er at forblive den måde i et par millioner år.

Således afbrydes perioder med stasis ved øjeblikkelige spekulationshændelser (i geologisk tid). Selv om gradvise overgange er blevet dokumenteret, synes dette mønster ikke at være reglen.

Den britiske naturforsker Charles Darwin var opmærksom på dette fænomen, og faktisk legemliggjorde han det i sit mesterværk Artens oprindelse.

årsager

Et fænomen som ekstraordinært som perioder med stasis skal have en forklaring, der passer til begivenhedens størrelse. Mange biologer har undret sig over, hvorfor der er betydelige perioder hvor morfologi forbliver konstant, og flere hypoteser har forsøgt at forklare denne evolutionære begivenhed.

Problemet er blevet forsøgt at belyse ved hjælp af som levende organismer, der lever levende fossiler - arter eller klæder, hvis ændringer har været uopdagelige eller minimal over tid.

Et eksempel på et levende fossil er slægten Limulus, almindeligvis kendt som krabbepanden. De nuværende arter er meget ligner familiens fossiler, der dateres mere end 150 millioner år siden.

Nogle forskere foreslog, at grupper mangler genetisk variation, som fremmer morfologisk forandring. Efterfølgende genetisk forskning viste imidlertid, at variationen er sammenlignelig med tætte grupper af leddyr, som varierer som de gennemsnitlige former.

Teoretisk set er den mest parsimoniske forklaring virkningen af ​​den stabiliserende udvalgsmodel, hvor den gennemsnitlige morfologi er begunstiget, og resten er elimineret fra befolkningen med generationsgang. Der er imidlertid kritik af denne forklaring, primært på grund af de markante miljømæssige ændringer.

beviser

I den fossile rekord er beviset utilstrækkeligt, da der er grupper eller linjer, der understøtter teorien om punktueret ligevægt, mens andre er et klart eksempel på filetisk gradualisme.

Bryozoerne i Caribien er en gruppe marine hvirvelløse dyr, der viser et evolutionstrin, der er i overensstemmelse med det, der foreslås af den punkterede ligevægt. I modsætning hertil udviser de studerede trilobitter en gradvis ændring.

Kritik til teorien

Den punkterede ligevægt er blevet debatteret af evolutionære biologer og har frigjort et stort polemik i marken. Hovedkritikken er følgende:

Forskelle i tidsskalaen

Ifølge nogle forfattere (som f.eks. Freeman & Herron) forekommer der uoverensstemmelser på grund af forskelle i tidsskalaen. Generelt arbejder biologer og paleontologer ikke på sammenlignelige tidsskalaer.

I årtier eller årtier ser det ud til at dominere de gradvise forandringer og det naturlige udvalg, mens det i geologiske skalaer, der omfatter millioner af år, synes de pludselige ændringer øjeblikkeligt.

Desuden er kontroversen vanskelig at korrigere på grund af de eksperimentelle vanskeligheder, der fører til sammenligning af den punkterede ligevægt med den filetiske gradualisme.

Punctuated equilibrium vs. neodarwinismo?

Det siges, at punkteret ligevægt modsiger de grundlæggende principper i den Darwinian-teori om evolution. Denne idé kommer fra fortolkningen af ​​den gradvise periode af teoriens forældre.

I evolutionærbiologi kan begrebet gradvis anvendes i to sanser. En til at forklare de konstante evolutionære satser (phyletisk gradualisme); mens den anden betydning refererer til processen med at danne tilpasninger, især de mest komplekse - som øjet.

På denne måde opstår der ikke tilpasninger øjeblikkeligt, og dette begreb er et afgørende krav i den Darwinian-teori om evolution. Den første betydning af det gradvise udtryk er imidlertid ikke et krav i Darwinian-teorien.

Gould konkluderede fejlagtigt, at hans teori modsatte Darwins ideer, fordi han forstod begrebet "gradvis" i sin første definition - mens Darwin brugte det med hensyn til tilpasninger.

Kontroversielle modeller af speciering

Endelig indebærer teorien kontroversielle modeller af speciering, som yderligere komplicerer accepten af ​​punktueret ligevægt.

Især den idé, der udsætter eksistensen af ​​to "dale" og den mellemliggende form med a fitness lavere. Denne model var meget populær i 70'erne, da forfatterne offentliggjorde deres ideer.

referencer

  1. Darwin, C. (1859). På oprindelsen af ​​arter ved naturlig udvælgelse. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J.C. (2002). Evolutionær analyse. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evolution . Sinauer.
  4. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1972). Punctuated equilibria: et alternativ til phyletic gradalism.
  5. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1993). Punctuated equilibrium kommer i alder. natur, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolution: grundlaget for biologi. South Project.