Hvad er quimiotropisme?

den quimiotropismo det er væksten eller bevægelsen af ​​en plante eller en del af planten som reaktion på en kemisk stimulering. I positiv kemotropisme er bevægelsen hen imod kemikaliet; i bevægelsen negativ kemoterapi er langt fra kemikaliet.

Et eksempel på dette kan ses under pollinering: æggestokken frigiver sukkerarter i blomsten, og disse virker positivt for at forårsage pollen og producere en pollenrør.

I tropismen skyldes organismens reaktion ofte sin vækst snarere end dens bevægelse. Der er mange former for tropisme, og en af ​​dem er den såkaldte kemotropisme.

Karakteristik af kemotropisme

Som vi allerede nævnte, er kemotropisme vækst af organismen og er baseret på dets reaktion på en kemisk stimulus. Respons på vækst kan involvere hele organismen eller dele af kroppen.

Vækstresponset kan også være positivt eller negativt. En positiv kemotropisme er en, hvor vækstresponset er i retning af stimulus, mens en negativ kemotropisme er, når vækstresponset er langt fra stimulus.

Et andet eksempel på kemotrop bevægelse er væksten af ​​individuelle neuronale celle axoner som reaktion på ekstracellulære signaler, som styrer udviklende axon for at innervare det korrekte væv.

Det er også blevet observeret i tegn på neuronal regenerering quimiotropismo hvor chemotropic stoffer guide ganglion neurit hen imod neuronal stamceller degenereret. Derudover er tilsætningen af ​​atmosfærisk nitrogen, også kaldet nitrogenfiksation, et eksempel på kemotropisme.

Kemotropisme er forskellig fra kemotaks, hovedforskellen er, at kemotropisme er relateret til vækst, mens kemotaks er relateret til fremdrift.

Hvad er kemotaxis?

Amøben føder på andre protister, alger og bakterier. Det skal være i stand til at tilpasse sig det midlertidige fravær af passende bytte, for eksempel ved at komme ind i hvilestadier. Denne evne er kemotaxis.

Det er sandsynligt, at alle amoebas har denne kapacitet, da det ville give disse organismer en stor fordel. Faktisk er kemotaxis blevet vist i amoeba proteus, Acanthamoeba, Naegleria og Entamoeba. Den mest undersøgte amoeboid-kemotaktiske organisme er imidlertid den dictyostelium discoideum.

Udtrykket "kemotaksi" blev først opfundet af W. Pfeffer i 1884. Han gjorde det for at beskrive den tiltrækning af sæd til ægget bregne, men siden da fænomenet er blevet beskrevet i bakterier og mange eukaryote celler i forskellige situationer.

Specialiserede celler i metazoans bevaret køreegenskaber at fjerne bakterier til kroppen og dens mekanisme er meget lig den, der anvendes af primitive eukaryoter at finde bakterier til fødevarer.

Meget af hvad vi ved om kemotaxis er blevet lært ved at studere dctyostelium discoideum, og sammenlign det med vores egne neutrofiler, de hvide blodlegemer, der opdager og forbruger de invaderende bakterier i vores kroppe.

Neutrofiler er differentierede og for det meste ikke-biosyntetiske celler, hvilket betyder, at de sædvanlige molekylære biologiske værktøjer ikke kan anvendes.

På mange måder synes de komplekse bakterielle kemotaksereceptorer at fungere som rudimentære hjerner. Da de kun er få hundrede nanometer i diameter, har vi kaldt dem nanobræner.

Dette rejser et spørgsmål om, hvad en hjerne er. Hvis en hjerne er et organ, der bruger sensoriske oplysninger til at kontrollere motoraktivitet, ville den bakterielle nanocerebro passe til definitionen.

Imidlertid har neurobiologer problemer med dette koncept. De hævder, at bakterierne er for små og for primitive til at have hjerner: Hjernerne er relativt store, komplekse, idet de er multicellulære samlinger med neuroner.

På den anden side har neurobiologer ingen problemer med begrebet kunstig intelligens og maskiner, der fungerer som hjerner.

Hvis man overvejer udviklingen af ​​computerens intelligens, er det indlysende, at størrelsen og tilsyneladende kompleksitet er en dårlig måling af behandlingskapaciteten. Tross alt er dagens små computere meget magtfulde end deres større og mere overfladisk komplekse forgængere.

Tanken om, at bakterier er primitive, er også et falsk begreb, måske afledt af samme kilde, som fører til at tro, at stor er bedre, så vidt angår hjerner.

Bakterier har udviklet sig i tusinder af millioner af år, at dyr og deres korte generation tider og store befolkningsgrupper størrelser, er bakterielle systemer sandsynligvis meget mere udviklet end noget dyreriget kan tilbyde.

Ved forsøg på at vurdere bakteriel intelligens snuble man over de grundlæggende spørgsmål om individuel adfærd mod befolkningen. Normalt betragtes kun gennemsnitlige adfærd.

På grund af den enorme mangfoldighed af ikke-genetisk individualitet i bakteriepopulationer, blandt hundreder af bakterier, der svømmer i en attraktiv gradient, svømmer nogle gange kontinuerligt i den foretrukne retning.

Gør disse personer alle de rigtige bevægelser ved et uheld? Og hvad med de få, der svømmer i den forkerte retning, gennem den attraktive gradient??

Udover at blive tiltrukket af næringsstoffer i miljøet, bakterier udskiller signalmolekyler så der har tendens til at være forbundet i multicellulære aggregater, hvor andre sociale interaktioner, der fører til processer såsom biofilmdannelse og patogenese er.

Selvom det er godt karakteriseret med hensyn til dets individuelle komponenter, er kompleksiteten af ​​interaktionerne mellem komponenterne i kemotaxisystemet næppe begyndt at blive betragtet og værdsat..

I øjeblikket står videnskaben åben for spørgsmålet om, hvordan smarte bakterier virkelig er, indtil du får en bedre forståelse af, hvad de måske tænker, og hvor meget de kan tale med hinanden.

referencer

1. Daniel J Webre. Bakteriel kemotakse (s.f.). Currente biologi cell.com.
2. Hvad er Chemotaxis (s.f.) ... igi-global.com.
3. Chemotaxis (s.f.). bms.ed.ac.uk.
4. Tropisme (marts 2003). Encyclopædia Britannica. britannica.com.