Hvad er en parafyletisk gruppe?

den parafyletiske grupper, i fylogenetisk eller kladistisk taksonomi er de dem, der omfatter en fælles forfader og ikke alle dets efterkommere. Det siges, at den ældre gruppe er paraphyletic med hensyn til den udelukkede undergruppe (er).

En parafyletisk gruppe er ikke en klade. Det er kun et relativ komplement til en eller flere underklader i et klade. Det vil sige, det er ikke en naturlig gruppe på grund af udelukkelse af noget element (er).

Det typiske eksempel på en parafyletisk gruppe er den af ​​Reptilia (reptiler). Denne taxon indeholder den sidste fælles forfader for krybdyr og næsten alle efterkommere af denne forfader.

Den omfatter alle de nuværende organismer, der traditionelt hedder reptiler, samt alle uddøde synapsider. Det udelukker dog pattedyr og fugle. Reptiler er så parafyliske med hensyn til fugle og pattedyr.

indeks

• 1 Kontroverser mellem cladist og evolutionære eller traditionelle skoler
  • 1.1 Kriterier
  • 1.2 Standarder
  • 1.3 Hovedforskelle
• 2 Nogle konsekvenser af den strenge brug af cladistics
• 3 En "mulig løsning"
• 4 Nogle eksempler på parafyletiske grupper
• 5 referencer

Kontroverser mellem cladist og evolutionære eller traditionelle skoler

Ifølge den fylogenetiske taksonomi kan ingen afkom udelukkes fra en gruppe, der indeholder deres forfædre, således at denne gruppe anses for at være gyldig (monofyletisk). Hvis udelukkelse ske, ville resultatet være en ikke-naturlig gruppe (parafilético).

Evolutionsk taxonomisk skole kræver eksplicit, at efterkommere, der er meget forskellige fra deres forfædre, bør inddrages i separate grupper. Begge skoler bruger dog ofte de samme udtryk som "monophyly" til at udpege forskellige ideer.

kriterier

Den evolutionære taxonomi kræver derefter overvejelse af to kriterier: lighed og fælles forfædre til klassificering. Disse to kriterier gør det muligt at gruppere og klassificere taxa ifølge Linnés system af hierarkier. Cladistics accepterer på den anden side kun ét kriterium, det vil sige den fælles forfædre for definitionen af ​​taxa.

standarder

Evolutionær taksonomi har udviklet en række standarder, som f.eks. Den internationale kode for zoologisk nomenklatur. Cladistas, synes at have brug for disse værktøjer, men under deres egne regler.

De beskylder koderne for at være for legalistiske, samtidig med at de er permissive. I det første tilfælde, fordi det tvinger alle taxa til at passe ind i vilkårlig hierarkiske kategorier. I det andet tilfælde, fordi det skulle gælde for både monofyletiske og parafyletiske grupper.

Vigtigste forskelle

Dybest set er forskellen mellem kladistiske og evolutionære klassifikationer, at den førstnævnte accepterer en enkelt analytisk metode og et enkelt kriterium for klassificering, mens sidstnævnte forsøger at inkorporere flere metoder og accepterer en kombination eller alternativ anvendelse af kriterierne for klassificering..

Den første har fordelen af ​​streng konsistens og enkelhed. Den anden har den fordel at bedre afspejle mangfoldigheden og kompleksiteten af ​​evolutionære processer.

Nogle konsekvenser af den strenge brug af cladistics

Hvis vi accepterer det faktum, at kun monofyletiske grupper skal betragtes som gyldige, og vi nægter at udelukke meget forskellige efterkommere fra deres forfædre, kunne vi nå forstyrrende konklusioner.

For eksempel kan vi sige, at vi alle er "bone fish". Faktisk er vi efterkommere af benet fisk med lobede finner.

Forældrenes grupper har i nogle tilfælde vedblivet sammen med deres efterkommere. Den strenge anvendelse af monophyly som kriterium for udførelse af taxonomiske systemer i sådanne tilfælde ville være uhåndterlig.

Det ville simpelthen opdele de veldefinerede ældre monofyletiske grupper på grund af stigningen i efterkommere. Eller tvinger til at oprette grupper af efterkommere, der indeholder dele af ældre grupper.

Det vil sige, at taxa defineret i henhold til kriteriet monophyly ikke nødvendigvis ville være mere "naturligt" end paraphyletic taxa.

Gruppering af forældre taxa med efterkommere taxa vil skabe heterogen monofyletisk taxa i mange tegn. Sådanne taxa vil ikke være let at diagnosticere, hvilket vil reducere muligheden for at anvende taksonomiske værktøjer.

Det mest fremragende eksempel er bruddet af den traditionelle gruppe "Reptilia", samt oprettelsen af ​​udtrykket "AveDinosaurs" for fugle.

En streng anvendelse af monofyly til gruppe taxa er så problematisk. Metoderne til konstruktion af almindeligt anvendte træer resulterer i for stærk abstraktion. Derudover tillader de for forenklet visualisering af evolutionære processer.

Nogle forfattere påpeger, at selv om paraphyletic taxa afvises, komplet rangordning kollaps på familie-niveau, køn, og i sidste ende, arter.

En "mulig løsning"

Taxonomerne Mayr og Bock foreslog i 2002 et alternativt begrebet "darwinistisk" evolutionsk klassifikation. I henhold til dette skal to kriterier overvejes: lighed og fælles afstamning.

Derfor vil den ordnede gruppering af grupper af organismer i klasser ske i overensstemmelse med deres lighed med deres "udledte evolutionære efterkommer". Inkorporering af begge kriterier undgår oprettelsen af ​​grupperinger ved at anvende ligheder udledt af en parallel eller konvergent udvikling.

Det problem, der gør det muligt at anerkende ligheder mellem en ældre forældrenegruppe, der sameksisterer parallelt med derivatgruppen, fortsætter.

Ifølge dette forslag vil monophyly ikke være "kriteriet", der skal anvendes i definitionen af ​​taksonomiske grupper, men ville være et andet redskab.

Dette kriterium kan anvendes alternativt eller yderligere med andre kriterier. Derefter skal dens anvendelse afgøres i tilfælde.

Nogle eksempler på parafyletiske grupper

Prokaryoter (unicellulære former uden kerner) er en parafyletisk gruppe. Eukaryoter (organismer med ægte kerne), stammer fra en forfader, der manglede en kerne.

Den "kerneløse" karakter er så plesiomorf (forfædre), og "kerne" karakteren er apomorphic (afledt af den forfædrede tilstand). Udelukkelsen af ​​en hvilken som helst gruppe af organismer med nucleerede celler fra gruppen af ​​prokaryoter konverterer så sidstnævnte gruppe til paraphyletiske med hensyn til den udelukkede gruppe..

Ifølge de seneste undersøgelser, skaldyr er en paraphyletic gruppe, fordi den ikke indeholder hexapods (insekter). DNA-analyse viser, at terrestriske insekter (Hexapoda) er mere nært beslægtet med vandlevende krebsdyr end til tusindpiger og jordmillipeder (Myriapoda). Hexapods danne en søster gruppe med Xenocarida (Cephalocarida og Remipedia).

De forskellige phyla inden for svampens rige (svampe) vil være paraphyletiske med hensyn til deuteromyceternes polypyletiske gruppe. Deuteromycetes eller ufuldkomne svampe er organismer, hvis seksuelle reproduktionsfase er ukendt.

Det er en kunstig gruppe, som indeholder de arter, der ikke kunne lokaliseres i de andre grupper af svampe, fordi dets klassificering primært er baseret på tegn kun til stede i den seksuelle fase.

Indtil den "naturlige" taksonomiske placering af alle arter, der er medtaget i dette taxon, stadig er klarlagt, kan de resterende taxa ikke betragtes som monofyletiske..

referencer

1. D. Aubert (2015). En formel analyse af fylogenetisk terminologi: Mod en omprøvning af det nuværende paradigme i systematik. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Læsning af et fylogenetisk træ: Betydningen af ​​monofyletiske grupper. Naturuddannelse.
3. R. K. Brummitt (2006). Er jeg en benet fisk? taxon.
4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taxa-evolutionary versus cladistic classifications. taxon.
5. Parafyletisk gruppe. I Wikipedia. Hentet fra: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. C. J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Leddyrrelationer afsløret ved phylogenomisk analyse af nukleære proteinkodende sekvenser. natur.