Hvad er en simpleiomorfi? (Med eksempler)

en symplesiomorphy, i cladist terminologi, det refererer til en forfædre karakter deles af to eller flere taxa. Det vil sige, at denne karakteristik falder sammen med den, der er udledt til at være til stede i den fælles forfader for begge grupper.

Simpleiomorfier er typer af plesiomorfer, som defineres som stamfigurer. Dette udtryk er imod det af apomorphism - afledte tegn eller evolutionære nyheder. På samme måde står begrebet simpleiomorfi imod den ene af synapomorfi - en fælles afledt karakter.

Ifølge cladist klassifikationsskolen bør de forfædrede afledte tegn ikke bruges til at definere grupper, da det ville resultere i en parafylisk gruppering.

indeks

• 1 Hvad er en simpleiomorfi?
• 2 Ancestral character vs. forfædre arter
  • 2.1 Hvordan man differentierer dem?
• 3 enkle syndromer og parafyletiske grupper
  • 3.1 Reptiler
  • 3.2 Apterygota og Pterygota
• 4 eksempler
  • 4.1 Hemicorderet og akkordat
  • 4.2 Monotremmerne
• 5 referencer

Hvad er en simpleiomorfi?

I cladism er en polaritet tilskrevet de forskellige egenskaber, der findes i økologiske væsener. Således er der afledte tegn og forfædre tegn. Den første af disse er kendt som apomorphic, mens den forfædrede tilstand kaldes plesiomorphic.

Hvis mere end et taxon præsenterer den forfædrede stat, er karakteren en simpleiomorfi - fordi den deles. Analogt er de fælles afledte egenskaber synapomorfier.

Disse udtryk er af relativ brug og afhænger af "fylden" eller dybden af ​​det fylogenetiske træ, som læseren tager.

For eksempel i divisionen mellem kæben og ikke-kæbe repræsenterer manglen på strukturen den forfædrede karakter, mens tilstedeværelsen af ​​kæber betragtes som derivat. Men hvis jeg sammenligner to grupper af pattedyr, for eksempel katte og hunde, vil kæben være en forfædre karakter.

Forfædre karakter vs. forfædre arter

Læsningen af ​​fylogenetiske træer er genstand for en række misforståelser. Blandt de mest almindelige er at antage, at denne grafiske repræsentation giver information om den primitive eller avancerede tilstand af de arter, der er repræsenteret der.

På denne måde giver fylogenetiske træer os information om de økologiske væsens evolutionære historie med fokus på tegn. Det vil sige, at det ikke kan fortælle os, om en art er forfædre eller afledt, men hvis vi kan udlede disse karakterkarakterer i spørgsmålet.

Forestil dig for eksempel, at vi kan sekvensere aminosyrerne i et protein, der er til stede i gorillaen, bonoboen, chimpansen og mennesket. I denne hypotetiske sekvens præsenterer alle de nævnte organismer den valine aminosyrerest, medens chimpanseren præsenterer glutaminsyre på sin plads.

I så fald kan vi antage, at det mest sandsynlige scenarie - efter princippet om sparsommelighed, også kaldet Occam ragekniv, som kræver det færreste antal evolutionære ændringer - er, at valin er det fædrene karakter og alle har arvet fra selv forfader til fælles Men i chimpanser ændrede karakteren.

Hvordan man differentierer dem?

En næsten universel fremgangsmåde til at skelne mellem de to tilstande af karakter er i forhold til en ekstern gruppe efter princippet: Hvis forskellige tilstande af en funktion forekommer i to grupper, er det meget sandsynligt, at demonstrationen findes i dens nærmeste slægtning, enten forfædrene.

De simpleiomorfier og parafyletiske grupper

I cladism udledes fylogenetiske relationer ved hjælp af strengt synapomorfer eller fælles afledte tegn.

Anvendelsen af ​​denne karakteristik fører til dannelsen af ​​monofyletiske grupperinger - den fælles forfader for gruppen, mere alle hans efterkommere Den resulterende fylogenetiske hypotese er udtrykt i en graf kaldet cladogram.

Hvis vi ønskede at etablere grupperinger ved hjælp af simpleiomorfier, ville resultatet være paraphyletisk. Tag for eksempel reptiler og winged og wingless insekter

krybdyr

En hud med skalaer er en forfædre karakteristisk del af skildpadder, krokodiller, firben og allierede. Vægte har bidraget til misforståelser i taksonomi i århundreder. I dag har det fossile, molekylære og morfologiske bevis gjort det muligt for os at konkludere, at krybdyr ikke danner et klade (en monofyletisk gruppe).

Hvorfor er krybdyr paraphyletic? Fordi krokodiller er mere relaterede til fugle end for slanger og firben, for eksempel. Efter denne tankegang er det mere end klart, at fugle er en del af krybdyr af krybdyr.

Apterygota og Pterygota

I insekter kan vi oprette en meget intuitiv opdeling mellem de repræsentanter, der ikke har vinger, og dem der har vinger - i henholdsvis Apterygota og Pterygota.

I løbet af evolutionen udviklede insekter, som tidligere ikke havde nogen vinger, disse strukturer. Derfor har ikke vinger en forfædret karakter, mens vingerne repræsenterer den afledte tilstand.

Disse to grupper har ikke taxonomisk gyldighed. Apterygota repræsenterer en paraphyletisk gruppe, da den er baseret på en fælles forfædre egenskab: fraværet af vinger.

Som i krybdyr er der insekter uden vinger, der er mere relaterede til vingede varianter end hos andre arter uden vinger.

Disse eksempler illustrerer klart, hvordan brugen af ​​fælles afledte tegn giver os tegn på ægte slægtskabsforhold, mens brugen af ​​enkle symbologier ikke gør.

eksempler

Hemicordated og akkordat

Den paraphyletic gruppe af "procordados" er i overensstemmelse med hemicordados, urocordados og cefalocordados. Disse organismer er klassificeret ved tilstedeværelsen af ​​primitive tegn.

Hvis du vil danne en monofyletisk gruppering, skal du tage højde for apomorfe tegn, som klart forener urokordados, cefalocordados og hvirveldyr. Disse danner kordet af akkordaterne.

De hemicordados er karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​en estomocorda, der længe har været troet, at strukturen ligner en reel notochord, men nuværende bevismateriale har gjort det klart, at det ikke. Derudover har de gilleskår og en dorsal nerve ledning.

I modsætning hertil er akkordater kendetegnet ved et notokord, en hul dorsal nerve ledning og gill slids. Disse egenskaber kan ændres gennem hele individets liv, men de er stadig diagnostiske for gruppen.

Monotremierne

Monotremierne har en interessant blanding af plesiomorfe egenskaber, der minder om reptiler og apomorphic, karakteristisk for pattedyr. Imidlertid er disse organismer stærkt tilpasset en semiaquatisk livsstil eller ant forbruger, hvilket gør det svært at analysere tegnene.

For eksempel udviser gruppen af ​​gruppens kranier plesiomorfe egenskaber, men de adskiller sig i topmorfologi. Snuten har en lang knogle, der findes i krybdyr, terapsider og xenarthras. Den ventrale overflade af kraniet har strukturer, som kunne være rester af reptilske egenskaber.

referencer

1. Ax, P. (2012). Multicellulære dyr: En ny tilgang til den fylogenetiske orden i naturen. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, J.A. (Ed.). (2004). Praktisk kursus i entomologi. Autonome Universitet i Barcelona.
3. Campbell, N. A. (2001). Biologi: Begreber og relationer. Pearson Education.
4. Contreras Ramos, A. (2007). Systematik, grundlaget for viden om biodiversitet. UAEH.
5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, Z. X., & Cifelli, R. L. (2004). Pattedyr fra alder af dinosaurer: oprindelse, udvikling og struktur. Columbia University Press.
6. Losos, J. B. (2013). Princeton guide til evolution. Princeton University Press.
7. Molina, E. (2017). micropaleontology. Presser fra universitetet i Zaragoza.
8. Withers, P.C., Cooper, C.E., Maloney, S.K., Bozinovic, F., & Cruz-Neto, A.P. (2016). Økologiske og miljømæssige fysiologi hos pattedyr. Oxford University Press.