Hvad er de Gregoriske Foreninger?

den gregarious associationer er disse forhold inden for samme art, hvor deres individer har et fælles liv, enten inden for kort eller længere tid.

Disse foreninger har sædvanligvis tre væsentlige formål, og hver især overhovedet afhænger af de pågældende arter: en, søgning og fremskaffelse af mad; to, migreringer til mere gæstfri land; og tre, dyrets reproduktion, forsvar og overlevelse.

Sagt på en mere global måde er gregarious foreninger dem, der praktiserer gregariousness, hvilket er tendensen hos visse typer dyr til at leve i en gruppe med andre af deres egne arter.

Denne gruppe kan have forskellige niveauer af kompleksitet, og deres forhold varierer alt efter målene for det samme, som kan være en besætning, en skole eller en flokk. Under alle omstændigheder følges et samarbejdsprincip, hvor enkeltpersoner hjælper kollektive.

Gregariske foreninger kan dog komme med andre former for foreninger, såsom koloniale eller hierarkiske foreninger, som også er baseret på kooperativisme, men har meget specifikke egenskaber..

Heldigvis tillader de særlige egenskaber hos forskellige dyr det ikke at være meget svært at skelne mellem en art af otr og dermed mellem sine forskellige intraspecifikke relationer.

Forskelle med andre typer gregarious associationer

Som sagt er en gregarisk forening ikke den samme som en kolonial eller hierarkisk forening eller nogen anden. Mange dyr i naturen har brug for deres medrogradister til at leve og overleve i deres omgivelser, eller for at undgå at blive spist af rovdyr.

Imidlertid har disse foreninger flere punkter, som de adskiller sig fra; punkter, som naturligvis er arten defineret i sin helhed, ud over undtagelserne fra de regler, der måtte eksistere.

Efter definition betyder koloniale foreninger en gruppe som i den gregariske. Kolonierne har imidlertid personer, der starter fra samme forælder, med hvem de deler deres habitat og deres fysiske rum (deres kroppe er sammenknyttede).

For eksempel i marine koraller er disse foreninger koloniale og ikke gregarious, fordi denne art bor på samme havbund, de har samme reproduktionskilde og deres prøver ikke adskilles.

Det samme kan ses med seksuelle foreninger. Her eksisterer gruppen ikke for at reproducere, men det er sådan en lille gruppe, at det ikke kan være en gregarious forening, fordi det er et par.

En prøve af dette er med løverne, hvor hanen parrer med kvinden for at få deres babyer senere. Den seksuelle union er derfor ikke flertallet, men kun mellem en mand (alfa), der møder kvinden for at opretholde sine arter.

I tilfælde af familieforeninger er gruppen ikke som de gregarious foreninger, fordi kernen er lavet af en familie og ikke konvergensen af ​​dem eller deres individer; familie, der forresten normalt udgøres af faderen, moderen og afkom i et afgrænset rum, der er adskilt fra de andre familier inden for samme art.

Dette er hyppigt hos mange fugle, som markerer det område, hvor deres rede er, som de forsvarer, og hvor de lukker æggene.

På denne måde kommer hierarkiske foreninger i tæppet, fordi de let kan forveksles med gregarious ones. Det er rigtigt, at begge fokuserer gruppen, men kun i den hierarkiske arbejdsdeling, kommandokæde og anatomiske forskelle i dets medlemmer, der er observerbare ved første øjekast.

Dette sker med bierne, hvor arbejderne arbejder for kolonien og ledes af en dronning, hvis fysiske aspekt er meget forskelligt fra deres, både i størrelse og funktioner..

Således og under hensyntagen til ovenstående er de gregariske relationer selv gruppelationer som koloniale, seksuelle, familie og hierarkiske.

Dog kan kun en relation være strengt selskabelig længe dens medlemmer ikke har fysisk binding sammen, ikke reduceres til blot reproduktive handling, betyder det ikke at lukke i isolerede kerner og frem for alt, har ingen styret af kastesystemet samfundet eller karrierestiger.

Eksempler på gregarious arter

insekter

Monark sommerfuglen (Danaus plexippus) er en klar demonstration og en af ​​de usædvanlige tilfælde af gregariousness i insekter (ofte har mange af dem hierarkiske relationer, såsom myrer og flere arter af coleoptera).

Denne sommerfugl er berømt for sin årlige vandring, som bevæger sig over lange afstande i deres flyvning og udføres af millioner af mennesker i en cyklisk proces, der har sine op og nedture mellem de områder i Mexico, USA og Canada.

fjerkræ

Trækfugle er et glimrende eksempel på, hvilke gregariske foreninger der er; nogle har en kortflyttet migration, mens andre har en langdistancevandring.

En af dem er den hvidhovedede bunting (Branta leucopsis). Denne art af gæs, der tilhører de chordater der bebor det nordlige Atlanterhav, migrere i efteråret, og som med andre af sin slags, tager et fly til en destination, der finder sted i gruppe.

pattedyr

Nogle pattedyr tjener til at forklare de gregarious foreninger, da de tilhører denne kategori. Den afrikanske elefant (Loxodonta africana), selv om den har en isoleret adfærd blandt voksne, er der mulighed for at rejse i grupper til fjerne regioner, hvor der er vand for at modstå manglen på tørsæsonen.

Hos mennesker er denne kategorisering blevet diskuteret meget, og forfattere som Richard Dawkins har påpeget, at han opfører sig som en "egoistisk samarbejdspartner".

fisk

Bemærk på dette tidspunkt migrerende fisk og alle dem, der bevæger sig i shoals (eller fiskeskoler) med forskellige formål. Blandt dem er den fælles sild (Clupea harengus), en fisk af clupeidfamilien, der bevæger sig i meget store grupper.

Det er blevet antaget, at de gør det for at udnytte energien fuldt ud og også for at maksimere mængden af ​​forbrugt mad, som ikke kunne fanges af en sild alene.

referencer

1. Allaby, Michael (2003). En ordbog af zoologi. Oxford: Oxford University Press.
2. Batra, Suzanne W. T. (1968). "Adfærd af nogle sociale og ensomme halikinbier inden for deres rede. En sammenligningsundersøgelse (Hymenoptera: Halictidae)". Journal of the Kansas Entomological Society, 41 (1), s. 120-133.
3. Burton, Maurice og Burton, Robert (1969). International Wildlife Encyclopedia (21 vol.). Singapore: Marshall Cavendish.
4. Crespi, Bernard J. og Yanega, Douglas (1995). "Definitionen af ​​eusocialitet". Behavioral Ecology, 6 (1), s. 109-115.
5. Dawkins, Richard (2006). Det egoistiske gen. Oxford: Oxford University Press.
6. Russell, Bertrand (2002). Menneske samfund: etik og politik, 3. udgave. Madrid: Stol.
7. Verma, Ashok (2015). Principper for Animal Taxonomy. Oxford: Alpha Science International Limited.
8. Wilson, Edward O. (1971). Insektforeningerne. Massachusetts: Belknap Presse fra Harvard University Press.