Del:
Moderne Videnskab Oprindelse, Karakteristik og Filosofi
den cContemporanea ience Som et begreb kan det referere til to forskellige men nært beslægtede aspekter. På den ene side angiver den tidsramme, hvor de forskellige videnskabelige undersøgelser er udført. I dette tilfælde er det den videnskab, der er udviklet i de sidste årtier, hvor der har været et gennembrud i alle discipliner.
Den anden dimension, der dækker dette koncept, er den ene der henviser til den filosofi, der bevæger sig selv. Fra begyndelsen af det 20. århundrede ændres det videnskabelige paradigme, ligesom metoden. For eksempel når Heisenberg opdager ubestemt princippet, mener han først, at naturen kan være diskontinuerlig og ikke løser.
Oprindelsen af denne nye måde at se videnskab er forbundet med fremkomsten af forskere som Albert Einstein eller Karl Popper. De ændrede den gamle videnskabelige opfattelse som mekanistisk og foreslog en ny, hvor spontanitet og usikkerhed passer..
indeks
- 1 Oprindelse
- 1.1 Midlertidig oprindelse
- 1.2 Filosofisk oprindelse
- 2 karakteristika
- 2.1 Indeterminisme
- 2.2 Chance som en grundlæggende del
- 2.3 Det er relativt
- 2.4 Etisk udseende
- 3 filosofi
- 3.1 Karl Popper
- 3.2 Thomas Kuhn
- 3.3 Fysik
- 4 referencer
kilde
Da begrebet "nutidens videnskab" selv kan nærmer sig fra to forskellige synspunkter - tidsmæssigt og filosofisk - kan dets oprindelse også behandles på samme måde. Begge er nært beslægtede, så de næppe kunne opstå selvstændigt.
Midlertidig oprindelse
Foran den empirisme, der regerede indtil tiden, i den første tredjedel af 1900-tallet (afgang i anden halvdel af århundredet) vises nye videnskabelige discipliner, der ikke kan arbejdes som de gamle.
Paradoksalt nok involverede de tekniske forbedringer større usikkerhed end sikkerhed. Selv om de væsentligt udvide de fænomener, der kunne undersøges, endte de også med at kaste flere spørgsmål end svar.
Edwin Hubble eller Albert Einstein blandt de mest fremtrædende forfattere i den oprindelse. Den første er forfatteren af The Big Bangs Teori, som ved sine egne egenskaber ikke tillod en mekanistisk og empirisk bekræftelse.
Hvad angår Einstein, indikerer hans relativitetsteori allerede kun ved sit navn, at paradigmeskiftet.
Kort sagt er det en demystificering af den traditionelle videnskabelige metode og tager sin plads en mere kritisk holdning. Det var ikke længere muligt at begrænse alt til kontrollerede eksperimenter, men de måtte acceptere, at der var så mange metoder som der var problemer analyseret.
Fra det øjeblik blev videnskaben tilbage som en deterministisk disciplin og blev probabilistisk. Som nogle forfattere påpeger, bliver viden for første gang opmærksom på sine egne grænser.
Filosofisk oprindelse
Det store spring i videnskabens filosofi fandt sted i midten af det 20. århundrede. Det er da, da tre forskellige filosoffer offentliggjorde deres teorier om videnskabelig viden og den måde, hvorpå den er erhvervet.
Den første af dem, Karl Popper, bekræftede, at al videnskabelig viden ophobes og er progressiv, men den kan også forfalskes. Den anden var Thomas Kuhn, som nægter denne progressive karakter og appellerer til sociale behov som opdagelsesmotor.
Endelig ser Paul Feyerabend videnskabelig viden som noget anarkistisk og inkonsekvent.
funktioner
indeterminisme
Det var Heisenberg, der først talte om ubestemt princippet. For første gang vurderer videnskaben, at naturen kan være diskontinuerlig og ikke noget let at studere.
Dette var imod videnskabelig determinisme, som troede, at alle specifikationer af ethvert fænomen kunne beskrives.
Chance som en grundlæggende del
Moderne videnskab ender med at erkende, at der ikke er nogen regler, når man finder en opdagelse. På denne måde er det næsten ligestillet med kunsten, hvor forskellige veje kan følges for at nå målet.
Det er relativt
Med udseende af moderne videnskab, stopper vi med at tale om absolutte termer. På den ene side lægges vægt på, hvordan den menneskelige faktor påvirker udførelsen af eksperimenter. På den anden side begynder det at give betydning for subjektivitet ved analyse af resultaterne.
Udseende af etik
I det tyvende århundrede dukkede adskillige videnskabelige discipliner, som fik forskningsmiljøet til at overveje de etiske konsekvenser af deres resultater.
Sager som genetik, biologi og andre forårsager ofte en etisk og filosofisk konflikt i begrebet videnskab og dets anvendelse.
På den måde forstås ideen om moderne videnskab som en henvisning til "hvordan" i stedet for "hvad". Det handler ikke så meget om opdagelser og objekter som om de nye paradigmer og måder at forstå den videnskab, der fører til den..
filosofi
Samtidig med at den videnskabelige metode ændrede sig i de praktiske undersøgelser, forekom der også forskellige filosoffer, som bidrager med deres tanke til nutidens videnskab.
Der er flere punkter på hvilke disse nye teorier drejede sig om, men den vigtigste er begrebet "sandhed" og hvordan man kommer til dette.
Karl Popper
En af de store forfattere inden for den videnskabelige filosofi er Karl Popper. Hans centrale afhandling er refutationisme, hvorefter kun de udsagn, der kan afvises, er videnskabelige.
Ligeledes fremhæver begrebet forfalskning, som står over for logisk positivisme. For Popper, når det er vist, at en observerbar erklæring er falsk, kan det udledes, at det universelle proposition også er falsk.
Forfatteren modsatte sig også induktiv argumentation, da det kan føre til fejlagtige konklusioner. For eksempel, hvis vi ser en hvid and, kan vi udlede, at alle er af den farve. Pointepunktet er, at selvom du ser 100 af samme farve, ville den konklusion heller ikke være tilstrækkelig.
For Popper, når denne metode kun sandsynlige, usikre konklusioner. Dette fører til mange forskellige sandsynlige teorier, men bidrager ikke til videnskabelig viden.
For viden, der skal konsolideres, er det nødvendigt at afskaffe teorier gennem deductiv begrundelse, ikke induktiv.
Thomas Kuhn
Thomas Kuhn spillede også en stor rolle i den moderne videnskabs filosofi. I sit arbejde forsøgte han at besvare spørgsmål vedrørende denne disciplin, og hans konklusioner har haft stor indflydelse i de sidste årtier.
For denne forfatter er videnskaben ikke kun en neutral modsætning mellem virkelighed og teorier. Her er der debat, spændinger og dialog mellem tilhængerne af forskellige hypoteser. Faktisk vil mange fortsat forsvare deres stilling, selv efter at være blevet afvist, i større grad, når der er interesser af en eller anden art.
På den anden side udtalte Kuhn, at der kun er fremskridt i faser af normal videnskab. Filosofen afviser dem, der tror, at der er løbende fremskridt gennem historien. Ifølge ham er videnskabelige revolutioner dem, der favoriserer fremskridt, der markerer nye begyndelser.
Nogle senere filosofer opfangede disse tanker og radikaliserede dem, hvilket gav anledning til radikal relativisme. Denne nuværende erklærer, at det er umuligt at vide, hvilken teori der er sandt, da alt afhænger af synsvinklen.
fysikalisme
Fysik er en anden af videnskabens filosofiske strømme. For sine tilhængere kan virkeligheden kun forklares gennem fysiske studier. Alt, der ikke kan fysisk indfanges, ville ikke eksistere.
referencer
- Ramírez Valdes, Grisel. Videnskabens kompleksitet: Hvordan videnskabens filosofi
nutidig "fremkommer" fra begrebet sandhed. Gendannet fra nodo50.org - Escuelapedia. Moderne videnskab Opnået escuelapedia.com
- Ryerson University. Moderne Videnskab. Hentet fra ryerson.ca
- Editors of Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper. Hentet fra britannica.com
- TheFamousPeople. Thomas Kuhn Biografi. Hentet fra thefamouspeople.com
- Marcel, A. J., & Bisiach, E. Bevidsthed i nutidens videnskab. Hentet fra psycnet.apa.org