Metodisk monisme oprindelse, egenskaber, eksempler

den metodologisk monisme Det er en tilgang til studiet af forskellige videnskaber, både naturlige og sociale, baseret på den videnskabelige metode. Det kaldes også kvantitativ forskning.

I denne forstand søger tilgangen til metodologisk monisme et unikt perspektiv på studier for hele virkeligheden. Filosofisk modsætter sig metodologisk dualisme og metodologisk pluralisme.

Hvad monisme søger er at give en epistemisk behandling til ethvert fænomen, det vil sige baseret på præcise data. Det betyder at basere studier på processer med logisk fradrag støttet af verificerbare fakta, såsom sandsynligheder og kvantitative målinger..

Det ultimative mål for metodologisk monisme er den numeriske kvantificering af mennesket. Filosofisk går denne tankemodel tilbage til Comtes positivisme.

Analyserne udføres derefter fra de såkaldte repræsentative prøver, der udsættes for statistisk analyse. Baseret på adfærdene af disse prøver, er resultaterne generaliseret mod universal.

indeks

• 1 Oprindelse
  • 1.1 Comte i den metodologiske monismes linje 
• 2 karakteristika
• 3 spørgsmål
• 4 eksempler
• 5 referencer

kilde

For at spore oprindelsen til metodologisk monisme må man gå tilbage til positivisme som en filosofisk nuværende. Denne tænkningstendens stammer fra det nittende århundrede i Frankrig og spredes derefter til resten af ​​Europa.

De vigtigste repræsentanter for denne nuværende var Henri de Saint-Simon, Auguste Comte og John Stuart Mill. Han havde også som forgænger Francis Bacon.

Denne tankegang opstod i den historiske sammenhæng i det attende og nittende århundrede. Dette skyldtes behovet for at analysere og studere menneskeskårne fænomener fra det videnskabelige synspunkt, såsom den franske revolution.

Den ressource, hvormed positivisme forklarer fænomenet videnskab er årsagen. I dette tilfælde taler vi om en instrumentel grund. Formålet med ordningen er at forklare begivenhederne ved hjælp af en kausal orden.

At formulere disse forklaringer appellerer til universelle love, hvad enten det gælder fysik, kemi eller andre grene af naturvidenskab.

Et af de vitale aspekter i relation til positivisme er dokumentation af begivenheder eller fænomener. Den væsentlige værdi er dokumentationen dokumenteret af, hvor mange gange fænomenerne ikke ses som en syntese eller totalitet.

Comte i rækken af ​​metodologisk monisme 

Comtés mest betydningsfulde bidrag til denne tankegang var at inddrage samfundsvidenskaben i modellen for videnskabelig undersøgelse. Comte udgør derefter det menneskelige samfund som "organismen", der skal studeres, på samme måde som en levende organisme ville være.

Comte hævdede, at analysen af ​​sociale processer skulle baseres på den praktiske observation af fakta, det vil sige om erfaring. Dette er hvad der er blevet kaldt empirisk grund.

Ifølge Comte er det videnskabelig analyse, der giver mulighed for at udlede både strukturen og de ændringer, der sker i sociale processer. Selv i hans tilgang til menneskelig viden rejser Comte tre tilfælde.

Først ville der være en magisk religiøs fase, hvorigennem det guddommelige var midlerne til at fortolke fysiske og menneskelige fænomener generelt. I dette tilfælde ville forklaringerne omkring verden være i irrationelle rige.

Derefter ville mennesket i den anden fase af menneskets historie have antaget ideer eller filosofi som en metode til at forklare fænomener. I denne periode begyndte man at appellere til grund i søgen efter whys.

Endelig, ifølge Comte, ville menneskeheden være gået til et videnskabeligt eksempel. I denne fase søger forklaringen af ​​alle fænomener af den videnskabelige metode såvel som ved brug af eksakte videnskaber som matematik.

Metodologisk monisme ville være en endelig afledning af positivisme. Med henvisning til de forskellige fænomener, er dens endelige pretension at dække alt ved systematisering af videnskabelige data.

funktioner

Der er en række egenskaber, der er forbundet med metodologisk monisme. Nedenfor præsenterer vi det mest afgørende på en disaggregeret og syntetisk måde.

-Metodologisk monisme omfatter alle videnskaber, både sociale og naturlige, under samme analysemetode..

-Analysemetoden anvendt ved metodologisk monisme er den videnskabelige metode.

-Matematik er givet prominens, såvel som statistiske videnskaber og sandsynlighederne for at studere processer, både relateret til natur og samfundsvidenskab.

-Gennem den logiske artikulering af videnskabelige data etableres der afledninger mellem forskellige fænomener eller fakta, både naturlige og sociale.

-Det fungerer i overensstemmelse med repræsentative prøver og derefter ekstrapoleres resultaterne af analysen af ​​prøverne til et generelt og universelt anvendelsesområde.

Spørgsmaal

På trods af den monistiske planes stringens er der kommet kritiske stemmer. Generelt henviser disse meninger til den metodologiske monismes dogmatiske karakter. Dette henviser især til at omfatte alle fænomener i en enkelt analytisk metode.

I modsætning til metodologisk monisme ville der være metodologisk dualisme og metodologisk pluralisme. Disse er grundlæggende imod at inkludere alle fænomener i samme analysesystem.

Hvad disse alternative teknikker foreslår er at studere hvert fænomen efter sin egen natur. Disse sidste metoder giver en større præ-eminence til det subjektive karakter. Frem for alt er dette relevant for visse sociale fænomener med diffuse karakteristika, hvor præcise målinger er vanskelige om menneskelige aspekter.

I relation til dualisme og pluralisme fratages en samlet vision af fænomenet, snarere end dens dekonstruktion i dele. Dem, der modsætter sig den videnskabelige med den største rigor, hævder også, at der er lige videnskaber, der ikke er fuldt kvantificerbare som i kemi.

eksempler

I forskellige områder af menneskelige discipliner er der tilgange, der er givet under ordningen for metodologisk monisme.

For eksempel inden for psykologi er adfærdskolen i bane af kvantificerbare resultater på grund af visse adfærd.

På samme måde giver økonomien et klart eksempel på, hvordan menneskelige fænomener kan kvantificeres fra nøjagtige numeriske variabler. Den matematiske næring af økonomien og dens videnskabelige rigor giver et glimrende eksempel på anvendelsen af ​​metodologisk monisme.

Selv har tilgangen fra humaniora fra de videnskabelige i de sidste årtier taget en ny tilgang. Dette især i forhold til undersøgelsesmetoder som kaos teori.

Omfanget af metodologisk monisme har betydet en indsats fra den menneskelige art for at få en mere præcis forestilling om verden og dens processer.

referencer

1. I går, A. (1966). Logisk Positivisme. New York: Simon og Schuster.
2. Dusek, T. (2008). Methodological Monism in Economics. Journal of Philosophical Economics, 26-50.
3. Goldman, A. I. (1986). Epistemologi og kognition. Massachusetts: Harvard University Press.
4. Hawkesworth, M. E. (2008). Beyond Methodological Monism. Kvinder og politik, 5-9.
5. Salas, H. (2011). Kvantitativ forskning (metodologisk monisme) og kvalitativ (metodologisk dualisme): Den epistemiske status af forskningsresultater i samfundsfag. Moebio tape, 1-21.