20 emner at diskutere i grupper (kontroversielle)

Mange gange er emnerne, der har et kontroversielt indhold, forsøgt at undgå ikke at generere meningsforskelle mellem medlemmerne af en gruppe.

Derfor vil vi nu afsløre 20 emner at diskutere i små grupper Det kan være kontroversielt. Ud over nogle nyttige tips til at gøre denne oplevelse til en åben, hjælpsom og positiv debat.

I modsætning til, hvad mange mennesker tror, ​​kan generering af forekomsten af ​​disse diskussioner være meget berigende og tilskynde til levering af forskellige synspunkter, der øger dialog og forståelse mellem grupper.

Formålet med en debat er ikke en udtalelse opnår påvirke andre, men alle involverede i diskussionen for at få flere oplysninger og et anderledes udseende efter dialog.

Inden for diskussionen kan det ske, at de primære ideer, som folk havde før de begynder at debattere, styrkes. Det vigtige er ikke dette, men at hver enkelt person kan udtrykke deres meninger frit og tydeligt og give stærk støtte til deres personlige overbevisninger.  

Det er altid vigtigt i denne diskussionsgruppe en person, der har rollen som moderator eksisterer. Det vil sige, at indføre den kontroversielle debatterende spørgsmålet eksponere de forskellige vinkler og synspunkter, der findes i forhold til emnet, og derefter invitere deltagerne til at gøre brug af ordet og udtrykte vende deres egne ideer og følelser om genstand for diskussion.

For at hver enkelt skal være i stand til at fremlægge deres ideer, meninger og synspunkter, er det afgørende, at ordforrådet og sproget i emnet, der diskuteres, er helt klart for alle..

Hvis der er ideer, der ikke er forståelige nogle mennesker til at holde sig ude af diskussionen, og ikke formålet med debatten vil blive opnået, hvilket er den udstilling af tilgange og muligheder.

Kontroversielle emner kan variere fra religiøse og / eller politiske spørgsmål til emner med højt moralsk og følelsesmæssigt indhold. Vi skal gennemgå nogle, der betragtes som relevante aktuelle diskussioner, og som involverer forskellige aktører i samfundet.

Interessante emner at diskutere, der kan være kontroversielle

1- Anvendelse af dyr i videnskabelig forskning

Alle former for dyr, fra frugtflyvninger til laboratoriemus anvendes i vid udstrækning i videnskabelig forskning. Deres deltagelse er afgørende for forskere at lære mere om sundhed og menneskelig biologi, og dermed fremmes udviklingen af ​​nye lægemidler, behandlinger og helbredelser..

Men fra et etisk synspunkt føler dyrene den samme smerte som mennesker, og hvis de accepterer at de har rettigheder, vil videnskabelige forsøg og test være en krænkelse af deres integritet..

I dette tilfælde går fordelene ved menneskeheden til en helt irrelevant rolle, da det ikke er kendt, hvad der ville ske, hvis der ikke er flere forsøg på dyr, men der er sikkerhed for den skade, der er gjort for dem ved at udføre disse test.

2-gifte ægteskab

De til fordel siger, at lige rettigheder skal være for alle uden at diskriminere ved race, religion, sex eller seksuel mulighed.

Således nægte retten til ægteskab ville være en del af diskrimination, da alle former for heteroseksuelle eller homoseksuelle par-være fortjener de samme juridiske rettigheder i forbindelse med ægteskab som ejendomsretten, arv og adoption.

Desuden kritikere mener, at formålet med ægteskabet mellem en mand og en kvinde er forplantning og vedligeholdelse af institutionen af ​​familien, noget, der ikke sker i tilfælde af homoseksuelle par og giver anledning til en anden type af familier , der ændrer den traditionelle opfattelse af forældre, børn og hjem.

3- Eutanasi

Debatten om moralske dilemmaer af eutanasi er meget gamle. Nogle af de argumenter, der historisk er blevet brugt, er de samme som bruges i dag.

Derfor er eutanasi fortsat en debat på alle niveauer i samfundet.

Selv eutanasiens handling er ulovlig, selvom det sker passivt på alle verdens sygehuse hver dag. På den anden side har medicinske fremskridt været i stand til at forlænge patienternes liv langt ud over deres midler for få år siden..

Der er et etisk problem med at fortolke patientens rettigheder eller deres selvstændighed på passende vis og samtidig - i forhold til lægernes rettigheder og arbejde. I sig selv er eutanasi defineret som et bevidst indgreb med den udtrykkelige hensigt om at afslutte livet og dermed lindre ulidelig lidelse.

Der er to typer af dødshjælp, den aktive, der består i at levere lægemidler baseret på kalium for at forårsage hjertestop; eller passiv dødshjælp, der kan være, trække vigtige forsyninger til en patient, der har brug for dem til at holde sig i live eller administrere høje doser opioider. 

På trods af dette er der stadig mange mennesker, der anser denne lægepraksis ulovlig og uetisk, og et uacceptabelt facet i sundhedsprofessionerne..

4- dødsstraf

Dem, der støtter dødsstraf, er baseret på argumentet om, at hvis nogen myrdet en anden person, mistede de retten til at blive i live; ligesom straffen skal være lig med kriminalitet og forhindre en morder fra at dræbe andre uskyldige mennesker.

Imidlertid mener det, at dødsstrafens kritikere mener, at denne straf går imod den grundlæggende menneskerettighed, som er retten til liv. De mener, at det ikke kan bevises, at dræbte en person, der myrdet en anden, vil stoppe forbrydelserne.

Andre argumenter er den smerte, som folk kan mærke under dødsstrafsproceduren, såsom dødelig injektion eller elektrocution.

5- Religion er ikke nødvendig

De, der mener, at mennesker ikke har brug for en religion, er dem, der hævder, at der ikke er videnskabeligt bevis for Guds eksistens, derfor kan mange mennesker tro på noget, der simpelthen ikke er reelt.

Et andet argument er, at religiøse mennesker har pålagt en sandhed, der måske ikke er sandt, skaber et helt system af falske overbevisninger, forbud og strenge adfærdsregler, der undertiden er blevet overdrevne.

De, der er til fordel for religion, mener, at deres tro giver mening til livet, og deres tro påfører dem at være bedre mennesker. Derfor vil religion give mange flere fordele uden at skade.

6- Legaliser selvmord

Mange mener, at det er en iboende ret for hver person at bestemme livets skæbne. Mens der i nogle dele af verden allerede er legaliseret i andre lande, der forsøger selvmord behandles, sammen med eventuelle medskyldige, der hjælper.

Mange argumenter har religiøse baser: Livet er en gave fra Gud, og kun han kan tage livet. På den anden side mener de, der er for selvmord, at hvis en person, der lever, er en uacceptabel lidelse, er det i hans ret som en person at afslutte sit liv.

7- Tortur er acceptabel i nogle tilfælde

Debatten i denne sag kaldes "time bomb debatten". Eksemplet, der bruges til at være til fordel for denne udtalelse, er tilfældet med en terrorist, der er fanget, men hvem der før er fanget installerede bomber, der ikke ved, hvor de er.

Tusindvis af uskyldige mennesker kunne dø ved denne handling, i dette tilfælde tortur at kende placeringen af ​​den bombe, ville være berettiget.

8- Fordele ved kloning

Med de seneste videnskabelige fremskridt har processerne for kloning af planter og / eller dyr været succesfulde.

Dem til fordel for kloning mener, at denne proces kan løse fertilitetsproblemer, designe sundere mennesker og organ- og vævskulturer for at løse problemet med organdonation, for eksempel.

Kritikere her sige manipulation af gener uventede mutationer føre til større sociale skel siden mennesker "klonede" ville blive behandlet forskelligt af andre mennesker og risikoen for udvikling af nye sygdomme.

Derudover er der et moralsk og etisk dilemma af klonernes rettigheder, og at man mener, at der stadig er behov for mere forskning for at kende alle de konsekvenser, som kloning af mennesker kunne bringe.

Andre kontroversielle problemer, der skaber interessante debatter i vores samfund er:

9 - Fedme er en sygdom

10- Videospil fremmer vold hos børn og unge

11- Aldersgruppen for at forbruge alkohol skal falde

12- Prenuptialaftaler forbedrer familielivet

13 - Korporlig straf er gavnlig for børn

14- Narkotika bør legaliseres

15 - Ægteskab er en forældet institution

16 - En persons race løser hans intelligens

17 - Software piratkopiering er ikke en forbrydelse

18- Sending af opgaver til børn fra skolen er skadeligt for dem

19 - Rygning over hele verden bør forbydes

20-steroider bør accepteres i sport

referencer

1. 33 kontroversielle diskussionsemner. Hentet fra busyteacher.org.
2. Skal dyr anvendes i forskning. Hentet fra yourgenome.org.
3. Den eutanasi debat. Hentet fra ncbi.nlm.nih.gov.
4. Dødsstraf, argumenterne for og imod. Hentet fra bbc.co.uk.
5. Religion er ikke nødvendig. Hentet fra debatewise.org.
6. Til forsvar for tortur. Sam Harris. Genoprettet fra huffingtonpost.com.
7. 10 fordele og ulemper ved kloning. Hentet fra flowpsycology.com.