Hvad er forskellen mellem frihed og forvirring?

Frihed og forfald er forskellige begreber pr. Definition, men har tendens til at være forvirrede i praksis. Denne forvirring har været et spørgsmål om debat gennem historien.

Begrebet frihed har altid haft et meget godt ry. Gennem dette koncept er angivet, at hver enkelt fakultet vælger at handle på en eller anden måde.

På den anden side har debauchery været et begreb knyttet til overskud. Nogle forfattere mærker debauchery som et af de begreber, der er mest i strid med begrebet frihed, endda mere end begrebet slaveri.

Mens rækken ordfører sig om frihed som en naturlig fakultet for at vælge at handle, definerer den libertinisme som en debauchery i selve handlingen.

I denne forstand henviser nogle forfattere til forvirring som tab af frihed, fordi det er korruption af en medfødt fakultet.

Mange argumenterer for, at vanskeligheden ved at skelne mellem de to begreber er, at forvirring er en konsekvens af dårlig ledet frihed.

De hævder, at forskellen mellem de to er, at friheden i modsætning til libertinisme tager højde for de sociale forpligtelser, som en person erhverver.

Efter definitionen af ​​libertinisme som et overskud af frihed opstår libertinisme ofte hos personer, der er for besat af frihed end med frihedens fjender.

Forskellen mellem begreberne frihed og libertinisme er blevet diskuteret bredt på forskellige områder af samfundet og udgør sædvanligvis meget subjektive stillinger, som forsøger at definere, hvor en ender og den anden begynder..

Pressefrihed

Opfindelsen af ​​trykpressen betød et stort fremskridt for menneskeheden i kommunikationsproblemer.

Alligevel mener mange, at brugen af ​​brugen er blevet en stor tragedie for menneskeheden.

Pressefrihed er udgjort som borgeres ret til at formidle information, der ikke kontrolleres af staten i trykte medier eller nogen anden type.

Der er mange forfattere, der advarer om farerne ved misbrug af medierne, som har stor indflydelse på befolkningen.

Mens nogle hævder, at ytringsfriheden skal være total og ubegrænset, andre siger, at misinformerede meninger, tåbelige og uretfærdige retssager er ikke at bruge friheden men udskejelser, der har en farlig instrument ikke kendt mester.

Frihed og fornærmelse i religion

Mange religioner, herunder islam og den katolske religion, prædiker frihed som et højere menneskehjerte givet af Gud.

Imidlertid taler disse samme religioner konstant om farerne ved debauchery og fordømmer det.

I religionerne det insisterer på, at skørlevned ofte en tendens til at maskerade som frihed og normalt har veldefinerede religiøse regler, betragtes som en guddommelig mandat, som skal følges for at undgå at forvirre den libertiner handling med frihed.

Frihed og fornærmelse i politik

I politikken er der også en konstant tale om farerne ved at passere forladelse for frihed, enten på grund af fejl eller dårlige intentioner fra politiske rivaler.

Frihedsforskellen er mere tydelig ud fra et politisk og socialt perspektiv.

Premierminister i Storbritannien mellem 1770 og 1782, Lord North, kom til at skrive "tøjlesløshed er en frihed taget uden for de grænser, inden for hvilke interesser det civile samfund kræver, at det begrænses"

referencer

1. Brown D. (1765) Tanker om Frihed, om lighedsfuldhed og fraktion. Dublin.
2. Cranston M. Locke og Liberty. The Wilson Quarterly (1976-). 1986; 10 (5): 82-93
3. Levy L. Liberty og den første ændring: 1790-1800. Den amerikanske historiske anmeldelse. 1962 68 (1): 22-37
4. Reid J. (1988). Frihedsbegrebet i den amerikanske revolutions tidsalder. University of Chicago presse. London
5. Setién J. LA LIBERTAD DE UDTALELSE. Hjorten. 1965 14 (135): 11
6. Thomson J. (1801). En Forespørgsel om Friheden og Pressens Licensialitet og Den Ukontrollerbare Natur af Menneskets Sind. Johnson & Striker. New York.