Unitære statskarakteristika og eksempler



den Unitary state Det er en af ​​måder, hvorpå et land kan struktureres. Det er en definition, der omfatter fra den territoriale organisation til hvordan lovgivningsmæssige, eksekutive og retlige beføjelser konfigureres. Denne type stat er kendetegnet ved centraliseringen af ​​magten, med en enkelt regering, der kontrollerer hele territoriet.

Der kan være regioner, provinser eller afdelinger med få kompetencer, men hovedparten af ​​disse er koncentreret i staten; De retlige og lovgivningsmæssige beføjelser er også centraliserede. Der er ingen forskelle i love over hele territoriet, og der er normalt et juridisk organ med mere magt end dem, der kan eksistere på andre niveauer.

Ligeledes er der kun en forfatning, mens i nogle føderale stater er der flere. Blandt de enhedsstater, som normalt kommer fra de gamle absolutte monarkier, fremhæves Frankrigs eksempel. Centraliseringen i det europæiske land er meget høj, og selv i de senere år er der igen fået beføjelser tildelt afdelingerne.

indeks

  • 1 kendetegn
    • 1.1 Centralisering
    • 1.2 Lovgivnings- og retsafdeling
    • 1.3 Sole Constitution
  • 2 typer
    • 2.1 Centraliseret enhedsstat
    • 2.2 Decentraliseret enhedsstat
  • 3 Forskelle med føderale stat
    • 3.1 Centraliseret kraft versus strøm distribueret
    • 3.2 Nationale retslige og lovgivende magt versus føderale
    • 3.3 En forfatning versus flere
    • 3.4 Styringsstruktur
  • 4 Eksempler på enhedsstat
    • 4.1 Frankrig
    • 4.2 Ecuador
    • 4.3 Italien
    • 4.4 San Marino og Vatikanet
  • 5 referencer

funktioner

Den enhedsstat, også kaldet simpel stat, er en, hvor suverænitet, befolkning og territorium er beskrevet i deres love som unikke. Normalt kommer lande, der har denne struktur, fra de gamle absolutte stater, selv om der kan være undtagelser.

I disse stater er den territoriale, retlige og lovgivende enhed samlet, uden at interne myndigheder har deres egne beføjelser.

Selv om disse områder kan eksistere - kaldes forskelligt - er de kompetencer, de har, knappe og ydes af staten.

centralisering

Unitære systemer er præget af centraliseringen af ​​magten i de centrale regeringers hænder. På denne måde falder Executive Power helt i den centrale administration, der er i stand til at træffe sine beslutninger på hele det nationale område.

I den rene kaldet -Today meget few- Der er ikke engang provinsielle agenturer (afdelinger, regioner, etc.), der kan dele nogle af denne magt. På den anden side kan decentraliserede enhedslande have givet nogle administrative kompetencer, men ikke de vigtigste.

Suverænitet i enhedsstater er enestående. Imod føderale -i som at suveræniteten deles med de stater, frit de sluttede at danne lande- i enheden er der ikke sådan multipel undfangelse.

Lovgivningsmæssig og retlig afdeling

Som det er tilfældet med Executive Branch, er de retlige og lovgivende grene også centraliserede. De udstedte love gælder i hele landet; derfor er der ingen mulighed for, at noget territorium udpeger andre på egen hånd.

På retsområdet er der sædvanligvis en overordnet domstol med jurisdiktion over hele landet. Selv om der er domstole i provinser, regioner eller afdelinger, bliver det nationale organ den sidste instans for at administrere retfærdighed.

Eneste forfatning

Ligesom resten af ​​de udstedte love har enhedsstaterne kun en forfatning, der gælder for hele landet. Det betyder, at alle borgere har de samme rettigheder og forpligtelser, uden at landets territorier kan handle anderledes.

Suverænitet er inkluderet i den pågældende forfatning, idet den angiver, at den er bosat i hele staten.

typen

I betragtning af deres egenskaber har de enhedslande ikke politisk decentraliserede områder; dog kan en grad af administrativ decentralisering forekomme. Af den grund, og da de betragtede rene er meget få og små, har eksperterne opdelt dem i to store grupper.

Centraliseret enhedsstat

Det er den såkaldte simple. Al dens struktur, hvad enten den er territorial, politisk eller administrativ, er bestilt under enhedens kriterium.

I disse er der kun ét beslutningscenter, der normalt ligger i hovedstaden. Det har en central regering, et parlament og en højere domstol. I tilfælde af store lande, er problemet som regel præsenteret for afsides af de mest perifere områder: kan ende med at begunstige centrum og periferien ondt.

Decentraliseret enhedsstat

I dag er det den mest hyppige modalitet blandt de enhedsstater. I disse forekommer der visse decentraliseringer, for det meste administrative. De overførte kompetencer er normalt ikke meget vigtige, men de er nok til at give mere agility til landets funktion.

Forskelle med føderale stat

Den største forskel er dens politiske konfiguration. En, Unitarianen koncentrerer al magt i et enkelt regeringsorgan; den anden, den føderale, distribuerer den blandt de forskellige enheder, der gør det op.

Det er rigtigt, at der i disse sekunder er en lov med obligatorisk overholdelse for hele territoriet, men de kan gøre deres egne med begrænsninger.

Centraliseret kraft versus strøm distribueret

Som påpeget, er magt og beslutningstagning i de enhedslande koncentreret på et enkelt niveau: den nationale.

På den anden side har de af føderale organisationer flere politiske niveauer. Den nationale har kompetencer overalt i landet; den føderale har kun dem i den tilsvarende enhed.

Hvad angår territorial organisation, er forskellen mellem de to tydelige. Enheden kan kun præsentere administrative opdelinger uden for meget egen magt, såsom regioner, provinser eller afdelinger, i henhold til nomenklaturen.

I forbunden er der områder med stor autonomi, som normalt kaldes stater. Kun selve navnet antyder, at disse lande betragtes som en sammenslutning af kvasi-suveræne enheder

Nationale retslige og lovgivningsmæssige magt versus føderale

Den retlige og lovgivningsmæssige magt giver de samme forskelle som forvaltningen. I enhedsstater er de centraliserede, fokuserede, så de påvirker hele nationen. På denne måde har territorierne ikke beføjelse til at vedtage love.

På den anden side kan i de føderale regeringer i hver stat gøre det. Den eneste begrænsning er fastsat i den nationale forfatning, men de har stor fleksibilitet til at udstede og anvende differentierede love.

Et eksempel på decentralisering i disse aspekter var politistrukturen i USA. Indtil for få årtier siden sikkerhedsstyrkerne i en stat ikke kunne retsforfølge lovovertrædere hvis gennemboret statsgrænsen. Dette gjorde det obligatorisk at oprette en føderal organ, FBI, med beføjelser til at undersøge i de berørte stater.

En forfatning foran flere

De enhedslande har kun en forfatning, den ene offentliggøres af staten og gælder over hele landet.

Tværtimod kan forbundene have flere. Den nationale påvirker hele nationen og staten kun til sit eget territorium.

Governance struktur

I betragtning af det store tilfælde i verdens lande er det svært at påpege generelle forskelle. Unitarer har dog normalt kun ét lovgivningskammer, parlament eller kongres. I tilfælde af at have en senat, handler den kun med korrigerende beføjelser fra den tidligere.

I føderale lande er det meget almindeligt, at der udover kongressen er en senat sammensat af repræsentanter for hvert føderalt område med sine egne funktioner.

Eksempler på enhedsstat

Frankrig

Det europæiske land er det mest almindelige eksempel på en enhedsstat. Selvom der administrativt er afdelinger, er det et af de mest centraliserede stater i verden.

Ecuador

Ecuador, ligesom de fleste latinamerikanske lande, vedtog en enheds statsstruktur. I denne del af verden har Uruguay, Chile, Bolivia, Peru og Nicaragua denne model samt ovennævnte Ecuador..

Kun Brasilien, Argentina, Mexico og Venezuela vedtog den føderale model.

Italien

Den italienske sag har den ejendommelighed, at det er et land dannet af forening af flere forskellige kongeriger. Der er sket noget lignende med Tyskland, men mens det var en føderal stat, der respekterede de tidligere territorier, valgte Italien den enhedsmodel.

I de senere år har der været en vis administrativ decentralisering, men uden at være for vigtig.

San Marino og Vatikanet

Uden tvivl er dens lille størrelse det, der forårsager, at begge lande er blandt de få, der betragtes som rene enhedslande. Dette ville være meget kompliceret i større nationer, da der i disse er behov for en vis kompetenceoverførsel for at kunne fungere på en adræt måde.

referencer

  1. Juridisk ordbog. Unitary state. Hentet fra diccionariojuridico.mx
  2. Borja, Rodrigo. Unitary State. Opnået fra encyklopædi ofpolitica.org
  3. Juspedia. Unitary State og sammensatte stater. Hentet fra juspedia.es
  4. Farooq, Umar. Unitær form for regering, definition og karakteristika for enhedsstat. Hentet fra studylecturenotes.com
  5. Duchi, Gauri. 5 Vigtige egenskaber af unitary state - Forklaret! Hentet fra preservearticles.com
  6. Editors of Encyclopaedia Britannica. Unitary system Hentet fra britannica.com
  7. Patrick, John. Unitary State. Hentet fra anderbergclassroom.org