De 4 hovedtyper af argumentation og eksempler

den typer argumentation De vigtigste er deductive argumentation, induktiv argumentation, abduktiv argumentation og argumentation analogt.

Argumentation er en af ​​måderne, hvorpå mennesker kan bruge sprog. Dette er den proces, hvormed bekræftende eller negative udtalelser bruges til at støtte eller afvise et forslag.

Der er forskellige typer argumenter og derfor forskellige typer argumenter. For at være mere specifik, er der en type argument for hver type argument. Hver type argument har en særlig brug, svagheder og styrker.

Til at begynde med finder vi induktiv argumentation, deductiv argumentation og abduktiv argumentation. Disse tre typer argumentation udgør det såkaldte logiske resonnement.

Af disse to typer anses det, at det andet er den mest pålidelige, da det giver logiske konklusioner trukket fra sande lokaler..

På den anden side er induktiv argumentation mindre pålidelig end deductiv argumentation, da lokaliteterne er antagelser.

I denne forstand vil konklusionen kun være korrekt, hvis lokalerne er korrekte. Endelig giver det bortførende argument de mest logiske lokaler ud fra den givne konklusion.

Andre argumenter er analogt ved tegn, eksempelvis ved vidnesbyrd, blandt andet af årsag og virkning.

Hovedtyper af argumentation

1- Deductiv argumentation

Deductiv argumentation er den bedste type argument, fordi den trækker konklusioner fra lokaler, som er testbare og verificerbare.

Gyldigheden af ​​deduktive argumenter kommer fra den begrundelse, der gøres omkring lokalerne: hvis gyldige lokaler præsenteres, kan konklusionen ikke være andet end gyldig.

Det er nødvendigt at understrege, at deductiv argumentation udgør en begrænsning: Disse argumenter mangler beviser ud over det, der præsenteres i lokalerne, så det kræver brug af andre ressourcer til at understøtte argumenterne.

Den grundlæggende form for deduktive argumenter er følgende:

Hvis A er B og B er C, er A C.

Lad os tage et eksempel for at illustrere dette koncept:

Hvis delfiner er pattedyr, og pattedyr producerer modermælk, producerer delfiner modermælk.

Det deduktive argument kan også fremgå som følger:

Alt det er A er B. C er B. Derefter er C A.

For eksempel: Alle mennesker er dødelige. Jeg er et menneske. Så er jeg dødelig.

Dette er prototypen af ​​deduktivt argument, og blev foreslået af Aristoteles under nomenklaturen for "syllogism".

Som du kan se, er to lokaler og en konklusion præsenteret:

Premise # 1: Alt, hvad A er, er B.

Premise nr. 2: C er B.

Konklusion: Derefter er C A.

Af disse to lokaler hedder den første "universelt forslag", da det giver generel information om emnet, der skal behandles. For eksempel: alle mennesker er dødbringende.

Den anden forudsætning hedder en specifik erklæring, da den giver mere detaljerede oplysninger om emnet, der skal diskuteres. For eksempel: jeg Jeg er en menneske.

Disse to lokaler fører logisk til konklusionen. Hvis alle mennesker er dødelige, og jeg er et menneske, så ja, jeg er dødelig.

2- induktiv argumentation

I det foregående afsnit nævnte vi, at begrænsningen af ​​deductive argumenter er, at de mangler udtømmende beviser, således at andre elementer må anvendes. Denne begrænsning er løst med det induktive argument.

Dybest set er det induktive argument at antage lokalerne til at generere argumenter, der tjener til at understøtte konklusionen.

På den måde er det sandsynligt og ikke forsikring at konklusionerne er sande. I dette tilfælde kommer konklusionernes gyldighed fra induktionskapaciteten hos den person, der gør lokalerne.

Det induktive argument er svagt, da resultaterne af dette er plausibel, acceptabel men ikke afgørende. På denne måde modsætter de sig deduktive argumenter.

Et eksempel på induktiv argumentation er følgende:

Konklusion: Græsset er vådt, når det regner.

Lokalitet: Hver gang det regner, bliver græsset vådt.

Som nævnt udledes de induktive argumenter antecedenterne for en observerbar tilstand. I eksemplet er den observerbare tilstand, at græsset er vådt, når det har regnet. Fra denne betingelse udvindes lokaler, som kunne være sande.

3- Abduktiv argumentation

Abduktiv argumentation ligner induktiv argumentation på grund af at konklusioner er trukket ud fra en forudsætning.

En anden lighed mellem det abduktive argument og det induktive argument er, at begge kan producere fejlagtige resultater.

Det skal bemærkes, at hovedkendetegnene for de abduktive argumenter er, at de er den bedste forklaring til den konklusion, der præsenteres.

For eksempel:

Konklusion: Græsset er vådt, men jeg har ikke vandet det.

Abduktivt argument: Det skal have regnet.

Det abductive argument, der præsenteres, er den mest logiske forklaring på den konklusion, der observeres. Dette betyder imidlertid ikke, at argumentet er korrekt. Det kunne være sket, at en anden i huset var ved at vaske græsset, og vi vidste ikke om det.

Eksempler på bortførende argumentation er Sherlock Holmes fantastiske ræsonnement, karakter af mange af Sir Arthur Conan Doyle's værker. I modsætning til hvad der almindeligvis overvejes, bortfører Detective Holmes og udledes ikke.

"Vi begynder i begyndelsen. Jeg kom til huset, som du ved, til fods og med min hjerne fri for alle slags indtryk. Jeg startede selvfølgelig ved at undersøge vejen og opdagede, som jeg allerede har forklaret,, de klare spor af en vogn, og denne vogn, som jeg har afledt af mine undersøgelser, havde været der i løbet af natten. På grund af tykkelsen af ​​hjulets mærke var jeg overbevist om, at det ikke var en privat transport, men en udlejning. Hansom bilen med fire hjul kaldet Growler er meget snævrere end den private, der hedder Brougham. Det var det første punkt, jeg lavede ".

"Study in Scarlet" af Sir Arthur Conan Doyle.

4- Argumentation analogt

Denne type argument opstår, når et emne ikke forstås godt, men i lyset af andre beviser, der håndteres, kan der mere eller mindre logiske konklusioner fremstilles.

For eksempel: I min bil er håndtaget til venstre den, der tænder for forandringslysene. Derfor skal håndtaget til venstre i denne anden bil gøre skiftlysene til at fungere.

referencer

1. Argument. Hentet den 8. august 2017, fra wikipedia.org
2. Forskellige typer af argumenter. Hentet den 8. august 2017, fra rlf.org.uk
3. Argumentfærdigheder: To typer argumenter. Hentet den 8. august 2017, fra argumentskills.com
4. Typer af argumentation. Hentet den 8. august 2017, fra lumen.instructure.com
5. Tre typer argumenter. Hentet den 8. august 2017, fra ux1.eiu.edu
6. Typer af Arguments Styles. Hentet den 8. august 2017, fra classroom.synonym.com
7. Typer af argument. Hentet den 8. august 2017, fra owl.excelsior.edu.