De 4 vigtigste typer retfærdighed

den typer retfærdighed De mest almindelige i verden i dag er distributive, proceduremæssige, retributive og genoprettende retfærdighed.

Hver af disse typer søger at regulere måden folk interagerer med i samfundene. På den måde vil en person, hvis han ikke handler på en forsigtig måde, blive dømt ved hjælp af en af ​​formerne for retfærdighed.

Retfærdighed defineres som den korrigerende handling, der udføres i overensstemmelse med lovens krav. Det er muligt, at nogle af de love, hvormed retfærdighed håndhæves, er baseret på en gruppes normer og sociale konsensus.

Men uanset lovens oprindelse sikrer retfærdigheden overholdelse af dem og den retfærdige behandling af alle enkeltpersoner.

De spørgsmål, der behandles af domstolene, er af forskellig art, og derfor er der forskellige typer problemer at håndtere dem. Hver har vigtige konsekvenser for den måde, som en nations retsvæsen opererer på.

Således retfærdighed påvirker relationer i alle stater i verden i det politiske, socioøkonomiske, civile og strafferetlige (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Hovedtyper af retfærdighed

Der er fire typer retfærdighed, som folk kan klage over, hvis de mener, at deres fysiske, moralske eller følelsesmæssige integritet er blevet overtrådt (Minds, 2016). Disse er anført nedenfor:

1 - Distributiv retfærdighed

Distributionsretfærdighed er også kendt som økonomisk retfærdighed. Det bekymrer sig om at give alle medlemmer af samfundet hvad der er retfærdigt.

Det sikrer, at hver enkelt har adgang til de ressourcer, der er nødvendige for at have et anstændigt liv. I denne forstand forstås distributiv retfærdighed som den, der er ansvarlig for fordelingen af ​​rigdom retfærdigt.

Men selvom mange er enige om, at rigdom skal distribueres retfærdigt, er der mange uenigheder om dette emne.

Dette sker fordi det er svært at bestemme, hvor meget der skal gives til hver enkelt for at være retfærdig (Ghai, 2016).

Nogle kriterier, der forsøger at klarlægge dette problem, er dem af egenkapital, lighed og nødvendighed. Hvor egenkapitalen betyder, at den belønning, der gives til et individ, svarer til det arbejde, han investerede for at få det til Ligestilling betyder, at alle mennesker skal opnå det samme beløb uanset deres bidrag; og nødvendighed betyder, at de mennesker, der har brug for det mest, bør modtage mere, og dem der har brug for mindre, bør få mindre.

Den retfærdige fordeling af ressourcer eller distributiv retfærdighed er afgørende for at bevare samfundets stabilitet og deres velfærd. Når dette ikke udføres korrekt, kan flere konflikter løses (Maiese, 2003).

2 - Procesretfærdighed

Procedurel Retfærdighed er en, der beskæftiger sig med at træffe beslutninger og gennemføre det, der er afledt af dem retfærdigt, for at sikre, at alle individer får den behandling, de fortjener.

Såsom retfærdighed, skal regler skal følges af alle personer fair og konsekvent, for at behandle dem uden fordomme, hvis nogle taktløs bemærkning.

De personer, der har ansvaret for at sikre processuelle retfærdighed, skal være upartiske. På den anden side skal folk, der retsforfølges for denne type retfærdighed, have en form for repræsentation for at kunne intervenere i beslutningsprocessen.

Et eksempel på dette er den offentlige deltagelse i lokale instanser af regeringen, når man vil tage en beslutning, der kan påvirke borgerne.

Hvis folk mener, at beslutningsprocessen udføres retfærdigt, vil de være mere tilbøjelige til at acceptere, hvad der er besluttet, selv om de ikke er enige med det..

gennemførelsen af ​​en retfærdig proces er imidlertid et problem i store træk diskuteret, som for enhver beslutning bør altid omfatte forhandling, mægling, voldgift og pådømmelse af afgørelsen, og det er ikke altid en let opgave (Ololube, 2016).

3 - Retributiv retfærdighed

Retributiv retfærdighed appellerer til den opfattelse, at folk fortjener at blive behandlet på samme måde som de behandler andre. Det er en retroaktiv tilgang, der berettiger straf som svar på ondsindede forudgående holdninger.

Den centrale idé om gengældelses retfærdighed er, at aggressoren har tendens til at få en urimelig fordel gennem deres adfærd, og derfor bør du anvende en straf for at afbalancere situationen.

Med andre ord, dem, der ikke følger reglerne, skal bringes for retfærdighed og må lide konsekvenserne af deres handlinger.

Begrebet at afskrække folk fra at begå visse forbrydelser er også en vigtig ide for retfærdig retfærdighed.

Det antages således, at ved at udsætte den type straf, der kan modtages for at overtræde loven, er det tilstrækkeligt at afskrække personen fra at begå et sådant brud..

Derudover er retributiv retfærdighed ikke alene ansvarlig for at sikre overholdelse af lokale, nationale eller nationale love.

Det spiller også en grundlæggende rolle i overensstemmelse med internationale love. Sådan skal det reagere på opfyldelse af menneskerettigheder og sanktionskrigsforbrydelser, blandt andre.

4 - Restaurativ retfærdighed

Mens retfærdig retfærdighed fokuserer på at straffe normens overtræder fokuserer genoprettende retfærdighed på at sikre offerets trivsel.

I den forstand, mange mennesker går højere grad af genoprettende retfærdighed på kompensation, da den fokuserer på returnering velfærd og ro til en punktlig person og ikke en nation.

Genoprettende retfærdighed handler om healing de "sår" af ofrene, samt gøre de lovovertrædere har at holde sig til at overholde den. I væsentlig grad søger at reparere skaden i forhold til interpersonelle relationer og samfundet.

I denne type retfærdighed spiller ofre en afgørende rolle i retning af retfærdighed, hvilket angiver, hvad der skal være ansvar og forpligtelser hos dem, der overtrådte loven.

På den anden side er overtrædelser motiveret til at forstå den skade, de har forårsaget for deres ofre, og årsagerne til, at de burde være ansvarlige for nævnte skade.

Genoprettende retfærdighed søger at afbalancere forhold i et fællesskab og forhindre visse skadelige situationer i fremtiden.

På nationalt plan styres denne form for proces gennem mæglingsprogrammer mellem ofre og lovovertrædere.

På den anden side er genoprettende retfærdighed på internationalt plan normalt et spørgsmål om institutionalisering af sandheden gennem forsoningskommissioner..

referencer

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Retfærdighed. I J. F. Ferrell, Business Ethics 2009 Update: Etisk beslutningstagning og sager (side 159). Mason: South Western.
2. Ghai, K. (2016). Typer af retfærdighed. Hentet fra 2. Økonomisk Retfærdighed: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (juli 2003). Beyond intractability. Hentet fra Typer af Retfærdighed: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Ændring af følelser. Hentet fra fire typer retfærdighed: changingminds.org
5. Ololube, N.P. (2016). Procedural Justice. I N. P. Ololube, Håndbog for forskning om organisatorisk retfærdighed og kultur i højere uddannelsesinstitutioner (s. 7 - 8). Hershey: Information Science.