Hvem deltager i et rundbord?

den deltagere der danner et bord runde er normalt fagfolk fra en bestemt sektor, område eller område i særdeleshed, der udsætter deres ideer omkring et emne, der er modereret af en koordinator, som har den funktion at give flydende og livskraftige til debatten.

Et rundbord er et møde-, diskussions- og debatformat af akademisk oprindelse, hvor en gruppe mennesker på lige vilkår udtrykker deres synspunkter og positioner foran et specialiseret emne.

Det er en metode, der bruges til at nå til enighed om kontroversielle spørgsmål eller at udvikle nye aftaler og handlinger vedrørende et spørgsmål af akademisk, undersøgelsesmæssig eller offentlig interesse..

Det runde bords symbolske karakter er, uden at have en ende eller et overskrift, en tilstand af vandret forhold, hvor der ikke er nogen over de andre.

Deltagerne i et rundbord skal trænes til diskussionen, altid understøttet af det pågældende emne. Det runde bord er ikke begrænset til kun dets deltagere, da det kan have en moderator og publikum, herunder.

Det runde bord suppleres med andre former for deltagelsesudveksling og informationseksponering, såsom konferencer eller kongresser.

Resultaterne af et runde bord er normalt præsenteret i fysiske formater til senere høring og / eller implementering.

Deltagere og forberedelse af rundbordet

Realiseringen af ​​et rundbord indebærer en forudgående forberedelse, som kræver godkendelse af alle deltagere og tilpasningsevnen af ​​det fysiske rum til andre til stede, og deltagere, som publikum.

forberedelse

Udarbejdelsen af ​​et rundbord består af udvælgelse og godkendelse af et emne af deltagerne og den, som vil koordinere arrangementet.

Faget skal give mulighed for at dække forskellige synspunkter, og hver deltager har ansvaret for at udføre de relevante undersøgelser forud for rundbordet.

deltagere

Deltagerne er normalt fagfolk eller teoretikere fra forskellige områder, specialiseret eller ej, så deres niveauer af viden anses normalt for at være acceptable for at repræsentere et meget større spektrum fra bordet.

Fysisk plads

Det fysiske rums tilstrækkelighed, hvor rundbordet finder sted, er vigtigt. Afhængigt af det område eller emne, der skal diskuteres (akademisk, politisk, forskning mv.) Kan rummet være betinget af at ophøje nogle positioner over andre uden at give det større validitet a priori, fordi alle holdninger vil blive drøftet.

koordinator

Det runde bord har sædvanligvis en koordinator, en slags dommer, der sikrer, at alle deltagere overholder de tidligere etablerede parametre..

Det undgår, at den konstruktive diskussion bliver en række angreb uden argumenter og har ansvaret for at syntetisere de forvaltede oplysninger, enten for en bedre kontinuitet i debatten eller for forståelsen af ​​publikum.

Et første møde mellem deltagerne og koordinatoren vil præcisere detaljerne i rundbordet: eksponeringstid for hver deltager, mulighed for at fremlægge bevismateriale eller supportmateriale, svarstid til direkte afklaring, underemner tilladt inden for diskussionen mv..

Under og efter rundbordet

I begyndelsen af ​​rundebordet, hvad enten det er offentligt eller ej, skal koordinatoren præsentere det emne, der skal drøftes, og til hver af de deltagende udstillere, deres positioner og specialiteter.

Det præciserer også igen de tidligere aftalt normer og introducerer kort for at give en væskestart.

Fra da af har hver deltager samme tid til at præsentere deres forslag og støtte dem ordentligt.

Det er hver udstillers ansvar at have gennemført den nødvendige forskning for deres deltagelse i bordet, ikke institutionen eller organisationsselskabet.

Koordinatoren har ansvaret for at underrette hver deltager om den tid, han har brugt til sin intervention.

I rundbordet kan det under visse betingelser være tilladt at overskride den fastsatte tid, så længe ideen allerede er i et afsluttende stadium.

Hver deltager udtaler sin stilling på emnet under lige vilkår. Når indgrebene fra hver højttaler er afsluttet, fortsætter koordinatoren med at lave en syntese af den diskuterede, konfronterer de modsatte positioner og giver en første linje af konklusioner.

Deltagerne har nu mulighed for at afklare eller rette op på deres udsagn, afvise andres argumenter eller støtte dem, hvorefter koordinatoren giver en anden og denne gang klarere konklusioner.

Muligheden for en mere direkte debat blandt deltagerne, som skal bruges til afklaring af de synspunkter, der præsenteres, kan ikke være en mulighed for, at rundbordet bliver forvrænget, så det styres også af visse parametre.

Udstillerne vil have et mindre antal minutter, end når de præsenterede deres positioner, og angrebet til andre deltagere vil ikke blive tilladt, men tilgangen til specifikke punkter, som de vil klarlægge eller afvise, godt understøttet argumenterende.

Runde bord med publikum

Hvis det er et rundbord med et publikum, når det er overstået, åbner koordinatoren et vindue, så tilskuerne har råd til et deltagelsesniveau.

Dette vil bestå af direkte spørgsmål eller kommentarer til deltagerne. Formålet med denne fase er simpelthen at fjerne tvivl, så spørgsmålene skal formuleres korrekt og rettes.

Da dette stadium håndteres som en lukning, er det ikke tilladt, at publikum af kontinuitet i diskussionen allerede lukkes af kommentarer eller forsøger at starte en ny diskussion om et andet emne eller underemne.

Koordinatoren vil være opmærksom på deltagernes deltagelse, hvilket vil blive begrænset afhængigt af relevansen af ​​de spørgsmål, der skal stilles..

Når rundbordet er færdigt, registreres deltagernes vidnesbyrd og de konkluderede konklusioner og transkriberes til senere arkivering eller endda offentliggørelse..

Oprindelse af rundbordet

Det anslås, at oprindelsen af ​​rundebordet og dets funktion går tilbage til legenderne af kong Arthur som en del af engelsk og keltisk litteratur. Selv inden for disse har oprindelsen af ​​det fysiske objekt flere versioner.

I disse tekster sad kong Arthur sine riddere omkring ham ved rundebordet, således at hans status som monark ikke forhindrede ham i at behandle dem som ligeværdige, idet man ligeledes vurderede hver enkeltes mening i spørgsmål af større betydning.

Den symbolske betydning af rundbordet i legenderne og med tiden har givet anledning til at skabe et konsensus om konsensus og lige deltagelse som effektive metoder til individuel og social forbedring.

At sidde en gruppe mennesker, der er uddannet til at debattere og udveksle perspektiver i forfølgelsen af ​​et mål, har været en grundlæggende søjle for udvikling og stabilitet i det menneskelige samfund.

referencer

1. Broll, W., Meier, E., & Schardt, T. (s.f.). Den virtuelle rundbord - Et samarbejdsmæssigt øget multiuser miljø. Institut for Anvendt Informationsteknologi (FIT), 39-45.
2. Buchanan, J., & Tullock, G. (s.f.). Calculus of Consent. I J. Buchanan, The Collected Works af James Buchanan (s. 282-294). Indianapolis: Liberty Fund.
3. Elkaim, M., Prigogine, I., Guattari, F., Stengers, I., & Denenbourg, J.-L. (1981). Åbenhed: En rundbordsdiskussion., (S. 1-11). Bruxelles.
4. Perkins, D. (2003). King Arthur's Round Table: Hvordan samarbejdsmæssige samtaler skaber smarte organisationer. John Wiley & Sons.