Strukturisme (Psykologi) Teori og Begreber

den strukturalisme, også kaldet strukturpsykologi, er en teori om viden udviklet i det tyvende århundrede af Wilhelm Maximilian Wundt og Edward Bradford Titchener. Wundt er generelt kendt som strukturismeens far.

Strukturismen forsøger at analysere summen af ​​erfaringer fra fødsel til voksenliv. I den erfaring er de enkle komponenter, der er relateret til hinanden for at danne mere komplekse oplevelser. Det studerer også sammenhængen mellem disse og miljøet.

Strukturalisme forsøger at analysere den voksne sind (den samlede sum af erfaringer fra fødsel til at præsentere) med hensyn til de komponenter, der er defineret af de enkleste og finde hvordan de passer sammen for at danne mere komplekse erfaringer samt sammenhængen med fysiske begivenheder.

Til dette bruger psykologer introspektion gennem selvrapporter og spørger til følelser, fornemmelser, følelser, der blandt andet giver intern information af personen.

Definition af strukturpsykologi

Strukturisme kan defineres i psykologi som undersøgelsen af ​​elementer af bevidsthed. Tanken er, at bevidst oplevelse kan opdeles i bevidste grundelementer.

Dette kan betragtes som et fysisk fænomen, der består i, at kemiske strukturer igen kan opdeles i grundlæggende elementer.

Faktisk bestod meget af den forskning, der blev udført i Wundt's laboratorium, af katalogiseringen af ​​disse bevidste grundelementer.

For at reducere en normal bevidst oplevelse i basiselementer var strukturismen baseret på introspektion (observation af sig selv, ens samvittighed og egne følelser).

For at forstå mere begrebet introspektion vil vi sætte følgende eksempel, der blev givet i Wundtlaboratoriet.

Den tyske psykolog beskrev et æble med hensyn til de grundlæggende egenskaber den har, det vil sige at sige at det er koldt, knap og sødt.

Et vigtigt introspektionsprincip er, at enhver given bevidst oplevelse skal beskrives i sine mest basale termer.

På den måde kunne en forsker ikke selv beskrive nogle oplevelser eller genstande, som f.eks. At beskrive æblet som et æble. En sådan fejl er kendt som "stimulusfejl".

Gennem introspektionsforsøg begyndte Wundt at katalogisere et stort antal bevidste grundelementer, som hypotetisk kunne kombineres for at beskrive alle menneskelige oplevelser.

Wundt og Structuralism

Wilhelm Maximilian Wundt blev født den 16. august 1832 i Baden (Tyskland) og døde 31. august 1920 i Leipzig, en by også i samme land.

Wundt blev betragtet som en berømt fysiolog, filosof og psykolog og er kendt for at have udviklet det første eksperimentelle laboratorium i Leipzig.

På universitetet i denne samme by var han instruktør af Titchener, grundlæggeren af ​​strukturismen.

Titchener erklærede det såkaldte "videnskab om umiddelbar oplevelse", eller hvad er det samme, at komplekse opfattelser kan opnås gennem grundlæggende sensoriske informationer.

Wundt er ofte forbundet i oldtidens litteratur med strukturisme og brugen af ​​metoder svarende til introspektive.

Forfatteren gør en klar skelnen mellem ren introspektion, som er den relativt ustrukturerede selvobservation anvendt af tidligere filosoffer og eksperimentel introspektion. Ifølge ham, for at introspektion eller erfaring skal være gyldig, skal de produceres under eksperimentelt kontrollerede forhold.

Titchener bragte sin egen teori og Wundt til Nordamerika, og ved oversættelse af sidstnævntes værker tolker jeg ikke deres mening godt. Han havde ikke præsenteret som voluntaristisk psykolog (doktrin, der organiserer indholdet af magt mentale tankeprocesser vil på et højere niveau), hvilket er, hvad det egentlig var, men præsenterede det som introspectionist.

Så Titchener brugte denne fejltagelse til at sige, at Wundt's arbejde støttede sit folk.

Titchener og structuralisme

Edward B. Titchener blev født i Chichester, Storbritannien den 11. januar 1867 og af døde i USA, specielt i Ithaca den 3. august 1927. På trods af at være en britisk psykolog, blev det efterfølgende etableret i USA og vedtaget denne nationalitet.

Han betragtes som grundlæggeren af ​​strukturisme og initiativtageren af ​​den eksperimentelle metode i amerikansk psykologi. Titchener er en introspektionist og ved at importere Wundts arbejde til USA forkaster han det ved at præsentere ham som en introspectionist.

Fejlen ligger i, at i Nordamerika var der ingen forskel i det ubevidste, men i Tyskland.

Faktisk for Wundt var introspektion ikke en gyldig metode, fordi han ifølge hans teorier ikke nåede det ubevidste. Wundt forstår introspektion som en beskrivelse af bevidst oplevelse opdelt i grundlæggende sensoriske komponenter, der ikke har nogen eksterne henvisninger.

I modsætning hertil var bevidstheden for Titchener summen af ​​en persons oplevelser på et givet tidspunkt, idet de forstod dem som følelser, ideer og impulser oplevet gennem livet.

Edward B. Titchener var en Wundt-studerende ved universitetet i Leipzig, og en af ​​hans vigtigste studerende.

Af denne grund deres ideer om hvordan sindet værker blev stærkt påvirket af Wundt teori om frivillighed og hans ideer om associerings- og Apperception (kombinationer af elementer af aktiv og passiv bevidsthed henholdsvis).

Titchener forsøgte at klassificere sindets strukturer og påpegede, at kun observerbare hændelser udgør videnskab, og at enhver spekulation vedrørende uobserverbare hændelser ikke finder sted i samfundet.

I sin bog "Systematisk Psychology" (systematisk psykologi), Titchener skrev: "Det er sandt, dog, at iagttagelse er det unikke og patenterede metode til videnskab, og at eksperimentet, betragtes som den videnskabelige metode, er intet mere end beskyttet og assisteret observation. "

Sådan analyserer du sindet og bevidstheden

Titchener tog højde for den akkumulerede oplevelse af en levetid. Han troede at han kunne forstå tankens struktur og dens tankegang, hvis han kunne definere og kategorisere de grundlæggende komponenter i det samme og de regler, som komponenterne interagerer med..

introspektion

Det vigtigste redskab, som Titchener plejede at forsøge at bestemme de forskellige elementer af bevidsthed var introspektion.

Han skriver i sin systematiske psykologi: "Bevidsthedsstaten, der skal være genstand for psykologi ... kan kun blive genstand for umiddelbar viden alene ved hjælp af introspektion eller selvbevidsthed."

Og i sin bog  En oversigt over psykologi ; en introduktion til psykologi; han skriver: "... mellem psykologiens sfære er introspektion den sidste og eneste appelinstans, at psykologiske beviser ikke kan være andet end introspektive beviser."

I modsætning til Wundt's metode til introspektion havde Titchener meget strenge retningslinjer for præsentationen af ​​en introspektiv analyse.

I dit tilfælde vil emnet blive præsenteret med et objekt, såsom en blyant og derefter rapportere karakteristika for den pågældende blyant (farve, længde osv.).

Det nævnte emne vil blive instrueret til ikke at rapportere om objektets navn, i dette tilfælde blyant, fordi det ikke beskriver de grundlæggende data om, hvad motivet oplevede. Titchener omtalte dette som "stimulusfejl".

I Titcheners oversættelse af Wundts værk illustrerer han sin instruktør som en tilhænger af introspektion som en metode til at observere bevidstheden.

Imidlertid er introspektionen kun i overensstemmelse med Wundt's teorier, hvis udtrykket er taget til at henvise til psykofysiske metoder.

Sindets elementer

Det første spørgsmål, som Titchener stillede i sin teori, var følgende: Hvad er hvert element i sindet??

Den britiske psykolog kom til den konklusion, at der i hans forskning var tre typer af mentale elementer, der udgør bevidst oplevelse.

På den ene side er fornemmelserne (elementerne i opfattelsen) på den anden side billederne (elementer af ideer) og endelig påvirkerne (følelseselementer).

Desuden kan disse elementer opdeles i deres respektive egenskaber, som var: kvalitet, intensitet, varighed, klarhed og forlængelse.

Fornemmelserne og billederne indeholder alle disse kvaliteter; De mangler dog kærlighed i klarhed og forlængelse. På den anden side kan billederne og følelserne brydes ned i grupper af fornemmelser.

På denne måde, efter denne kæde, var alle tanker billeder, der er konstrueret af elementære fornemmelser.

Det betyder, at al ræsonnement og kompleks tænkning endelig kunne opdeles i fornemmelser, som kunne nås gennem introspektion. Kun veluddannede observatører kunne videnskabeligt udføre introspektion.

Interaktion af elementer

Det andet spørgsmål, som Titchener stillede i teorien om structuralisme, var hvordan de mentale elementer kombinerede og interagere med hinanden for at danne den bevidste oplevelse.

Hans konklusioner var i vid udstrækning baseret på associationismens ideer, især i sammenhængsloven. Han afviste også forestillingerne om apperception og kreativ syntese; grundlag for Wundt's frivillighed.

Fysiske og mentale relationer

Når Titchener identificerer sindets elementer og deres interaktion, spørger han hvorfor elementerne interagerer på den måde, de gør.

Titchener var især interesseret i forholdet mellem bevidst oplevelse og fysiske processer.

Den britiske psykolog troede på, at fysiologiske processer giver et kontinuerligt substrat, der giver kontinuitet til psykologiske processer, som ellers ikke ville have.

Derfor forårsager nervesystemet ikke bevidst oplevelse, men kan bruges til at forklare nogle karakteristika ved mentale begivenheder.

Dialektisk konfrontation af moderne psykologi

En alternativ teori til strukturisme var funktionalisme (funktionel psykologi).

Functionalism blev udviklet af William James, der i modsætning til strukturisme understregede betydningen af ​​empirisk-rationel tanke, tænkte på en eksperimentel-empirisk filosofi.

James omfattede introspektion i hans teori (fx studiet af psykologens egne mentale tilstande), men indeholdt også sådanne ting som analyse (fx logisk forløberkritik og nutidige syn på sindet) , eksperimentet (fx i hypnose eller neurologi), og sammenligningen (f.eks. brugen af ​​statistikken betyder at skelne normer for uregelmæssigheder).

Functionalismen blev også differentieret ved at fokusere på, hvordan visse processer i hjernen var nyttige for miljøet og ikke i processerne selv, som i strukturismen.

Funktionalistisk psykologi havde en stærk indflydelse på amerikansk psykologi, var et system mere ambitiøst end strukturisme og tjente til at åbne nye områder inden for videnskabelig psykologi

Kritik mod strukturisme

Blandt den store mængde kritik modtaget kommer den vigtigste fra functionalisme, en skole, der senere udviklede sig til pragmatismens psykologi.

Han kritiserede sit fokus på introspektion som en metode til at forstå bevidst oplevelse.

De hævder, at selvanalyse ikke var muligt, da introspektive studerende ikke kan sætte pris på processerne eller mekanismerne i deres egne mentale processer.

Introspektion resulterede derfor i forskellige resultater afhængigt af hvem der brugte det og hvad de søgte efter. Nogle kritikere indikerede også, at introspektive teknikker faktisk var en retrospektiv undersøgelse, da det snarere var en følelse af en sensation end selve sensationen..

Adfærdsmændene afviste helt ideen om bevidst erfaring som et værdigt emne i psykologi, da de troede, at emnet for den videnskabelige psykologi burde være strengt operationel på en objektiv og målelig måde..

Da begrebet et sind objektivt ikke kunne måles, fortjente det ikke eller blev stillet spørgsmålstegn ved det.

Strukturismen mener også, at sindet kunne opdeles i sine individuelle dele, som danner den bevidste oplevelse. Denne fremgangsmåde blev kritiseret af Gestalt-psykologiens skole, der hævder, at sindet ikke kan opfattes i individuelle elementer.

Ud over de teoretiske angreb blev han også kritiseret for at udelukke og ignorere vigtige begivenheder, der ikke var en del af hans teori.

For eksempel bryder strukturismen sig ikke om undersøgelsen af ​​dyreadfærd og personlighed.

Titchener selv blev kritiseret for ikke at bruge sin psykologi til at hjælpe med at svare på praktiske problemer. På den anden side var Titchener interesseret i søgen efter ren viden, der for ham var vigtigere end andre mere banale emner.

Moderne strukturisme

I dag er strukturistiske teorier ikke udbredt. Forskere arbejder stadig for at tilbyde eksperimentelle tilgange til at nå måling af bevidst erfaring, især inden for kognitiv psykologi. Der arbejdes på samme slags problemer som fornemmelser og opfattelser.

I øjeblikket udføres enhver introspektiv metode i meget kontrollerede situationer og forstås som subjektiv og retrospektiv.

referencer

1. Caws, P. 1997. Strukturisme: En filosofi for humaniora New York: Humanity Books
2. Hergenhahn, B.R. En introduktion til psykologiens historie. 6. udgave. Belmont, CA: Wadsworth, 2009
3. Titchener, E.B., 1899, "Structural and Functional Psychology", Filosofisk gennemgang, 8 (3): 290-9. doi: 10.2307 / 2176244
4. Ashland, OH, USA: Hogrefe & Huber Publishers Det strukturelle program i psykologi: Foundations and Applications (1992). x 292 pp.
5. psychology.wika.com
6. web.mst.edu
7. en.wikipedia.org