Hvad er social adfærd?

den social adfærd Det er defineret som al adfærd rettet mod samfundet, og det studeres først og fremmest fra prisma for psykologi, biologi eller sociologi. Der er vilkår, der fra ethologi eller biologi er praktisk at klarlægge.

Der findes få dyr, der er så sociale som mennesket. Vi har brug for andre til at kende os selv, bevare en afbalanceret mental sundhed og overleve selv. Vi er helt gregarious væsener.

Der er retningslinjer dyrs adfærd er også rent social: mens bier danne et netværk af relationer, kommunikation og hierarki med andre medlemmer af deres art, rotter bogstaveligt bliver deprimeret, hvis de er alene i et bur (ikke tilfældet, hvis de har en anden med hvem at interagere).

Social adfærd forekommer inden for samme art, det vil sige, det er kun intraspecifik adfærd eller relationer. På den anden side involverer andre adfærd, såsom predation eller parasitering, medlemmer af andre arter (interspecifikke relationer) og betragtes derfor ikke som sociale.

Siden antikken, og fra filosofernes hånd som indflydelsesrige i den vestlige tanke som Aristoteles, var den sociale opførsel og samfundets relevans for menneskers liv allerede trukket.

For polymaten var mennesket et samfundsdyr, hvis private sfære var udelelig fra den sociale, fordi det er i samfundet, at mennesker moralsk er dannet, er borgere og er knyttet til miljøet.

I dag drikker den moderne psykologi ud fra synspunkter som kognitivisme eller undersøgelsen af ​​personlighed for at håndtere adfærd i samfundet. Disse optikker vil være præcis, hvad vi snakker om næste.

Vi kan ikke glemme et centralt aspekt af menneskers sociale adfærd: sprog. Dette er tegnet som nøgleværktøjet for dette at være muligt. Vi vil også tale om kommunikation og ikke-verbalt sprog senere.

Socialpsykologi og social adfærd

Socialpsykologi er ansvarlig for at uddybe den sociale adfærd. En del af det grundlag, at psykologiske processer (kognitive) ligger til grund for menneskelig opfattelse og opfører sig omkring samfundet, og det er afgørende for, hvordan det virker. Ligeledes antager socialpsykologi, at vi hele tiden er påvirket af samfundet (selv når vi er alene).

På samme måde studerer socialpsykologi også de love og "adfærdskontrakter", hvorigennem sameksistens og internalisering af kulturelle normer styres.

Andre emner, der passer ind i studiet af socialpsykologi, og som vi vil diskutere i denne artikel er:

Personlighed, fremhæver ekstraversion og indadvendelse.

- Skamhed.

- Samlinger og psykologi af masserne.

Kommunikation og sprog.

Social adfærd i henhold til personlighedstræk

Utvivlsomt var en af ​​standardbærerne af undersøgelsen af ​​personlige karakteristika og attributter psykologen Eynseck, der skabte et flerdimensionalt system, det vil sige de følgende kategorier, der udgør et bipolært kontinuum

Selv om denne forfatters hensigt ikke var at forklare social adfærd, vil det hjælpe os med at berige vores vision om dette fænomen.

Eynseck klassificerede de vigtigste og definerende personlighedstræk i tre forskellige kategorier, der stadig er taget i betragtning i mange tests og varebeholdninger i dag. Disse er:

- Psykotisme: er det niveau af impulsivitet, som en person viser mod andre mennesker eller i forhold til specifikke situationer, samt en tendens til at tage risiko. Selv om denne dimension kan knytte negative egenskaber, Eynseck vedtaget, at folk med høj score på Psychoticism er også den mest kreative være domineret af divergerende tænkning og overtrædelse af sociale konventionalitet.

─ neuroticisme: Marker hvor stabil en person er følelsesmæssigt. Jo højere score i denne dimension er, desto mere ustabilt (neurotisk) vil individet være.

─ Ekstroversion: Dette er den funktion, som mest interesse repræsenterer, når man forklarer social adfærd. Som vi har sagt, er det et kontinuum, hvis yderpunkter er ekstraversion på den ene side og intraversion på den anden side..

Denne dimension definerer rent adfærd mod samfundet: enten er du åben eller du er ensom. Mens udadvendt er åbent for samfundet, er snakkesaligt, interagerer med andre og kan lide at være omgivet af mennesker, er det indadvendte manifesteret som en reserveret person og har tendens til at ensomhed søges.

Det er vigtigt at skelne mellem en genert og en introvert. En introvert foretrækker ikke at omgive sig med mange mennesker. Vi kan sige, at han er bedre alene, hvilket ikke betyder, at han ikke har sociale færdigheder. En genert, men er en, der finder det svært at omsætte sig med mennesker og interagere med dem, på trods af deres ønske om at gøre det..

Med hensyn til indadvendelse definerede Carl Jung, Freuds discipel, indadvendelse som en holdning rettet mod vores "indre psykiske indhold" snarere end til omverdenen.

Hvordan er nogen socialt åben?

Eller hvad er det samme, hvordan er en ekstravert, ifølge Eynseck og Jung? Hvordan opfører det sig? Som Jung sagde, er ekstraordinerede mere orienterede mod "udenforverdenen" og søger derfor mere social interaktion end introverts. På den måde vil de udføre en række adfærd, der "tiltrækker" mennesker.

For eksempel er det ikke ualmindeligt at se, at flere sociale eller mere åbne mennesker har tendens til at dekorere mere deres arbejdsområder eller deres kontorer, holde døren på deres kontorer åben eller påklædning mere påfaldende.

Vi kan også gå til andre eksempler mere hver dag: hvis vi anser os selv ekstravert, sjældent når weekenden kommer, vil vi blive hjemme ved at se film eller læsning, disse adfærd er meget mere typiske for indadvendte mennesker.

På den anden side er der også job, der vedrører udadvendte eller indadvendte mennesker. Laboratorie- eller forskningsarbejde vil kræve mere indadvendte profiler, mens andre stillinger som koordinatorer eller tilsynsførende for projekter, PR eller turistsektorer er gunstige for en ekstravert person at føle sig i deres element og udvikle deres evner.

Selv om hver enkelt af os er tættere på en pol end en anden, er der ingen tvivl om, at mennesket har kapacitet til at tilpasse sig situationen, og derfor vil der være lejligheder, hvor vi opfører os mere åbent eller mere forbeholdt afhængigt af omstændighederne.

Således vil det i stedet for at tale om introverter og extroverts i sig selv være mere korrekt at sige "overvejende introverts" eller "overvejende ekstraverts".

frygtsomhed

Andre social adfærd (selv om vi kunne kalde "anti social adfærd") er generthed, der er defineret som den følelse af usikkerhed eller skam en person føler generelt nye sociale situationer (selvom du også kan opleve generthed i sammenhænge, ​​som ikke vi er nye)

Det kan også være en stemning, der forstyrrer sociale relationer og at der på visse punkter, kan det være skadeligt eller patologisk, fordi det forhindrer den person nyde en fuld sociale liv, som vi kender, er det vigtigt at opretholde en afbalanceret mental sundhed.

Som nævnt ovenfor, er det meget almindeligt at forveksle indadvendthed med generthed, når den første er bare en personlighedstræk, der er ikke noget problem eller indflydelse sociale funktion på den person, mens generthed kan komme til at underminere udvikling af dette.

Timidity går derimod meget længere og kan knyttes til forskellige patologier og tilstande. For eksempel angstlidelser: mere specifikt social angst, som kan komme sammen i virkelige panikanfald.

Skamhed har dog også sin positive side. Normalt samler genert mennesker nogle særlige træk eller egenskaber, som gør dem særligt loyale over for deres bekendtskab, muligvis på grund af manglende evne til at forholde sig til nye mennesker eller gøre flere venskaber.

De står også ud for deres rolige, forsigtige og ikke-aggressive karakter. Vi ved nok ikke nogen genert person, der har udvist voldelig adfærd eller udtrykt vrede.

Folk kollektivt og masse

Et andet fænomen studeret af socialpsykologi er relateret til masseadfærd, eller når vi danner et kollektiv, er kræfter optimeret? Er der en positiv synergi eller viser det sig at være det modsatte?

Studiet af massernes psykologi stammer hovedsagelig fra den psykonalitiske tradition. Det, der er forsøgt, er at forklare indflydelsen fra store gruppers handlinger på den isolerede person; det vil sige om identiteten af ​​denne, og hvordan disse handlinger reverberate i politiske eller kulturelle bevægelser, blandt andre.

Hvis vi går til sociologen Lebon vi kan finde en definition af opførslen af ​​meget præcise masser gruppering med menneskelige træk tab af rationel kontrol, øget suggestion, følelsesmæssige afsmitning, efterligning, følelse af almagt og anonymitet for den enkelte.

Som vi kan se, er der i adfærdsmæssig adfærd adskillige adfærdsmæssige, kognitive og følelsesmæssige fænomener, der hurtigt kan identificeres: for eksempel udbredelsen af ​​ansvar og selv i samfundslag (i nærvær af en eller en gruppe) af mennesker, har folk en tendens til at reducere deres produktivitet eller ydeevne). Ligeledes oprettes en meget stærk gruppeidentitet.

Lad os se på hvilke elementer den "enhed" denomineret af sociologer og psykologer som "masse" er karakteriseret:

- Grupper, der møder omkring et fælles behov eller fælles mål.

─ En leder, der tager tøjlerne.

─ Følelser af identitet og tilhørsforhold.

- Samhørighed, totalitet og homogenitet af medlemmerne.

─ Dens komponenter er formbar og let manipuleret.

Efter at have læst disse opregnede egenskaber er vi sikre på, at vi tænker på sektariske grupper eller endnu vanskeligere spørgsmål, men sandheden er, at disse fænomener kan forekomme næsten i enhver gruppe eller sammenslutning af mennesker praktisk talt uden at indse.

Hverken er negative eller patologiske elementer i sig selv. For eksempel er det nødvendigt, at der er en leder i næsten enhver selvrespektiv gruppe, og som gruppen modnes, vil de fremstå hver gang styrke stærkere følelser af identitet og tilhørsforhold.

Sproget: det væsentlige værktøj

Vi ved, at grundlaget for social adfærd skal forekomme, er hverken mere eller mindre, sproget, som vi kan formidle komplekse budskaber eller intentioner om. Uden tvivl var en af ​​de mest indflydelsesrige teoretikere, når det drejede sig om at etablere sprogprincipperne og dermed af social adfærd, Watzlawick og hans gruppe.

Denne etablerede 5 principper eller aksiomer, som vertebran den menneskelige kommunikation, og de er følgende:

─ Det er umuligt ikke at kommunikere: selv tavshed kan tale. Faktisk behøver vi kun at tænke i øjeblikke af ubehagelige stilninger og de fornemmelser, de overfører til os, og det har vi sikkert alle levet.

─ Kommunikation har et indholdsaspekt og en relationel: Indholdet af indhold refererer til, hvad meddelelsen, tom (uden prosodiske elementer af stemmen, for eksempel) vil fortælle os. Relationskomponenten refererer til "indførelse" af adfærd, såsom en ordre, som kan betegne et vertikalt hierarki (af en person, der overgår en person, der er ringere i rang).

─ Forholdet mellem et forhold afhænger af den gradation, som deltagerne får af kommunikationssekvenserne mellem dem: Dette, som virker så komplekst, er simpelthen, hvordan kommunikationsstrømmen er struktureret og hvordan kommunikanterne bliver fodret tilbage.

─ Menneskelig kommunikation involverer to modaliteter: digital og analog: at være den digitale, hvad der ikke er sagt det vil sige den ikke-verbale kommunikation og det analoge, der er korrekt sagt.

─ Der er to typer kommunikationsudvekslinger -symmetrisk og komplementær-I det første tilfælde, hvis vores partner for eksempel fortalte os for en bestemt opførsel, vil vi bebrejde ham to gange så stærkt. I det andet tilfælde, hvis vores far eller mor har en autoritær adfærd, og vi handler lydigt, supplerer vi vores adfærd gensidigt.

konklusioner

Som vi har set, er social adfærd virkelig en ret kompliceret sammenlægning af feedbackrelationer, fordi en persons adfærd påvirker andres adfærd, der danner en sommerfuglvirkning.

Selvfølgelig er forståelse af den sociale adfærd som helhed en næsten umulig opgave, dels fordi vi i samfundet er mere uforudsigelige end individuelt.