Ficta Confession Betydning, Effekter og Eksempler



den ficta tilståelse, I sager om procedureret henvises det til udeladelsen af ​​svaret fra sagsøgte, når det er i de tidlige stadier af retsprocessen. I visse tilfælde kan dette fortolkes som en accept af de påstande, der er blevet gjort imod.

Det er værd at nævne, at der er flere tilfælde, hvor sagsøgte ikke kan fritages under processen: hvis sagsøgte udebliver og ikke reagerer eller svarer undvigende. Under alle omstændigheder afhænger afgørelsen af ​​dommeren og reglerne i hvert land.

På den anden side er dette udtryk også relateret til bekendtgørelsen, historisk betragtet maksimumet af alle test, fordi det er en manifestation af vilje. Det er derfor, at hvis sagsøgte ikke reagerer eller ikke forsvarer sig under processen, kan inaktiviteten handle imod ham.

indeks

  • 1 Betydning
    • 1.1 Lovgivning i henhold til forskellige lande
  • 2 effekter
  • 3 eksempler
    • 3.1 Første tilfælde
    • 3.2 Andet tilfælde
  • 4 referencer

hvilket betyder

Som omtalt ovenfor, stiltiende bekendelse er udeladelsen af ​​sagsøgtes forsvar under ansøgerens svar, hvad der kunne være en formodning om skyld på sagen. Dette fænomen er kontraproduktivt, fordi en fornuftig proces overvejer individernes ret til selvforsvar.

Derfor vil dommeren forhindre at vide, hvad de faktiske omstændigheder i sagen angår, uden at have forsvarets argumenter. 

Selvom beslutningerne vil afhænge af lovene og den ansvarlige dommer, er det vigtigt at nævne omstændighederne, hvor en fiktiv tilståelse vil blive overvejet:

-Sagsøgte ser ikke ud til at blive vist på ovennævnte dag uden nogen grund, som begrunder det.

-Sagsøgte besvarer ikke spørgsmålene eller gør det med undvigende.

-Sagsøgte fremlægger ikke de nødvendige beviser for hans forsvar.

-Sagsøgte svarer ikke, fordi retssagen går imod loven.

Vi skal tage hensyn til, at mens den manglende respons kan være skadeligt for forsvaret af sagsøgte, ikke bør være en fuld formodning om fakta, da det stadig er i færd med at teste.

Ligeledes kan sagsøgte ikke påberåbe sig nye fakta efter ficta-bekendtgørelsen i de gange, der er fastsat ved lov. Det er dog værd at nævne, at du kan indsende en række praktiske tests, der arbejder til din fordel.

Lovgivning efter forskellige lande

Frankrig

Loven stammer fra s. XVII, som er gældende, anslår, at hvis en person ikke besvarer sagen, ville blive anklaget for fakta for at søge retfærdighed blandt borgerne.

Italien

De seneste love anfører, at hvis sagsøgte ikke frembyder argumenter, kan han ikke tage stilling skyld faktisk, selvom retten selv vil tage dette i betragtning til fremtidig beslutning.

Schweiz

I dette særlige tilfælde vil vurderingen af ​​omstændighederne blive analyseret af dommeren.

Argentina

Ficta bekendtgørelsen er ikke forbundet med dommeren, men det skønnes, at det fra det juridiske synspunkt kan være et tilstrækkeligt grundlag for at antage, at det er sikkert.

Chile

Landets civilproceskodeks indikerer, at sagsøgte har fået en vis frist til at fremlægge sit forsvarsargument, alt efter omstændighederne..

I modsat fald betragtes ficta-bekendtgørelsen som tilstrækkeligt bevis for fuldbyrdelsen af ​​en dom mod ham.

Venezuela

Selv om ficta bekendtgørelsen er manifesteret, betragtes den ikke som en bekendtgørelse, fordi den stadig er i præsentationsperioden. Det vil sige, der er ingen formodning om skyld.

Det er imidlertid værd at nævne, at denne situation tvinger sagsøgte til at fremlægge nye beviser, der kan favorisere ham under retssagen.

Mexico

I henhold til Code of Civil Procedure i Mexico vil ficta-bekendtgørelsen ikke være gyldig, medmindre der foreligger fuldt bevismateriale eller "med pålidelige midler"..

Hvis sagsøgte ikke var udnævnelsen eller ville ikke svare, det er ikke nok til at oplade ham en udførlig redegørelse for forhold, der præsenteres: "Den stiltiende tilståelse eller stiltiende, af sig selv, vil være utilstrækkelig, hvis ikke sammenkædet med andre midler til domfældelse".

effekter

-De bestemte love, hvis individet gør en bekendtgørelse, kan dette stoppes under fremlæggelsen af ​​beviset. Hvis ikke, skal dommeren afgive en dom baseret på sagsøgtes manglende handling..

-Hvis sagsøgte er i stand til at fremlægge bevis for sin sag, skal modparten udarbejde et forsvar i den sag, der blev omvendt. Ellers vil du miste din dom.

-Ficta tilståelse kan være gyldig, så længe der fremlægges beviser, der bekræfter de faktiske omstændigheder, som sagsøgte har udeladt.

-Hvis beviset ikke fremlægges, fastsætter retten en bestemt frist, hvis en klage indgives af sagsøgte.

eksempler

Første tilfælde

I en udsættelse af erhvervslokaler på grund af manglende betaling, har sagsøgte ikke deltage i forsøg og efterfølgende citater svarede ikke, så det blev betragtet som stiltiende bekendelse.

Du har dog mulighed for at bevise din uskyld ved at fremlægge fakturaer eller betalingsindtægter som et sæt nye test under processen.

På dette tidspunkt er det værd at nævne, at sagsøgeren, afhængigt af forholdene i retssagen, kan anmode eksperter eller eksperter om at gennemgå arbejdet i en bestemt periode. Hvis der ikke er nogen problemer med ejendommen, vil den tilsvarende betaling blive udført.

Andet tilfælde

Ansøgning om overholdelse af en skilsmisse krav til ficta bekendtgørelse af en af ​​ægtefællerne, som ikke deltog i prøveperioden. Derudover er overholdelse af en historie mod den fraværende sagsøgte også påkrævet.

referencer

  1. Ved du, hvad ficta tilståelsen er? Her forklarer vi det for dig. (2017). I HB. Hentet: 19. juni 2018. I HB af blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. De proceduremæssige handlinger. I Google Bøger. Hentet: 19. juni 2018. I Google Bøger fra booksgoogle.com.
  3. Ficta tilståelse (N.D.). I adgang til retfærdighed. Hentet: 19. juni 2018. I adgang til retfærdighed accesoalajusticia.org.
  4. Ficta tilståelse (N.D.). I ordlister. Hentet: 19. juni 2018. I ordliste af glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Ficta tilståelse: Oprindelse krav. (N.D.). I Veritas Lex. Hentet: 19. juni 2018. I Veritas Lex fra grupoveritaslex.com.
  6. Tydelig eller fiktiv tilståelse. Dens omfang og bevisværdi i en civil ordinær dom om opsigelse af låneaftalen (lovgivningen i staten Mexico). (2014). I Collegiate Circuit Courts. Hentet: 19. juni 2018. I Kollegiums Circuit Courts of sjf.scnj.gob.mx.
  7. Ficta tilståelse Dens effektivitet i civile sager. (2006). I Collegiate Circuit Courts. Hentet: 19. juni 2018. I Kollegiums Circuit Courts of sjf.scjn.gob.mx.
  8. Converset, Martín Miguel. Er ficta bekendtgørelsen et absolut bevis? (N.D.). I Cajamarca Lovanmeldelse. Hentet: 19. juni 2018. I Cajamarca Lovanmeldelse af derechoycambiosocial.com.
  9. Den ficta tilståelse. Den fiktive tilståelse i ekstraprocessen forhør. Parternes konfrontation. (N.D.). I vLex Hentet: 19. juni 2018. I vLex fra doctrina.vlex.com.co.