Iura Novit Curia Hvad betyder det? undtagelser



Iura novit curia er et latinsk udtryk, der betyder "dommeren kender ret". Civilretlige retssystem har forstået denne latinske aforisme som dommer eller domstols myndighed til at basere deres beslutninger om lovgivning, som ikke nødvendigvis er påberåbt af parterne i retssager.

Dette princip giver dommeren mulighed for at basere sin beslutning på den lovgivning, som han anser for relevant. Du kan også ændre retsgrundlaget for parternes krav altid efter loven. Der har været en udvikling i løbet af iura novit curia, hvorigennem princippet har realiseret og har erhvervet værdi.

Selv retspraksis erklærer identiteten af ​​iura novit curia som gyldig. Der er et behov for at bekræfte lovens overvejelse uden hindringer eller begrænsninger; Det vil sige, retsmændene kan argumentere for, hvordan de anser proceduren hensigtsmæssig, men det er dommeren, der bestemmer, hvad der er gældende lovgivning i hvert enkelt tilfælde. Det er dit prerogative og dit ansvar.

indeks

  • 1 Fortolkning og voldgift af Iura Novit Curia
    • 1.1 Parternes lovgivning er ikke dispositiv
    • 1.2 Imod brug af Iura Novit Curia i voldgift
  • 2 Undtagelser til Iura Novit Curia
    • 2.1 Andre undtagelser anerkendt af doktrin og lov
  • 3 referencer

Fortolkning og voldgift af Iura Novit Curia

Der er flere vanskeligheder i fortolkningen og den internationale voldgift af iura novit curia, specielt i samspillet med princippet med to særlige aspekter af fortolkning: parternes autonomi og ensartetheden i ansøgningen ved at vælge loven; Modsætninger forekommer, der skal afbalanceres.

Parternes lov er ikke dispositiv

Spørgsmålet er, i hvilket omfang iura novit curia skal anvendes i forbindelse med voldgift, og dette løses ikke ved at vælge parternes underliggende lov. Dette skyldes to hovedårsager.

For det første finder procedurereglerne i den nationale lovgivning ikke anvendelse i forbindelse med voldgift. Faktisk følger de fleste voldgiftsdomstoler forudbestemte proceduremæssige regler, der, hvis de vælges af kontraherende parter, har forrang frem for nationale procedureregler.

I det omfang, at iura novit curia er en proceduremæssig regel, løser valg af parternes lovgivning ikke spørgsmålet om dets anvendelighed i forbindelse med voldgift..

For det andet har voldgift en anden lovgivning fra retssagen. Den engelske voldgiftslov fra 1966 bestemmer for eksempel, at en voldgiftsdomstol skal bilægge en tvist i overensstemmelse med parternes lovgivning eller ethvert andet vederlag, der er aftalt eller fastlagt af retten..

Så i det omfang, at Iura Novit Curia ikke er en procedureregel, er det ikke klart, hvor meget parterne skal kunne ændre mandatmæglerens mandat ved kontrakt..

Mod brugen af ​​iura novit curia i voldgift

Voldgiftsklausuler er blevet almindelige i forbindelse med handelsaftaler. Selvom der ikke findes pålidelige data, viser undersøgelser, der henviser til frekvensen af ​​voldgiftsbestemmelser i internationale handelsaftaler, at 90% af de internationale kontrakter indeholder dem..

Det er vigtigt at huske at voldgift er sammensat og reguleret i overensstemmelse med parternes aftale. Uden aftale mellem de kommercielle parter har ingen voldgiftspanel jurisdiktion over en tvist, der måtte opstå mellem disse parter. Derfor er autonomi mellem parterne centrum for voldgift.

Dette væsentlige aspekt af voldgift er, hvad der hindrer anvendelsen af ​​iura novit curia. Hvis parterne i en voldgiftsprocedure, hvis eksistens udelukkende er baseret på disse parters udøvelse af selvstændighed, ikke påberåber voldgiftspanelet en særlig lovbestemmelse, hvorfor skal panelet gøre det selv?

Faktisk ligger meget af voldgiftsklagen i parternes selvstyre til at udøve kontrol over lovvalget og den procedure, der skal anvendes i eventuelle fremtidige tvister..

Så det er logisk, at en proaktiv og energisk brug af Iura Novit Curia i en voldgiftsprocedure kan hindre kommercielle parter i at indvillige i at indgive fremtidige tvister om voldgift..

Parternes autonomi, som et centralt begreb om voldgift, går klart imod en integreret anvendelse af princippet om iura novit curia i voldgiftssager.

Undtagelser til Iura Novit Curia

Iura novit curia kan være underlagt undtagelser; For eksempel kan loven kræve, at domstole fremlægger visse lovspørgsmål (såsom forfatningsret for en statut eller anvendelsen af ​​europæisk lov) til en domstols undersøgelse (f.eks. en forfatningsdomstol eller EF-Domstolen). europæisk).

Procedurkodekserne kan også regulere, at retten kan anvende parterne eller eksperterne til at bevise eller bestemme enhver gældende udenlandsk lov..

For eksempel er i regelbrugerlandene reglen iura aliena non novit curia; det vil sige dommere kan ikke stole på deres egen viden om udenlandsk lov, men den part, der stoler på det, skal bevise det.

I civilretlige systemer gælder den samme regel generelt for svækkede former. Dommere kan (eller bør i det omfang det er muligt) foretage deres egne undersøgelser af gældende udenlandsk lovgivning.

Andre undtagelser anerkendt af doktrin og lov

-Den brugerdefinerede, der er gældende, når der ikke er lov i det tilfælde. Under alle omstændigheder skal brugeren afprøves i overensstemmelse med artikel 1 i borgerloven.

-De internationale lovgivningsnormer, når de ikke er direkte ansøgte, indtil de er offentliggjort i den officielle statstidende i henhold til § 5 i samme artikel 1 i den borgerlige lovbog.

Grundlaget for disse undtagelser er, at dommeren ikke alene behøver at være opmærksom på de særlige regler, men nogle gange har det heller ingen måde at vide om dem; Derfor er det op til parterne at kende og bestemme de særlige regler, der gælder.

referencer

  1. Cezary Wishiewki (2016) Voldgift, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
  2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs retten til at blive hørt. Oxford-tidsskrifter.
  3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
  4. Aaron Fellmeth (2011) Guide til latin international lov. Oxford referencer
  5. Wikipedia. Iura novit curia.