Restorative retfærdighedsdefinition og karakteristika, når der anvendes og egentlige eksempler

den genoprettende retfærdighed Det er en retfærdighedsmodel, der består i at give ofrene en fremtrædende rolle i straffesager og anerkender parternes evne til at søge en alternativ løsning på kriminel indgriben. Denne model blev født mod 70'erne af det 20. århundrede.

Formålet med denne model var at være en måde at reagere på udelukkelse af ofre i retslige processer og forsøge at opnå en mere afbalanceret proces, der ikke forlader ofrene, men fjerner ikke statens indflydelse.

Ifølge denne model ville statens rolle være begrænset til tilfælde, hvor det ikke var muligt at nå frem til en løsning mellem de angivne parter. Denne retfærdighedsmodel afviger fra modellen for retfærdig retfærdighed, idet den sidstnævnte anser kriminaliteten som en forbrydelse mod staten og pålægger straffe som gengældelse.

Det betyder, at kriminelle handlinger i genoprettende retfærdighed ikke ses som en handling mod reglerne, men som en handling, der forårsager skade for direkte og indirekte ofre (for eksempel samfundet).

indeks

• 1 Definition
  • 1.1 Genoprettende procedure
• 2 Hovedkarakteristika
  • 2.1 Restaureringsprogrammer
  • 2.2 Typer af genoprettende sanktioner
• 3 Hvornår er det brugt??
  • 3.1 colombianske sag
• 4 Rigtigt eksempel på genoprettende retfærdighed
• 5 referencer

definition

Reparativ retfærdighed er en model for retfærdighed, der lægger vægt på konfliktsituationer, der forårsager skade. Det søger at involvere de involverede med henblik på at ændre skadens skader på den mest hensigtsmæssige måde og uden stigmatiserende konsekvenser.

De retlige karakteristika ved den reparative retfærdighed har at gøre med ansvaret for konsekvenserne af den konfliktmæssige situation, reparationen af ​​skadene og deltagelsen af ​​de direkte og indirekte interessenter i konfliktsituationen..

Genoprettende procedure

Genoprettelsesproceduren er en inklusiv procedure det vil sige alle interesserede parter skal finde løsningen. Derudover søger det dialoger, der gør det muligt at bestemme, hvad konsekvenserne af den konfliktmæssige situation virkelig var..

På denne måde kan parterne påtage sig ansvaret, det kan give mulighed for at reparere de skader, der er forårsaget af konflikten, og der er fastlagt en forpligtelse til ikke at forårsage erstatning igen.

Denne procedure har til formål at fremskynde proceduren, for at forsøge at reducere de dermed forbundne omkostninger og forsøge at dekomprimere straffen.

I en anden form for procedure, der er kendt som post-sentencing, er det meningen, at parterne selv om en sanktion allerede er etableret har adgang til genoprettende mekanismer.

I mange tilfælde af genoprettende retfærdighed efter domfældelse kan reparationsaftalerne være symbolske og være rettet mod moralsk erstatning af offeret.

Hovedkarakteristika

For at denne type retfærdighed skal forekomme, skal en række karakteristika være opfyldt:

- De involverede personer skal være villige til at deltage i genoprettelsesproceduren frivilligt.

- De møder, der gives som led i processen, er fortrolige.

- Der lægges vægt på interesserne hos de mennesker, der var ofre.

- Relevans er givet til den skade, der genoprettes.

- Intervention fagfolk er involveret (for eksempel mæglere).

Restorative programmer

Der er en række genoprettende programmer, der er involveret i genoprettende retfærdighed. Nogle af disse er følgende:

- Mægling, hvor en mægler bruges mellem offeret og gerningsmanden (selvom ikke nødvendigvis ansigt til ansigt) for at træffe en beslutning om sanktionen og løsningen af ​​konflikten.

- Familie- og samfundskonferencerne, der er baseret på en traditionel model af maori-aboriginalerne i New Zealand for at løse konflikter. Sagerne håndteres af en mægler og samfundet, venner og familie af begge parter er samlet sammen for at konfrontere gerningsmanden med skaden og bestemme sanktionen.

- Sætningerne i kredse, hvor partierne og repræsentanter for retssystemet (dommer, anklager osv.) Samt samfund og familier deltager. Hermed opnås der enighed om, hvordan konflikten løses. Denne model kommer fra Canada.

Der er mange flere programmer, som f.eks. Fredspromotorkredse, community boards og paneler, reparative forsøg, blandt andre..

Typer af genoprettende sanktioner

I genoprettende praksis vil der blive opnået enighed om den type sanktion, der vil blive gennemført. Disse sanktioner kan være:

tilbagelevering

Betaling af en sum penge som kompensation.

Service til samfundet

Arbejdstiden til offeret til fordel for det beskadigede samfund.

reparere

Inkluderer kompensation, rehabilitering, garanti for ikke-gentagelse og tilfredshed.

Hvornår er det brugt?

De procedurer, der anvendes til reparativ retfærdighed, afhænger i høj grad af, hvad hvert land har reguleret som et system af alternative retsmetoder.

Derfor vil disse processer først blive anvendt i lande, hvor det regnes som en retfærdighedsmetode.

Det væsentlige er, at der er et identificerbart offer og offerkæmper. Desuden skal offeret tage ansvar for sin adfærd. Dernæst skal både offeret og offeret frivilligt samtykke til at give konflikten en genopretningsproces.

Den proces der vil følge vil afhænge af bestemmelserne i hvert land i henhold til retsgrundlaget og til, hvad parterne er villige til.

Colombianske sag

For eksempel er kriminel mægling i Colombia en del af genoprettende retfærdighed en proces, der er oprettet ved en række retsgrundlag, der præciserer, hvordan processen skal styres, og hvilken række skridt den skal tage:

jeg preencuentro

Anmodning om mægling, udnævnelse af mægler og accept af en dommer.

møde

Tilrettelæggelse mellem parterne, ansvarstid, tidspunkt for kompensation eller reparation og tidspunkt for reintegration.

lukning

Lov om engagement og postmediation.

Virkeligt eksempel på genoprettende retfærdighed

Som et eksempel på et genoprettende program er den, der anvendes i Oxfordshire (England), anvendt til unge lovovertrædere. Dette program søger en rettelse i straffesætninger.

På den ene side har ofre mulighed for at mødes med gerningsmanden, eller de kan vælge imellem flere muligheder for at deres ofre for at deltage. Disse muligheder er aftalt med en vejleder, der har rollen som mentor; Herudover skal restaureringsindstillinger være synlige for samfundet.

På denne måde er de inkluderet i en offentlig nyhedsbulletin og periodiske møder for at fremhæve overtrædelsens resultater.

referencer

1. Battola, K. E. (Ed.). (2014). Genoprettende retfærdighed: Ny straffesag. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. og C. T. Griffiths (1999). Konferencer, cirkler, bestyrelser og mediationer: Scouting Community Justice Decision Making 'New Wave' af tilnærmelser.
3. Jowitt, A. og Newton T. (2010). En form for afhjælpning: Restorative retfærdighed i Stillehavsøerne. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Genoprettende retfærdighed i forhold til retfærdig retfærdighed i forbindelse med procedursystemet for anklagende tendens. indledende, 10 (20), s. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Kriminalret for unge: reparation. I H.D. Gil Alzate (red.), Konflikt, mægling og hukommelse: genoprettende retfærdighed og kollektive skader (s. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. De Forenede Nationers Kontor for Narkotika og Kriminalitet (2006). Manual om genoprettende retfærdighedsprogrammer. New York: De Forenede Nationer.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. og Platow, M. (2008). Retributiv og genoprettende retfærdighed. Lov og menneskelig adfærd, 32 (5), s. 375-89.