Eksegetisk metode Oprindelse, betydning og eksempler



den eksegetisk metode Det er en fortolkningsmetode, der bruges i studiet af juridiske tekster, og som fokuserer på, hvordan loven eller forordningen blev udarbejdet af lovgiveren. Det studeres gennem analyse af grammatik og sprogregler.

Faktisk skal forståelsen af, hvad lovgiveren ønsker at etablere, være enkel, da det blandt sine forpligtelser er at udarbejde lovgivninger, som enhver borger forstår. Det er en bogstavelig fortolkning af den lovtekst, som sjældent indebærer at give en mening, der stammer fra grammatisk skrevet.

Tværtimod fører tvetydigheden af ​​den skriftlige ting til en restriktiv ansøgning eller til en omfattende ansøgning. Den restriktive ansøgning indebærer kun at fokusere på det, der er skrevet, men den omfattende ansøgning indebærer en udvidelse af betydningen, hvis dette ikke er klart.

indeks

  • 1 Hvad består den af??
  • 2 Oprindelse
    • 2.1 Exegesis skole
  • 3 Betydning
  • 4 typer
    • 4.1 Begrænsende
    • 4.2 Omfattende
  • 5 eksempler
  • 6 Casuismo
  • 7 referencer

Hvad består det af??

Det består hovedsagelig i at fortolke den juridiske norm, idet der kun tages hensyn til den bogstavelige og grammatiske betydning af de ord, der udarbejder det.

Den eksegetiske metode anvendes, når der er behov for at udtrække betydningen af ​​en lovbestemmelse, fordi der er uoverensstemmelser i indholdets betydning. Juristen, der fortolker det, gør det ved at anvende metoden til at undersøge i den egentlige forstand, for at bringe afvigelsen til ophør.

Der er et klart eksempel på denne metode til bogstavelig fortolkning i skattelovgivningen. Samtidig forstås det, at der ikke er nogen forpligtelse til at bidrage, hvis det ikke er specifikt fastlagt i lovgivningen.

kilde

Eksegesisen har sin oprindelse i et græsk ord, hvis litterære betydning er "ekstrakt". Det forstås af ekseget til den person, der udøver denne disciplin.

Eksegesis fokuserer på at opnå meningen eller betydningen af ​​den pågældende tekst. Følgelig er den eksegetiske metode objektivt fortolkningen af ​​den juridiske tekst. Tværtimod betyder eiségesis at tilføje personlige fortolkninger til en eksisterende tekst; det er et mere subjektivt synspunkt.

Tidligere var de kongerne, som tilkendte deres autoritet til Gud, som afbrudte lovene og logisk set måtte fortolkningen af ​​disse regler være nøjagtige og bogstavelige som skrevet.

Exegesis School

I 1800-tallet blev Exegesis School skabt med prestigefyldte jurister i fransk civilret. Hans vigtigste repræsentant var Alejandro Durantón.

I slutningen af ​​1800-tallet begyndte skolen at blive kritiseret af forfattere som Saleilles. Kritikerne refererede hovedsagelig til manglen på sammenhæng mellem loven og de sociale forandringer, som den eksegetiske metode udpegede på grund af den bogstavelige fortolkning af den juridiske tekst.

Exegesis School fortaler for en restriktiv lovkult, så den ikke anser loven, hvad der ikke er skrevet og ikke stammer fra det lovgivende parlament.

betydning

For at anvende loven kræver en intellektuel proces, der definerer dens betydning og formål, for at afgøre, om det i det konkrete tilfælde er relevant eller ej og i henhold til hvilke betingelser.

I alle lovbestemmelser er der tvetydige standarder, hvis betydning ikke er indlysende og skal præciseres eller fortolkes før brug. Men selv de klareste standarder kræver en reguleret og ikke-vilkårlig fortolkning.

typen

Den eksegetiske metode til domstolsprøvelse kan være restriktiv eller omfattende.

restriktiv

I den restriktive eksegetiske metode foretages fortolkning kun under henvisning til specifikke og begrænsede tilfælde. Dette kan overvejes på flere måder:

- Respekter lovgiverens vilje. Fortolkningen er begrænset til, hvad lovgiveren tilsyneladende vil sige.

- Forkort betydningen med hensyn til kortere gyldighedsperiode. Det indebærer tolkning på den mest restriktive måde med hensyn til rækkevidden af ​​vilkårene og vælger dem med lavere gyldighed.

- Det er begrænset til sikre betydninger og accepteret af alle. At være i den sikreste fortolkning og den, som alle accepterer uden problemer, er en anden måde at begrænse.

omfattende

I den omfattende eksegetiske metode fortsætter vi med fortolkningen ved at udvide betydningen af ​​en tekst for at kunne bruge den som en regulering af situationer, der ikke er specifikt inden for den bogstavelige fortolkning af normen.

Hvad der er gjort er at udvide betydningen på en eller anden måde til, hvad lovgiveren skal sige.

eksempler

Et tydeligt eksempel på fortolkningen ifølge den eksegetiske metode er artikel 14, sidste afsnit, i De Forenede Mexicanske Staters politiske forfatning med følgende ordlyd:

"I civile retssager skal den endelige dom være i overensstemmelse med lovens bogstav eller juridiske fortolkning, og hvis dette ikke sker, vil det være baseret på de generelle retsprincipper".

Helt klart henviser til en eksegetisk metode til fortolkning af loven, når det står "ifølge brevet." Det er en bogstavelig og også restriktiv fortolkning.

Du kan også se eksempler på denne metode i artikel 25 og 27 i Civil Code of Colombia, når det står:

Artikel 25: "Den fortolkning, der er foretaget med beføjelse til at fastsætte en mørk lovs betydning på en generel måde, svarer kun til lovgiveren".

Artikel 27: "Når lovens betydning er tydelig, vil dens bogstavelige tenor ikke blive ignoreret under påskud af at høre sin ånd".

Begge er tydelige henvisninger til en bogstavelig fortolkning af loven; det vil sige til brevet uden at se ud over hvad der er skrevet.

kasuistik

Kort sagt har den juridiske eksegetiske metode som mål og klare målet den absolutte kult til lovens tekst og finde den virkelige betydning, som lovgiveren har til hensigt i hans arbejde. Overvej loven som noget perfekt og statisk; lovgiveren ved hvad han laver og gør aldrig fejl.

Den eksegetiske metode kan føre til casuism; det vil sige at skabe en lovgivning eller norm for hver enkelt sag.

Det handler om at bestemme de forudsigelige særlige tilfælde, der måtte opstå i et bestemt emne, og derefter lovgivende om hver især. Det er klart, at resultatet er kaos på grund af uendeligheden af ​​regler dikteret, da nogle måske endda er modstridende.

referencer

  1. Ret. Eksegetisk metode. Derecho.laguia2000.com
  2. Javier Arturo Campos Silva. Den retlige fortolkning. 9.10.14 miguelcarbonell.com
  3. Victor Emilio Archondo Paredes. Metode til juridisk fortolkning. Magasiner-colaboración.juridicas.unam.mx
  4. Politisk forfatning USA Mexico. Artikel 14. Mexico.justia.com
  5. José Luis Fabra. Exegesis School. filosofiaderechocolombia.net