Hvad er den filosofiske metode?



den filosofiske metode er måden filosoffer skal adressere filosofiske spørgsmål, karakteriseret ved at have tvivl, argument og dialektik i tankerne.

Da filosofiens raison d'être er at forklare oprindelsen af ​​menneskelig viden og dens natur, bruger filosoffer forskellige måder at forsøge at gøre.

Selvom hver filosof følger sin egen metode til at besvare de spørgsmål, der præsenteres for ham, er der nogle fælles aspekter.

indeks

  • 1 Hvordan virker filosofins metode?
    • 1.1 Tvivlen
    • 1.2 Spørgsmålene
    • 1.3 Forklaringen
    • 1.4 Begrundelsen
  • 2 Hvad er de filosofiske metoder?
    • 2.1 Empirisk-rationel metode
    • 2.2 Empiricistisk metode
    • 2.3 Rationalistisk metode
    • 2.4 Transcendental metode
    • 2.5 Analytisk-sproglig metode
    • 2.6 Hermeneutisk metode
    • 2.7 Fænomenologisk metode
    • 2,8 sokratisk metode
    • 2.9 Psykoanalytisk metode
  • 3 referencer

Hvordan virker filosofiens metode?

Tvivlen

Man kan sige, at enhver filosof, herunder Descartes, stiller spørgsmålstegn ved alt, hvad der kan tvivles. Og det er den første impuls af filosofens arbejde: tvivl; mistanke om ting eller overbevisninger, der er taget for givet.

De første filosoffer hævdede, at kun tvivl og undring kunne starte vejen til visdom.

Spørgsmålene

I filosofien er formuleringen af ​​spørgsmålet en god del af forskerens tid, da det forsøger at være et klart og præcist spørgsmål, der fører til roden til problemet.

At finde løsningen på problemet bør føre til de mest succesfulde mulige løsninger.

Forklaringen

Det består af at udgive en sandsynlig forklaring på problemet.

Denne forklaring bør ikke være endelig (der vil altid være metodisk tvivl), men det skal være klart og velbegrundet..

Begrundelsen

Det er et andet af de karakteristiske træk ved metoden i filosofien; argumentere, begrunde eller støtte de foreslåede løsninger.

Argumenterne er normalt præsenteret i form af lokaler, der logisk er forbundet, udledes i løsningen.

Det er håbet, at disse argumenter vil tilfredsstille den tvivl, der startede diskussionen. Det er dog vigtigt at huske, at der altid vil være plads til at tvivle.

Hvad er de filosofiske metoder?

Som anført i tidligere linjer er der ingen enkelt filosofisk metode. Her er nogle af de mest anvendte:

Empirisk-rationel metode

Den rationelle empiriske metode starter ud fra den forudsætning, at de to kilder til menneskelig viden er sanserne og forståelsen.

Ifølge denne metode foreslået af Aristoteles giver sanserne og forståelsen adgang til to niveauer af virkelighed: fornuftigt (første) og forståeligt (efter).

Den følsomme viden er flere og ændrer sig, men forståelsen klarer at finde det permanente og uforanderlige element i virkeligheden, det vil sige substansen af ​​ting.

Det betyder, at forståelsen indfanger, at der er noget, der ændrer sig i ting og noget, der ikke gør det. Disse ændringer i virkeligheden forklares af begreberne "at være i magten", "at være i handling" og teorien om årsager (materielle, effektive og endelige).

Empiricistisk metode

Den empiriske metode indebærer, at videnens oprindelse afhænger af følsom erfaring og følger en induktiv vej.

Årsag er den rigtige kilde til at nå "sandheden om grunden", der forklarer virkeligheden. Men oplevelsen er vejen til "sandheder i virkeligheden", med hvilken ny viden og nye aspekter af virkeligheden opdages.

De mest fremtrædende empirikere var Locke, Berkeley og Hume.

Rationalistisk metode

Dette er den metode, der forsvarer fornuftens forrang. Begrundelse er en kilde og også et kriterium for viden.

Selv om viden er optaget gennem sanserne, anses den forvirrende og upålidelig. Denne metode kombinerer intuition og fradrag.

Matematik betragtes som den mest perfekte rationelle videnskab. De vigtigste repræsentanter for den rationalistiske metode er Descartes, Spinoza og Leibniz.

Senere kom en kritisk rationalisme frem, som fandt det nødvendigt at bevise i oplevelsen al viden, der blev antaget at være sand.

Karl Popper og Hans Albert er de største eksponenter for denne kritiske rationalisme.

Transcendental metode

Den transcendente metode er den, der bruges til at formidle menneskelig viden. Med denne metode forsøger vi at give en grund til menneskelig viden, der er baseret på følgende spørgsmål:

  • Hvad kan man vide??
  • Hvad skal man gøre?
  • Hvad kan man forvente??

For en tilhænger af den transcendente metode er disse spørgsmål opsummeret i en: Hvad er mennesket??

Forkæmperen for denne metode var Enmanuel Kant, som søgte at opdage de betingelser, der gør det muligt for menneskelig viden.

I sin søgning konkluderer Kant, at de to kilder til viden er følsomheden og de intellektuelle evner (forståelse, grund og dom).

Andre tilhængere af denne metode var Fichte og Hegel. Hans indflydelse er tydelig i Apels transcendentale pragmatik og Habermas universelle pragmatik.

Analytisk-sproglig metode

Den analytisk-sproglige metode blev født i det 20. århundrede med interesse for at præcisere sproget som en kilde til unøjagtigheder og filosofiske forvirringer.

Opgaven med at afklare sproget involverer:

Formel, logisk og semantisk analyse

Sprogets logik analyseres for at nå frem til tankens logik.

Analyse af brugen af ​​sprog

Anvendelsen af ​​sproglige ressourcer analyseres og ses som en afspejling af livsstilen.

Hermeneutisk metode

Den hermeneutiske metode er den, der bruges til at forsøge at undersøge i betydningen af ​​ting. Hermeneutics foreslår fundamentalt, at meningen med ting forstås af erfaring, og spørgsmålet opstår: hvordan er forståelse mulig??

Søgningen efter svaret på dette spørgsmål er blevet undersøgt i de elementer, der muliggør forståelsen (ikke normative hermeneutik) eller kritiserer de falske forståelser.

I det første spor er Hans Georg Gadamer og Richard Rorty; og i det andet Karl-Otto Apel og Jürgen Habermas.

Fænomenologisk metode

Denne metode foreslår at forfine det studerede fænomen af ​​de detaljer, der ikke er en del af dets essens.

Den fænomenologiske metode er den, der bruges af Edmund Husserl.

Socratic metode

Det er den metode, der består i at nå essensen af ​​objektet med at studere gennem en liste over spørgsmål, der hjælper med at definere det.

Det er kendt som mayéutica.

Psykoanalytisk metode

En metode, der er markeret af frie foreninger og overførsel, der er korrekt for psykoanalysen.

Andre mulige metoder ville være:

  • Den intuitive metode
  • Den dialektiske materialistiske metode
  • Tvistemetoden

referencer

  1. Arnedo, José (2011). Habermas: diskursetik. Gendannet fra: josearnedo.blogspot.com.es
  2. Cerletti, Alejandro (s / f). At undervise i filosofi: fra det filosofiske spørgsmål til det metodologiske forslag. Hentet fra: s3.amazonaws.com
  3. Cortina, Adela (2002). Filosofi. Hentet fra: acfilosofia.org
  4. De la Maza, Luis (2005). Grundlaget for den hermeneutiske filosofi: Heidegger og Gadamer. Gendannet fra: scielo.cl
  5. Galisteo, Esteban (2013). Den metodiske tvivl. Gendannet fra: filosofia.laguia2000.com
  6. Gott, Anis (2013). Metoder til filosofi. Genoprettet fra: esencianisgottcreativo.wordpress.com
  7. Malena (2008). Metoder til filosofi. Gendannet fra: filosofia.laguia2000.com
  8. Trinity College of Dublin (s / f). Introduktion til filosofisk metodologi. Hentet fra: tcd.ie
  9. Wikipedia (s / f). Filosofisk metode Hentet fra: en.wikipedia.org