Hvorfor er historie en videnskab?

den historie er en videnskab fordi det bruger teknikker og metoder til at præcisere og bestemme indholdet af dets funktioner: beskrivelsen og optegnelserne over tidligere begivenheder; dens fortolkning og formidling forbindelsen med nutiden og forbindelserne mellem begivenheder, der kunne betragtes som isolerede.

Selv om undersøgelsen af ​​noget, der er ikke længere, men det var, det kan synes uhensigtsmæssigt for noget, som videnskaben anses, i tilfælde af historie, brug af den videnskabelige metode til at behandle fortid og genopbygning gennem levn giver dette felt et teknisk behov for omhyggelighed og forskning.

Historien markerer samfundets og kulturs nutid, derfor skal dens konstruktion og diffusion være en proces, der omfatter objektive, præcise og pålidelige procedurer.

Målet er, at resultatet ikke blot giver et klarere og dybere perspektiv på fortiden, men også en bedre forståelse af nutiden.

Den historiske rekonstruktion har varieret med tiden. De har udviklet deres teknikker, bevæger sig væk fra det litterære og subjektive, for at fokusere på beskrivelserne og i nogle tilfælde understøttet forklaringer af begivenhederne.

På samme måde har han udviklet sine egne teknikker, således at den historiske fortælling forstærker sin unikke tilstand og ikke som en litterær division.

Den videnskabelige metode i historien

Den historiske metode er den gruppe af teknikker og viden retningslinjer, der anvendes til genopbygning og fortælling af historiske begivenheder. Konglomeratet af anvendte teknikker har udviklet sig, og dens konstante renovering muliggør mere vellykkede konstruktioner.

Blandt de ressourcer, der anvendes af den historiske metode, er der undersøgelsesprocesser, der reducerer spekulation mere og muliggør en bedre sammenligning af de kilder, der forvaltes, selv om de virker modstridende.

Historiens fagfolk arbejder med kilder til information, som de selv kan få adgang til, men de er også nærede af beviser og undersøgelser af andre områder som arkæologi.

Analyse og kritik af kilder

Historiens første skridt i retning af genopbygningen af ​​en ny serie arrangementer er at finde og grundigt studere de relevante kilder.

Blandt værktøjerne i den historiske metode er en række spørgsmål, som en historiker skal kunne svare foran en kilde. I denne første fase er det tilladt at bekræfte kildens jævn tilsyneladende legitimitet.

Denne teknik, fremmet af Gilbert Garraghan, gør det muligt at afsløre gyldigheden og relevansen af ​​de opnåede oplysninger.

Men ikke kun det, da dets analyse gør det muligt at skelne på, hvordan denne kilde kan udnyttes, og den primære opbygning af, hvad der vil være det historiske dokument.

Varianter af teknologi, ressourcer nødt til at beskæftige sig med informationskilder indsendt uoverensstemmelser eller modsigelser med en anden, så de, ved at anvende spørgeskemaer, vurdere legitimiteten af ​​kilden, og derfor bekræfte, om det er nyttigt for objektet af undersøgelsen.

Under denne analytiske opfattelse næres og styres relaterede og modstridende kilder, isolerede vidnesbyrd, vidneoptegnelser mv..

Betoningen af ​​oprindelsesstedet og ægtheden af ​​et historisk dokument er kendt som høj kritik eller radikal kritik; Tekstuelle analyser af historiske tekster gennem deres kopier og ikke originalen, kaldes lav kritik eller tekstkritik.

Historisk forklaring

Når du begynder at arbejde på de informationskilder, når kilderne er placeret i deres rette historiske kontekst, til genopbygning og udarbejdelse, følge bestemte parametre for at sikre effektiviteten af ​​beskrivelser og historiske forklaringer hævet.

De ressourcer, der skal anvendes, ligner dem i den kritiske analyse: En række forhold, som de vidnesbyrd og journaler skal konsultere, skal opfylde for at styrke deres gyldighed og pålidelighed. Disse styrker argumenterne for at vælge en udvikling over en anden.

Et af disse ressourcer er argumentet for den bedste forklaring, foreslået og anvendt af C. Began McCullagh, som består i at underkaste informationskilden en række forhold i forhold til andre kilder eller registre..

Hvis de hørte forklaringer dækker en betydelig mængde fakta og udfoldelser, i forhold til andre, hvis indholdet ikke er den samme faktuelle stof, er det meget sandsynligt, at den første til at blive betragtet som sikker.

De argumenter, der ville give den bedste forklaring, skal gives af data og informationer, af videnskabelige tekniske overvejelser.

Statistiske påvirkninger og analogier er andre værktøjer, der anvendes til opførelse af historisk forklaring og fortælling.

Hver enkelt fremkommer fra kildenes forvaltning i specifikke formater, der gør det muligt for mig at rekonstruere begivenheder og scenarier med statistiske og numeriske aspekter.

Analogier og relationer i lignende situationer har gjort det muligt for historisk rekonstruktion at kontekstrelatere hændelser, der ses individuelt, kunne forekomme isoleret.

Anvendelsen er dog underlagt de samme strenge forskningsbetingelser, der sikrer, at hele processen udføres under en videnskabelig ramme.

Historiografien

Historiografien bekræfter historiens samfundsvidenskabelige tilstand og dens mekanismer; er undersøgelsen af ​​de teknikker og metoder, der anvendes af historikere i rekonstruktion og skrivning af historisk diskurs.

Historiografi adresserer og reflekterer over de teknikker, der er implementeret til skabelsen af ​​historisk diskurs verden rundt.

Hver kultur forsøgte at registrere sin passage gennem verden på en anden måde. Historiografi søger at integrere de teknikker, som forskellige samfund bruger til at registrere deres handlinger gennem deres eksistens.

Historieskrivning adresser emner kræsne om loyalitet skrifttyper, metahistorical analyse, revisionisme mod de ortodokse metoder, moralske bekymringer, der måtte opstå, inden høringen af ​​bestemte begivenheder, blandt andre.

På samme måde har den udviklet sig til at overveje de nye specifikke interesser i historisk forskning fra sine specialiserede fagfolk.

Fra nye scenarier udvikles nye teknikker og tilgange til arbejdet med historisk rekonstruktion, og historiografi er ansvarlig for at revurdere dem.

Det giver os også mulighed for at vide, hvordan andre historiske genrer, der supplerer genopbygningen, vil blive nærmet eller ville give liv til vores egne diskurser, såsom kulturens politiske, sociale eller økonomiske historie..

referencer

1. Garraghan, G.J. (1946). En guide til historisk metode. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Clues, Myter, og den historiske metode. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Herodotus historiske metode. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, A.J. (1974). En studie af historie. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). En global historie om historie. Cambridge University Press.