Hvad er delene af en anmeldelse?



den dele af en anmeldelse de er titlen, den tekniske fil eller overskrift, resuméet af teksten, der er gennemgået, den kritiske kommentar, konklusionerne og identifikationen af ​​forfatteren af ​​anmeldelsen eller korrekturlæser.

En anmeldelse er et kort informativt stykke, der refererer til et værk. Den indeholder et resumé om karakteristika, begreber, begivenheder, ideer og argumenter om indholdet af arbejdet, hvad enten det er en bog, en artikel, et spil eller en kunst, en film osv., Der også udtrykker bedømmelsens synspunkt.

Revisionen som argumentativ fortællingstekst er karakteriseret ved at præsentere i alle dens dele, nøgleelementer i læsning og skrivning, såsom:

  • Objektivitet
  • Syntesen
  • Analysen
  • Parafrasen
  • Vedvarende værdiansættelse

Derfor giver den mulighed for at identificere, sammenfatte og præsentere de relevante ideer om en tekst eller et arbejde, fremhæve de romerske og vigtige aspekter, der stimulerer den personlige kritiske vision, at vurdere kvaliteten af ​​de præsenterede værker og vække interessen for andre..

Den stil der hersker i anmeldelsen er enunciative og argumentative, fordi den giver information og forsøger at overbevise om fordelene og svaghederne i et arbejde.

Ifølge indholdet, som anmeldelsen giver, kan det være:

  • oplysninger: Det giver mere specifikke oplysninger om indholdet af arbejdet.
  • Sammenligning: identificerer ligheder og forskelle mellem nogle punkter.
  • uheldige: Det viser den personlige kritiske vurdering af korrekturlæserne og giver sin vurdering af, om det er værd at være opmærksom og erhverve.
  • motivator: Giver fordelene og bidragene fra arbejdet til at vække læsernes interesse for arbejdet.
  • bekræftende: bekræfter tidligere dannede ideer om arbejdet.

Dele af en anmeldelse

titel

I dette afsnit kan forfatteren placere en kort titel, der beskriver det arbejde, der er genstand for anmeldelsen, der er relateret til indholdet, som påvirker læseren og motiverer dem til at læse det..

Det anbefales at undgå ordet "Review" i titlerne såvel som navnet på det originale værk uden at ledsage det med andre ord.

Tekniske data eller overskrift

I dette afsnit identificeres det reviderede værk, det være sig teater, en bog, en artikel, film osv. Inklusiv data som: forfatter-direktør, titel, udgiver-rekordfirma, antal sider, sted og år for offentliggørelse, blandt andre.

Disse bør bestilles i henhold til citationsstandarderne for bibliografiske referencer (APA, ICONTEC).

Resumé af teksten, der skal gennemgås

Også kaldet "Kommentar". I dette afsnit opsummeres og syntetiseres det originale værk, forfatterens baggrund, formålet med arbejdet, strukturen, organisationen, indholdet, strategierne og teknikkerne til udarbejdelse af hans produktioner..

Det skal bemærkes, at ordren til at fremlægge resuméet er til foretagerens bedømmelse, men det kan organiseres som følger:

  1. baggrund: refererer til at præsentere de fleste oplysninger fra forfatteren af ​​det originale værk, det overordnede tema, sprogene, tidligere udførte arbejder, og hvis det tilhører en guild eller forening.
  2. kilder: de data, der understøttede forfatterens arbejde, og som er grundlaget for arbejdet, identificeres.
  3. metoder: det drejer sig om de strategier og teknikker, som forfatteren anvendte til at udføre arbejdet, såsom undersøgelserne, de faser, han måtte opfylde for at samle de erfaringer, der ville give realisme til arbejdet.
  4. Formål: Det består i at specificere de mål og hensigter, som forfatteren havde, da han udførte sit arbejde.
  5. Struktur og organisation: ordren er beskrevet detaljeret som værket præsenteres Hvis det er en bog, angiv de kapitler, der indeholder det, forordet, kortene, illustrationerne osv..
  6. indhold: de emner, der diskuteres i arbejdet diskuteres, det vil sige arbejdet som sådan, plottet, begivenhederne fortalt eller vidnesbyrdene fremlagt. Disse bør vises selektivt, kondenseret og klart.

Kritisk-argumenteret kommentar af den oprindelige tekst

Denne del er en af ​​de vigtigste i anmeldelsen, da den svarer til den kritiske analyse af korrekturlederen, hvor han præsenterer sin personlige bedømmelsesdom, som kan være både positiv og negativ. Denne kritik skal være tilstrækkeligt begrundet og hævdet.

  • Ennegative aspekter eller svagheder: Personlige meninger og domme accepteres helt sikkert, så længe kritikernes kritiske stilling fokuserer helt på arbejdet og håndterer passende sprog med ideer om hvordan man forbedrer det uden aggressive ord, sarkasme eller diskvalifikation..
  • Positive aspekter eller styrker: Positiv kritik skal fokusere på de relevante, innovative aspekter, der giver fordele og bidrag til et bestemt område og en gruppe. Præsenteret ved en simpel formulering, med kvalificerende adjektiver akkorder, så udtalelsen er objektiv og velunderbygget, uden at falde i smiger.

konklusioner

I denne sektion er alle de oplysninger, der fremgår af resuméet, vist i en sammenfattet form med henvisning til forfatterens formål og indhold, bedømmelsens vurdering af værdien med de styrker og svagheder, der er fundet.

Identifikation af anmelderen

Den er placeret i slutningen. Det er vigtigt, at læsere ved, hvem der er korrekturlæseren, mere hvis du har en god track record for andre anmeldelser lavet, så du skal angive deres navne og deres navne, deres kontakter, såsom e-mail, profil på Facebook eller Twitter-konto og kan tilbyde kommentarer fra din anmeldelse.

Anbefalinger til anmeldelse

  • Vælg det arbejde, du skal gennemgå, det være sig en bog, tekst, film osv..
  • Foretag en foreløbig observation om, hvordan arbejdet er struktureret.
  • Identificere relevante aspekter som bl.a. målsætninger.
  • Forhør dig om forfatteren og de strategier, han bruger i sine produktioner.
  • Læs med koncentration og forståelse, lav noter og annoteringer med emner, der er omfattet af det indhold, du anser for interessant.
  • Gennemgå de noter, du har taget, og sorter dem i et bord eller diagram for at vælge det mest betydningsfulde og innovative af arbejdet.
  • Forbered en model, der tjener som vejledning med de punkter, som anmeldelsen skal have.
  • Kontrollér, at du har de data, der vil blive inkluderet i den forberedte model.
  • Indarbejd oplysningerne og start skrivningen.
  • Bekræft, at det sprog, der anvendes i kritikken, er tilstrækkeligt, uden diskvalifikationer eller lovovertrædelser.
  • Giv en velbegrundet udtalelse, uden forstyrrelse for eller imod.
  • Lav bidrag til forfatteren på en bedre vision af deres arbejde.
  • Læs anmeldelsen for at gennemgå og notere korrektionerne.
  • Lav ændringerne og præsentér det.

referencer

  1. Kube af Severino, L. (2005). Teksten til videnskaben. Hovedklasser af akademisk-videnskabelig diskurs. Córdoba, Comunicarte Editorial
  2. Sánchez, L. (2006). Kende Skriv. Bogotá, Andes Universitet.