Analytisk procedure (regnskab) Funktioner, fordele og ulemper

den analytisk procedure er evalueringen af ​​finansiel information gennem analyse af acceptable forhold mellem finansielle og ikke-finansielle data. Det er en type bevis, der anvendes under en revision. Denne procedure angiver mulige problemer med en virksomheds finansielle regnskaber, som derefter kan undersøges yderligere.

Det bruges i den finansielle revision til at hjælpe med at forstå forretningsdrift og at identificere potentielle risikoområder, der skal revideres. Det omfatter også undersøgelse af udsving i forhold, der er uforenelige med andre relevante oplysninger eller som afviger fra forventede værdier med en betydelig mængde.

Udsvingene i de forventede dataforhold kan afsløre en form for vildledelse eller svigagtig indberetning fra virksomhedsledelsen. I de fleste tilfælde bør disse relationer forblive konstante over tid.

Ellers betyder det, at de finansielle oversigter er forkerte, muligvis på grund af fejl eller svigagtige rapporter.

indeks

• 1 kendetegn
  • 1.1 Brug i audits
  • 1.2 Nøglefaktorer der påvirker dens nøjagtighed
• 2 typer
• 3 fordele
• 4 ulemper
• 5 referencer

funktioner

Hovedformålet med analyseprocedurerne er at opnå sikkerhed i kombination med andre revisionsprøver (kontrol af og kontrol af detaljer) med hensyn til, hvad årsregnskabet siger på et eller flere områder.

Anvendelsen af ​​analyseprocedurerne er baseret på muligheden for, at der er acceptable forhold mellem dataene. Tilstedeværelsen af ​​disse forhold giver revisionsbevis for transaktionernes integritet og nøjagtighed.

De særlige forhold, der skaber variationer i disse forhold, er: usædvanlige transaktioner, ændringer i regnskabsmæssig behandling, ændringer i virksomheden, tilfældige udsving eller fejlinformationer.

Analytiske procedurer spænder fra enkle sammenligninger (for eksempel sidste saldo i det foregående år i forhold til sidste saldo i indeværende år) til brug af komplekse modeller, der involverer mange relationer og dataelementer.

Forståelse af økonomiske relationer er afgørende for planlægning og evaluering af resultaterne af analytiske procedurer. Kendskab til virksomheden og den industri, hvor den opererer, er generelt påkrævet.

Analyseprocedurerne sammenligner de registrerede beløb og indikatorerne udviklet i selskabet med de forventninger, som revisor udvikler. Disse forventninger er hjørnestenene til succes.

Brug i audits

I anmeldelsen bruges værker til at sikre, at årsregnskabet ikke kræver væsentlige tilpasninger. De er grundlæggende for evaluering af økonomiske data og de variationer, der opstår i disse.

De bruges i alle tre faser af revisionen: i planlægning, gennemførelse og endelig i deres gennemgang.

Nøglefaktorer der påvirker dens nøjagtighed

Opdeling af data

Jo mere detaljeret det niveau, hvor analyseprocedurerne udføres, desto større er dens potentielle nøjagtighed.

Analytiske procedurer udført på højt niveau kunne skjule vigtige men korrigerende forskelle, da de er mere tilbøjelige til at tiltrække opmærksomhed end når procedurer udføres på disaggregerede data.

Formålet med revisionsproceduren er at afgøre, om dataene skal opdeles i en analytisk procedure og i hvilket omfang.

Pålideligheden af ​​dataene

Jo mere pålidelige dataene er, desto mere præcise er forventningen. De data, der bruges til at tilpasse forventningen i en analytisk procedure, kan være eksterne industrielle og økonomiske data, indsamlet gennem en uafhængig undersøgelse.

Informationskilden er særlig vigtig. Interne data genereret fra poster, der allerede er revideret, eller som ikke er underlagt manipulation af personer, der kan påvirke regnskabsaktiviteter, betragtes som mere pålidelige..

Forudsigelighed af dataene

Der er en direkte sammenhæng mellem forudsigeligheden af ​​data og kvaliteten af ​​forventningen udledt af disse data. Generelt er jo mere præcis forventningen til en analytisk procedure, desto større er den pålidelige pålidelighed af den pågældende procedure.

typen

Der er en direkte sammenhæng mellem den valgte analyseprocedure og den præcision, den kan give. Jo større den iboende præcision i en analytisk procedure, desto større er den pålidelige pålidelighed af den pågældende procedure.

Derfor skal der vælges en passende analyseprocedure; for eksempel en test af rimelighed i stedet for en tendens.

Trendanalyse

Det er analysen af ​​ændringer i en konto over tid.

Analyse af grunde

Det er i forhold til tiden sammenligningen af ​​forholdet mellem regnskaber for regnskaber og ikke-finansielle data.

Reasonableness test

Analysen af ​​regnskabet mellem regnskabsperioder. Det indebærer udvikling af en model til dannelse af en forventning baseret på økonomiske data, ikke-finansielle data eller begge dele.

fordel

- Den største fordel ved de analytiske procedurer er, at de kan anvendes i alle faser af revisionen, for at undersøge de beløb, der er reflekteret i årsregnskabet og forholdet mellem disse beløb.

- De hjælper revisoren med at se, om der er løbende problemer i virksomheden, og hvis kundens årsregnskab falder sammen med, hvad revisor mener, at de skal være efter at have foretaget en tilpasning.

- På grund af deres karakter frembyder analyseprocedurer ofte beviser for flere påstande, der identificerer revisionsproblemer, der måske ikke er tydelige uden mere detaljeret arbejde, og leder revisorens opmærksomhed på områder, der kræver yderligere undersøgelse..

- De hjælper revisor med at foretage sammenligninger regelmæssigt under hensyntagen til tidligere år. Dette giver revisor en bedre overordnet forståelse af forretnings- og individuelle regnskaber.

- Revisor kan identificere risici eller mangler, der ikke tidligere var identificeret i intern kontrol. Dette medfører, at revisoren revurderer revisionsmetoden og kræver mere sikkerhed med andre tests end oprindeligt planlagt..

ulemper

- Da analytiske procedurer ofte skal udføres på ufuldstændige konti, inden de endelige årsregnskaber er udarbejdet, tages der ikke højde for væsentlige tilpasninger, som ofte udføres senere.

- Mange revisorer stoler ikke på analytiske procedurer på grund af den observerede lave nøjagtighed og manglen på pålidelighed i de data, der er nødvendige for procedurerne.

- Kun analytiske procedurer er ikke tilstrækkelige til at opdage bedrageri. Der kan være tilpasninger, der har ført til kunstige ændringer i forholdene analyseret i årsregnskabet, hvilket får revisor til at trække fejlagtige konklusioner.

- Hvis revisoren ikke forstår virksomheden tilstrækkeligt, kan han blive fristet til at acceptere resultaterne af analytiske procedurer, der ikke udviser usædvanlige variationer. Det er ikke tilfældet, hvis der har været væsentlige ændringer i virksomheden, som revisoren ikke er opmærksom på, og at ledelsen måske forsøger at skjule.

referencer

1. PCAOB (2016). Væsentlige analytiske procedurer. Modtaget fra: pcaobus.org.
2. Wikipedia, den frie encyklopædi (2017). Analytiske procedurer (finansiel revision). Hentet fra: en.wikipedia.org.
3. Steven Bragg (2018). Analytiske procedurer. Regnskabsværktøjer. Modtaget fra: accountingtools.com.
4. Acca Global (2016). ANALYTISKE PROCEDURER. Hentet fra: accaglobal.com.
5. Min regnskabskursus (2018). Hvad er analytiske procedurer? Modtaget fra: myaccountingcourse.com.
6. Revision og Assurance (2012). Fordele og ulemper ved Analytiske procedurer. Modtaget fra: auditingandassurance.blogspot.com.
7. Mary Ellen Biery (2013). Hvad er de analytiske procedurer, og hvornår bruges de? SageWorks. Taget fra: sageworks.com.