Induktiv og deductiv metodeegenskaber og forskelle (eksempler)



den induktiv metode og deduktive metode de er to modsatte tilgange til forskning. Hver metode har sine fordele, og dens anvendelse vil afhænge af situationen, der skal undersøges, det felt, du vil studere eller den tilgang, du vil have.

Deductiv ræsonnement virker ved at arbejde fra den mest generelle til de mere specifikke. Du kan begynde at tænke på en teori om et emne af interesse. Så kommer det ned til en bestemt hypotese, som du vil prøve.

For den del fungerer den induktive metode på en modsat måde: Den starter fra den mest specifikke til de bredeste generaliseringer og teorier. I den induktive begrundelse begynder vi med nogle observationer og specifikke foranstaltninger for at nå nogle generelle konklusioner.

Disse to metoder er meget forskellige og tilbyder forskellige elementer ved udførelsen af ​​en undersøgelse. I sin natur tillader den induktive metode at være mere fleksibel og egner sig til udforskning, især i begyndelsen. Den deduktive metode er mere lukket af natur og er mere orienteret for at bevise eller bekræfte hypoteser.

Selv om nogle særlige undersøgelse synes rent deduktive, som et eksperiment designet til at teste de hypotetiske virkninger af enhver behandling eller resultat, de fleste samfundsvidenskabelig forskning kræver både deduktive ræsonnement og induktiv ræsonnement.

I næsten alle undersøgelser er det sandsynligt, at begge processer har fundet sted på et tidspunkt. Selv i de mest lukkede eksperimenter kan forskere observere mønstre i de oplysninger, der kan få dem til at udvikle nye teorier.

Begrebet induktiv metode og deductiv metode

Induktiv metode

Induktiv begrundelse er begrundelsen for, at lokalerne ses som en måde at give stærke beviser for rigtigheden af ​​en konklusion.

Mens konklusionen af ​​et induktivt argument er sikkert, er sandsynligheden af ​​den konklusion i et induktivt argument sandsynligvis baseret på de fremlagte beviser..

Mange kilder kan definere den induktive metode som en, hvori generelle principper er afledt af specifikke observationer.

I denne metode er der foretaget generelle generaliseringer fra specifikke observationer, så det kan siges, at det går fra det specifikke til det generelle. Mange observationer er lavet, et mønster opfattes, en generalisering foretages og en forklaring eller en teori udledes.

Denne metode anvendes også i den videnskabelige metode; forskere bruger det til at danne hypoteser og teorier. Den deduktive begrundelse giver dem mulighed for at anvende teorier eller antagelser til specifikke situationer. Et eksempel på en deductiv begrundelse kan være følgende:

Alle kendte biologiske livsformer er afhængige af, at der er flydende vand. Derfor, hvis vi opdager en ny form for biologisk liv, vil det afhænge af, at der er flydende vand.

Dette argument kunne gøres hver gang en biologisk livsstil er fundet, og det ville være korrekt. Men det ville være muligt, at en form for biologisk liv, der ikke kræver flydende vand i fremtiden blev fundet.

Typer af induktiv begrundelse

-generalisering

Generalisering kommer fra en forudsætning om en prøve, hvorfra en konklusion om en befolkning nås.

Lad os sige, at der er 20 bolde, som kan være hvide eller sorte, i en krukke. For at estimere sit tal er der udtaget en stikprøve på fire bolde - tre er sorte og den ene er hvid. Hvis vi bruger den induktive generalisering, kunne man konkludere, at der er 15 sorte kugler og fem hvide kugler i krukken.

Denne forudsætning har en bias, da den tager en lille prøve af en større befolkning.

Eksempler på generalisering
  • Jeg mødte en velhavende kvinde, hun er ret overfladisk. Sikkert alle velhavende kvinder er overfladiske.
  • I går mødte Juan sin svigerinde og kunne ikke lide ham. Sikker aud vil forkæle hele sin kæreste familie.
  • Jeg læste en bog af Mario Benedetti, som jeg elskede. Jeg skal købe alle dine bøger, fordi jeg er sikker på at du vil elske dem.
  • Andrés bor i et fattigt kvarter og er meget glad. Det betyder, at alle de mennesker, der bor i fattige kvarterer, er meget glade.
  • I går mødte jeg en smuk blåøjet kvinde. Jeg tror, ​​at alle blå øjne kvinder skal være temmelig interessante.
  • I Frankrig er der fundet flere muslimer, der er religiøse fanatikere. Derfor må alle muslimer være religiøse fanatikere.

-Statistisk syllogisme

Den statistiske syllogisme stammer fra en generalisering til en konklusion om et individ. For eksempel:

  • En andel Q af befolkningen P har en egenskab A.
  • En individuel X er medlem af P.

Derfor er der en sandsynlighed, der svarer til Q, at X har A.

Eksempler på statistisk syllogisme

  1. De fleste arbejdere på landet lider af influenza.
  2. Juan er en feltarbejder.
  3. Juan vil sandsynligvis have influenza.
  1. Ingen kvinde kan trække vejret under vand.
  2. Dykkere trækker vejret under vandet.
  3. Ingen dykker er kvindelig.
  1. Alle katte sover.
  2. Alle mænd sover.
  3. Alle mænd er katte.
  1. 50% af filosoferne er græske.
  2. Emiliano var en filosof.
  3. Der er 50% chance for, at Emiliano er græsk.
  1. Generelt spiser folk chokoladeis.
  2. Jeg er en person.
  3. Normalt spiser jeg chokoladeis.

-Enkel induktion

Det kommer fra en forudsætning af en lille prøve til en konklusion om et andet individ:

  • En andel Q af den kendte population P har en egenskab A.
  • Individuelt Jeg er medlem af P.

Derfor er der en sandsynlighed svarende til Q, at jeg har A.

Enkle induktionseksempler
  • Min mor gav mig et par øreringe og jeg savnede en. Min kusine gav mig et andet par øreringe, og jeg savnede en. Min kæreste gav mig et par flere øreringe og jeg savnede en. Jeg foreslår, at hver gang jeg får et par øreringe, mister jeg en.
  • I går besøgte de os og min mor rensede værelset. I dag kommer endnu et besøg, og min mor renser det igen. Det betyder, at min mor renser rummet, når hun kommer til at besøge huset.
  • På mandag var Andrea ikke nødt til at arbejde og vågnede sent. I går var han fri, og han vågnede sent. Om søndagen måtte han heller ikke arbejde, og igen vågnede han sent. Jeg foreslår, at de dage, som Andrea ikke skal gå på arbejde, hun vågner op sent.

-Argument fra analogi

Denne proces indebærer at tage hensyn til de delte egenskaber ved en eller flere ting og dernæst udlede, at de også deler andre egenskaber. således:

  • P og Q er ens med hensyn til egenskaber a, b og c.
  • Det er blevet observeret, at objektet P har en egenskab x.

Så Q har sandsynligvis også ejendommen x.

Eksempler på Argument fra analogi
  • Ulden er fårene, hvad mælken er til koen.
  • En chauffør er på en bus, hvad en pilot er på et fly.
  • Radioen er at lytte, som avisen skal læses.
  • Sov for at sove, som sult er at spise.
  • Tårer er tristhed, hvilket latter er glæde.
  • At ligge ned er i seng, at sidde er at sofa.
  • Koldt er varmt, ligesom mørket er let.
  • Bi er et bikube, som en myr er en koloni.
  • Frankrig er for vin, hvad Colombia skal til kaffe.
  • Fin er en delfin, hvilken hånd er et menneske.
  • Colombia er til Bogotá, som Argentina er til Buenos Aires.
  • Sæbe er en ren, som snavs er at snavs.
  • Handsker er for hånden, som sokker er ved fødderne.

-Casual indledning

En afslappet indledning trækker en konklusion om en årsagsforbindelse baseret på betingelserne for eksistensen af ​​en virkning.

Lokaler om sammenhængen mellem to ting kan indikere et årsagsforhold mellem dem, men andre faktorer skal etableres for at bekræfte.

Eksempler på årsagssammenhæng
  • I en undersøgelse af alkoholisme bemærkes det, at de fem forsøgspersoner har meget forskellige livsforhold. Men de så alle sammen, at deres forældre eller stædfødte drikker tilbagevendende foran dem. Af denne grund konkluderer forskerne, at når man ser faderfiguren ofte, er det en årsagsfaktor for alkoholisme hos voksne mænd.
  • En undersøgelse af troskab blandt par iagttog ti par (herunder homoseksuelle og lige) med forskellige baggrunde og livshistorier. Nogle individer i undersøgelsen voksede op i hjemmet for skiltte forældre eller var vidne til deres utroskab. De, der havde været utro til din partner, var vokset op i hjem, hvor utroskab havde noget sted. Undersøgelsen konkluderede, at se forældrenes utroskab er ikke en kausal faktor utroskab hos børn.

-forudsigelse

En konklusion om en individuel fremtid er nået fra en tidligere prøve.

Forudsigelseseksempler
  1. Hver gang Juan møder sin familie, bruger han en god tid.
  2. Juan vil mødes med sin familie i dag
  3. Derfor vil du have en god tid.
  1. Ana var utro til sin mand, da han rejste.
  2. Ana's mand rejser.
  3. Af denne grund vil Ana være utro.
  1. Da jeg gik til Paris, troede jeg det var smukt.
  2. I morgen skal jeg til Paris.
  3. Det vil se smukt ud.
  1. Min bror investerede i aktier og vandt mange penge.
  2. I dag skal jeg investere i aktier.
  3. Som følge heraf vil jeg tjene mange penge.
  1. Når jeg går til den restaurant, højst.
  2. I morgen går vi til restauranten.
  3. Jeg skal spise meget.

Deductiv metode

I denne proces starter argumentationen fra et eller flere udsagn for at nå frem til en konklusion. Fradraget forbinder lokalerne med konklusionerne; Hvis alle lokaler er sande, er vilkårene klare og fradragsreglerne anvendes, konklusionen skal være sand.

I et fradrag begynder vi med et generelt argument eller en hypotese og undersøger mulighederne for at nå en konkret og logisk konklusion. Den videnskabelige metode bruger fradrag til at teste hypoteser og teorier.

Et eksempel på et deduktivt argument er følgende:

  • Alle mænd er dødelige.
  • Den enkelte x er en mand.

Derfor er individet x dødeligt. 

Typer af deduktiv begrundelse

-Afskedigelsesloven

En enkelt erklæring er lavet, og der foreslås en hypotese (P). Konklusionen (Q) er udledt af dette argument og dets hypotese:

  • P → Q (betinget erklæring)
  • P (hypotesen foreslås)
  • Q (konklusionen er afledt)

Af denne grund kan det siges at:

  • Hvis en vinkel opfylder 90 ° < A < 180 °, entonces A es un ángulo obtuso.
  • A = 120 °

A er en stump vinkel.

Eksempler på loven om løsrivelse
  • Hvis min bror er 19 år gammel, og min søster er 21, og jeg er ældre end min bror og yngre end min søster, så er jeg 20 år gammel.
  • Hvis der er fem personer i min familie, og 3 af dem er kvinder, så er to af dem mænd.
  • Hvis jeg skal købe 100 chokolade- og vaniljekager, og jeg har allerede 60 chokolade, så har jeg brug for 40 vanille.
  • Hvis summen af ​​alle vinklerne på en trekant er lig med 180 °, og jeg har to vinkler på 30 hver, så vil den tredje vinkel være 120 °.

-Syllogismens lov

I denne lov er der etableret to betingede argumenter, og en konklusion er dannet ved at kombinere hypotesen om et argument med en anden. For eksempel:

  • Hvis Pedro er syg, går han ikke i skole.
  • Hvis Pedro ikke går i skole, vil opgaven gå tabt.

Så hvis Pedro er syg, vil opgaven gå tabt.

Eksempler på syllogismes
  1. Alle kvinder er smukke.
  2. Claudia er en kvinde.
  3. Claudia er smuk.
  1. Nogle pattedyr svømmer.
  2. Jeg er bange for dyr, der svømmer.
  3. Jeg er bange for nogle pattedyr.
  1. Jeg kan godt lide alt, hvad chokolade har.
  2. Kagen har chokolade.
  3. Jeg kan godt lide kagen.
  1. Intet menneske kan flyve.
  2. Jaime er et menneske.
  3. Jaime kan ikke flyve.
  1. Alle hunde ved, hvordan man skal bøje sig.
  2. Lucas er en hund.
  3. Lucas ved, hvordan man skal bøje sig.
  1. Hver søndag bliver jeg søvnig.
  2. I dag er søndag.
  3. I dag er jeg træt.
  1. Elektriske biler er dyre.
  2. Renault lancerede en elbil til markedet.
  3. Renault bilen er dyr.
  1. Alle planeter har en kerne.
  2. Saturn er en planet.
  3. Saturn har en kerne.
  1. Det er varmt i hver peruvianske by.
  2. Lima er en by i Peru.
  3. Det er varmt i Lima.

-Tællerens gensidige lov

Denne lov siger, at hvis betingelsen er fejlagtig, skal hypotesen også være falsk. Et eksempel på denne lov ville være:

  • Hvis det regner, er der ingen skyer i himlen.
  • Der er ingen skyer på himlen, så regner det.
Eksempler på loven i contrarrecíproco
  1. Hvis hun griner, er hun trist.
  2. Hun er ked af det, så griner hun
  1. Hvis det regner, annulleres spillet
  2. Kampen er blevet aflyst, så det regner ikke
  1. Højst når jeg er stresset.
  2. Jeg er ikke stresset, så jeg spiser ikke meget.

Forskelle mellem begge metoder

Hovedforskellen mellem de to metoder er tilgangen til forskning. Mens den deduktive metode er orienteret for at teste teorier, er den induktive metode mere orienteret mod oprettelsen af ​​nye teorier, der stammer fra data eller information.

Generelt er den induktive metode forbundet med kvalitativ information, da den normalt er genstand for subjektivitet, den er mere åben, den er induktiv, den er mere orienteret mod processen, den er komparativ og beskrivelsen er fortællende.

På den anden side er den deduktive metode normalt forbundet med kvantitative forskningsmetoder, såsom fradrag, objektivitet, numerisk estimering og statistisk indblanding. Det er også normalt mere resultatorienteret.

En deductiv metode begynder normalt med en hypotese, mens den induktive vil normalt bruge forskningsspørgsmål til at omsætte eller fokusere på studieområdet..

For deduktive metoder er vægten sædvanligvis på årsagssammenhæng, mens i modparten er tanken at fokusere på at udforske nye fænomener eller opdage nye perspektiver af fænomener, der allerede er undersøgt.

Det vigtigste punkt, når man overvejer anvendelsen af ​​den induktive metode eller den deduktive metode, er at undersøge det generelle formål med undersøgelsen.

Derefter bør de mest hensigtsmæssige metoder vurderes til at teste en bestemt hypotese, at udforske en ny eller fremadrettet idé inden for disciplinen eller at besvare specifikke forskningsspørgsmål..

Projekter kan have flere tilgange og perspektiver; den anvendte metode er en afgørende faktor i undersøgelsens vinkel.

referencer

  1. Fradrag og induktion. (2006) Stiftelser. Hentet fra socialresearchmethods.net.
  2. Deductive Reasoning vs. Induktiv begrundelse (2015) kultur. Hentet fra livescience.com.
  3. Induktiv og deduktiv tilgang til forskning (2013) Gendannet fra deborahgabriel.com.
  4. Induktiv tilgang (induktiv begrundelse) hentet fra research-methology.net.
  5. Deductive Approach (Deductive Reasoning) Hentet fra research-methology.net.
  6. Deductiv begrundelse Hentet fra Wikipedia.org.
  7. Induktiv begrundelse Hentet fra Wikipedia.org.