Talcott Parsons Biografi, Bidrag og Teorier

Talcott Parsons var en amerikansk sociolog, der udviklede teorien om social handling og havde en strukturel funktionel tilgang til samfundets adfærd. Påvirkede af flere forfattere som Max Weber, Émile Durkheim og Pareto, havde teorien bygget af Parsons stor indflydelse på et stort antal amerikanske sociologer.

Hans mest betydningsfulde og indflydelsesrige teori blev offentliggjort i en bog kaldet Det sociale system i år 1951. Med dette arbejde lykkedes det ham at påvirke tænkningen hos USAs sociologer; Det tog nogle år at påvirke deres bidrag til at mindske.

Mod slutningen af ​​tresserne mistede deres teorier indflydelse, fordi de blev betragtet som konservative. I de sidste to årtier af det tyvende århundrede, med det socialistiske blokkens fald, genoptog hans ideer styrke og blev revalued både i USA og i andre dele af verden.

For mange analytikere opstiller deres teori grundlaget for, hvad der er det globale hegemoniske sociale system i begyndelsen af ​​det 21. århundrede.

indeks

• 1 Biografi
• 2 Bidrag
  • 2.1 Hovedforskelle med andre teoretikere
• 3 teori
  • 3.1 Sociale foranstaltninger
  • 3.2 Strukturel funktionalisme
  • 3.3 Tilpasningsevne
  • 3.4 Ideel vision om funktionel strukturisme
• 4 referencer

biografi

Parsons blev født i Colorado Springs den 13. december 1902. Han kom fra en intellektuel og religiøs familie. Hans far var Edward Smith Parsons, han var religiøs minister og præsident for et lille universitet. Hans mor blev navngivet Mary Augusta Ingersoll.

I 1924 graduated talcott fra amherst college i Massachusetts Derefter gik han til Europa for at studere en ph.d.-studerende ved London School of Economics. Hans doktorsafhandling beskæftiger sig med kapitalismens oprindelse i Max Weber's arbejde.

Derefter gik han til Heidelberg i Tyskland, hvor Max Weber havde arbejdet. Der mødte han Webers enke hun holdt studiegrupper om sin sene mands arbejde, og Talcott deltog i disse kurser.

I år 1927 vendte han tilbage til USA. Der arbejdede han med at give klasser i økonomi ved Harvard University. I 1937 offentliggjorde han Strukturen af ​​sociale handlinger. Med dette arbejde gjorde han kendskab til både Webers og Émile Durkheims tanker og værker og andre eksponenter og precursorer for moderne sociologi, hvor han afværgede Karl Marx.

På grund af anerkendelsen for dette arbejde blev han en fuld professor i sociologi. I 1939 blev han udnævnt til leder af Sociologisk Institut ved Harvard 1944.

I 1946 skabte og styrede han instituttet for sociale relationer. Der integrerede han sociologi i andre samfundsfag, såsom psykologi og antropologi. Han døde i Tyskland den 8. maj 1979

Bidrag

Parsons arbejde skal betragtes som et system af ideer, der udviklede sig i hele sit liv. Hans første værker fokuserede på social handling og frivillig handling drevet af moralske værdier og social struktur.

Disse definerede valg af enkeltpersoner til at gøre en eller anden transformativ handling af virkeligheden. Ifølge Parsons tro var objektiv virkelighed kun en bestemt vision for et individ omkring hans oplevelse.

Visionen var baseret på dens konceptuelle ordning og dens teori, så virkeligheden startede fra den analyse, der blev lavet af dette.

Med tiden blev hans vision mere vigtig for strukturen selv og til sammenhængen mellem behovene såvel som til tilfredshed med disse og de systemer, der genererer dem.

Det vigtigste bidrag var definitionen af ​​de sociale behovs primære behov. Disse blev annonceret af forkortelsen AGIL. Disse delsystemer udgør et moderat selvforsynende samfund, der opererer i en fælles ramme:

- Tilpasning: økonomien gennem produktion og arbejde forvandler miljøet og distribuerer produkterne

- mål (mål): Politikken etablerer mål og mobiliserer ressourcer for at nå dem.

- Integration: koordinerer og regulerer samfundets komponenter, redskaber og regulerer dem.

- Latency: kultur, socialiserende institutioner med vitalisering, fornyelse af sanktioner og overførsel af værdisystemet.

Vigtigste forskelle med andre teoretikere

Parsons prioriterer og definerer tilfredsheden af ​​behovene. Definer systemerne og etabler en udvikling kronologi. Endelig prioriterer det betydningen af, at disse systemer er relevante for kultursystemet.

For at forstå forskellen mellem Parsons 'teori og andre sociale teoretikere skal man forstå årsagerne til sociale handlinger; Parsons placerer dem i fremtiden og ikke i fortiden. Dette er en vigtig forskel med historikere, der placerer det i fortiden eller i uligheder.

I slutningen af ​​sit liv satte han spørgsmålstegn ved definitionen af ​​strukturisme og funktionalisme omkring hans teorier, fordi han ikke overvejede at de virkelig omfattede deres mening.

teori

Sociale handlinger

Baseret på Max Webers ideer afviser Talcott Parsons behaviorisme. Dette defineres som konditionering eller social adfærd som et automatisk og irrationelt svar på en stimulus.

Parsons værdsætter social handling overvejer det et svar, der fortjener en kreativ mental proces. Dette indebærer forslaget om en præstation eller et mål og analysen af ​​de faktorer, der påvirker udviklingen af ​​ideen, idet der opstår tre elementer til kernen i sociale handlinger:

Enhedsakt

Det refererer til eksistensen af ​​en person eller skuespiller, der udfører handlingen. Dette er det grundlæggende grundlag for social handling, fordi det er den, der har behov for at ændre en eksisterende virkelighed.

Denne teori - i modsætning til andre - baserer sin næring på at tro at sammenhængen med andre individer er givet som et behov for medafhængighed af individuelle systemer. Det viser sig på den måde og ikke på grund af solidaritetsobligationer af solidaritet.

frivillighed

Det er målet eller målet, som styrer individets handling. Det er tanken om den endelige tilstand, hvor virkeligheden omdannes fra den handling, der udføres. Sætet af individuelle ønsker at opnå status eller rolle inden for systemet.

den verstehen eller forstå

Det er de interne og eksterne forhold i tid og rum, hvor handlingen foregår, samt forståelsen for, at der er faktorer, som kan styres og andre, der ikke kan. Det omhandler alliancer og anvendelser af eksterne faktorer og analysen af, hvad der er opnået.

Strukturel funktionalisme

Strukturel funktionalisme tyder på, at samfund har tendens til selvregulering som en overlevelsesmekanisme. Dette giver dem mulighed for at bevare den sociale orden.

For dette udvikles en konstant sammenhæng og omdefinering af dens forskellige elementer, værdier, mål og funktioner fra sociale handlinger. Disse udføres af enkeltpersoner på en rationel måde.

De søger at bruge de mest hensigtsmæssige midler til at nå deres mål. Ikke med et mekanisk eller automatisk svar, men drevet af de værdier og adfærdsmønstre, der er internaliseret fra det sæt af mekanismer for social indflydelse, som institutionerne har fastlagt.

At fastlægge en struktur af de mål, som enkeltpersoner med deres handling Parsons udgør, etablerede fire funktionelle forudsætninger:

- Rolle: er den rolle, som en person spiller i et system eller delsystem. Du kan spille forskellige roller i livet afhængigt af hvilken funktion du gør, eller hvad du skal gøre inden for et eller andet system.

- Standarder: er sæt af regler, obligatorisk eller ej, der findes i et system. De kan være specifikke, eksplicit, forstået, sædvanlige eller foreslåede.

- Værdier: er det sæt af overbevisninger, told og principper, som et system forvalter, og det skal være af generel accept.

- Colectivities: er de institutioner, der er ansvarlige for at socialisere et systems relationer og opstår i overensstemmelse med de behov, der genereres og skal opfyldes.

Kronologiske systemer af strukturel funktionalisme

Strukturel funktionalisme søger at skabe en analogi mellem organisk liv og social struktur. I disse sociale grupper har tendens til specialisering og derfor at blive mere effektive, da de udvikler mere komplekse strukturer.

Personer inden for disse strukturer udfører sociale handlinger, der bliver kulturelle referencer, alt efter om de svarer på den gældende sociale orden. Den enkelte er motoren af ​​systemet med strukturel funktionalisme.

For at opnå det, opfylder strukturen de sociale behov, er der foreslået fire kronologiske systemer. Disse er udviklet på samme tid som individet, men så prioriteres de på en omvendt måde, når skuespilleren har nået deres udvikling.

Kronologiske systemer og prioritering

biologisk

Det forstås som skuespillerens emne, men også som det materielle og fysiske ressourcer, hvor den sociale dynamik udfolder sig. I kronologien er dens værdi denomineret som 1, for uden skuespiller eksisterer resten ikke.

Når det fysiske emne allerede eksisterer og er en del af de andre systemer, går dets prioritet til 4. Den økonomiske sfære i Parsons teori mangler tilsyneladende prioriteret værdi.

personlighed

Det er sæt af oplevelser, egenskaber og stil for hvert emne. Dens kronologiske betydning er 2, fordi den gør skuespilleren noget unikt, men i prioritetsordenens rækkefølge bliver det 3 og dets omfang er psykologi.

sociale

Det er det system, der etablerer gearet. Placeringen i strukturen gør individet til en del af det generelle sociale system; hvor uligheder er antaget som roller og status. Den kronologiske betydning er 3, men i prioritet bliver den 2 og dens anvendelsesområde er sociologi.

kulturel

Det er alt det uvæsentlige aspekt, der definerer mennesker. Det handler om tro, ønsker og drømme. Den kronologiske værdi er 4, men i prioriteret rækkefølge er den 1. Dens værdi er overlegen i visionen om strukturisme og dens omfang er antropologi.

tilpasningsevne

Ifølge Parsons måtte det sociale system tilpasse sit miljø til dets behov og samtidig opfylde kravene til det. For at gøre dette skal et sæt primordielle mål defineres, og hver af disse skal opnås.

Hele systemet skal indbyrdes forbinde og reguleres mellem de indbyggede dele. Hvert system skal konstant forny kulturelle motivationer. Hver enkelt person inden for det sociale system har en rollestatus, som giver den en position inden for systemet og gør den til en skuespiller eller eksekutør for sociale handlinger.

Systemet skal være kompatibelt med andre systemer, som de skal være afhængige af. Desuden skal den effektivt imødekomme aktørernes behov.

På den anden side skal det tilskynde deltagernes deltagelse til at sikre indbyrdes afhængighed. Den skal også udøve social kontrol over de forskellige systemer eller aktørers desintegrerende adfærd, og den skal desuden have kontrol over de konflikter, der genereres.

Systemets overlevelse afhænger af dets effektivitet ved at generere et sæt konstante socialiseringsmekanismer. Det skal garantere omstrukturering af et sæt fælles værdier og behov.

Det er vigtigt, at hver skuespiller opfylder en rolle og besidder en status. Dette tillader en vis grad af divergens eller afvigelse, der tillader dannelsen af ​​nye roller og ikke bringer strukturens generelle styrke i fare.

Ideel vision om funktionel strukturisme

For at forstå teorien om Talcott Parsons må vi forstå, at videnskabelige teorier begynder at beskrive en realitet; så forsøge at forklare, forstå og forudsige konsekvenser i en fremtidig vision af den virkelighed.

Funktionel strukturisme trækker en ideel vision om det dominerende samfund, vi lever i, hvor institutionernes mangler er dækket af substitutionsinstitutioner.

På denne måde skabes en illusion af velvære, der ikke tilfredsstiller eller tilfredsstiller de sociale aktørers reelle behov. Dette fjerner ideologien som noget der er iboende for mennesket og erstatter det med et pragmatisk og skiftende ideal.

Sidstnævnte forestiller sig ikke noget mål, der er større end det for at bevare samfundet. Det tager ikke hensyn til konflikt som en forandringsmotor, fordi den udgør en formodentlig gradvis udvikling.

Dette sker imidlertid ikke i virkeligheden på grund af modstanden mod forandring af dem, der sætter reglerne i spillet og foretrækker at skabe institutioner og erstatte konflikter for at bevare magten og besiddelsen af ​​materielle ressourcer.

Den store succes er at forudse den dominerende ideologi fra begyndelsen af ​​det 21. århundrede, når medierne udøver som en substituerende funktionel institution for sandhed og historie, men det forudsætter ikke, at samfundets overlevelse ikke ligger over bevarelsen af menneskelige arter.

referencer

1. (S / D) Talcott Parsons, Det Sociale System. Hentet ind i: theomai.unq.edu.ar
2. Girola, Lidia (2010). Talcott Parsons: om emnet social udvikling. Sociologisk Magazine nr. 72. Hentet fra: scielo.org.mx
3. Parsons, Talcott (1951). Den amerikanske familie: dens forhold til personlighed og den sociale struktur. Hentet fra: books.google.es
4. Parsons, Talcott (1939). Professionerne og den sociale struktur. Oxford University Press. Hentet fra: jstor.org
5. Garoz López, Guillermo (2018). Sociologien af ​​Talcott Parsons. Den funktionalistiske teori. Jeg inddriver i: ssociologos.com